用戶4474649658
確實很難，所以七師弟覺得，當年蘇聯解體之後，烏克蘭領導人為了美國和歐洲的貸款援助，直接銷燬了自己世界排名第三的核武器庫，簡直是進水後的操作。
國際輿論高壓與國際社會不容忍
無論是擁核還是無核國家，目前都對核武器採取輿論高壓政策，一旦發現就是外交孤立和貿易制裁，還不停下來就是軍事打擊，一方面，有核國家不願意核技術擴散，這是欺負人，而同時無核國家也嫉妒和防著別國擁有核技術，這是不甘心。所以目前從伊朗的例子上我們就可以看到，發展核技術的結果是危險的，更是難以容忍的，任何一個政權想要繼續發展核武器，得做好遭到群毆、制裁和沒朋友的結果。
高技術瓶頸與資源瓶頸
要發展核技術，首先得擁有鈾礦，這就跟油田一樣，不是哪個國家都有的，沒有鈾礦的國家，要想發展核技術，首先就得花外匯去買，然後別人賣不賣給你還是另一回事。之後即使花了大價錢砸鍋賣鐵買到了鈾資源，還得要技術人才，這種技術人才不是焊接工機床工級別的，也不是工程師級別的，而是科學家級別的，這種級別的人才，首先要到歐美或者有核國家深造，即使人家讓你學習了，可能不一定放你回國，比如伊朗好不容易培養了幾個核物理科學家，但是被以色列給暗殺了，這導致人才斷代，一斷就要以五年至十年來重新獲得。
所以發展核武器，對於發展中國家來說，都比較難了，一方面是本來就沒多少錢可以投在這項科研當中，二是其國際影響力方面本來就薄弱，技術和資源，別國不出售你也沒有任何辦法，最後是國際法則，在核不擴散條約下，發展核武器就是違約和違法，是要捱揍跌跟頭的。
七師弟
1.首先，在技術上和資金上，對於很多不發達國家，造核武器並不是難事。以北高麗為例，眾所周知，在蘇聯解體以後遇到了嚴重的經濟困難。以北高麗身為世界上最不發達國家之一都能夠造出核武器，對於比北高麗實力強出數倍的沙特、土耳其、越南等國家來說，在技術和資金層面，造出核武器完全沒有障礙，只是時間長短的問題！
2.其次，從維護國際秩序的角度分析，印度和巴基斯坦以後，再也沒有一個不發達國家有可能造出核武器。為了控制核武器擴散，1967年，《不擴散核武器條約》誕生了，只有聯合國安理會五大國是合法擁有核武器的國家，聯合國安理會五大國也是《不擴散核武器條約》維護者。阿爾及利亞、巴西、阿根廷等國都曾經計劃發展核武器，在五大國的壓力下，先後都放棄了核計劃。2015年，聯合國安理會五大國+德國與伊朗簽署了《伊朗核協議》。此前，在新加坡舉行的“特金會”上，北方領導人也承諾了努力實現無核化。以目前的國際格局，不發達國家再也難以造出核武器，因為五大國不會允許！即使是伊朗，只要重啟核武器計劃，面臨的必將是最嚴厲了的打擊和制裁，甚至會直接遭受美國和以色列的軍事打擊。如果因為重啟核武器計劃，美國軍事打擊伊朗，安理會其他四個國家都會默許。
歡迎大家討論，不發達國家有沒有權利擁有核武器？
美國觀察室
製造核武是需要大量資金，比如一克鈾的原料需要2至5萬美金，而在製作過程中需要15公斤左右，之後還需要提純，提純的話需要上萬臺離心機，大量的技術人員，一直提純到濃度百分之九十以上，這在無外力（比如有核國家的支援）的情況下足以攔住絕大多數的國家，以伊朗為例，伊朗花了十年，最多時用了近2萬臺離心機，得到了50公斤濃度僅有百分之二十的濃縮鈾，當然，製作核武還有一系列步驟，這裡就不說了。
就算製作了核武離實戰還有十萬八千里，製作能作戰的核武，基本上都要有大量的實驗，得到準確數據，還要讓核彈小型化，比如美國的W88核彈頭，360公斤重，爆炸當量4萬噸，這種技術只有美，俄，中，法等幾個國家擁有，英國則選擇了放棄，用的美國的技術。
有了小型化的核武，還要讓其與導彈想結合，將導彈打上天這難度不大，關鍵在於彈頭分離與下落，以及整流罩耐高溫技術，機動變軌突防技術等等。
以上都做到了，才真正擁有可以實戰的核武，再其上還要建設三位一體核打擊能力。所以能研製核武的國家只有幾個而已，核不擴散條約只是為了防止有核國家將這種技術提供給其它國家，以及在因某種原因使得某些國家擁核後，有制裁，打擊它的法律條款。
