“钱满仓”爆仓了，又一家上市系P2P爆雷。
事实再一次证明，仅凭标签去投资P2P是非常不靠谱的投资策略。
1.我们回过头来看一下爆雷经过。
6月13日钱满仓投资者QQ群里表示，钱满仓平台的客服电话无法打通，公司也已经人去楼空。
网上也出现了关于钱满仓爆雷的讨论。
（点击查看大图）
然而，我在钱满仓官网却没有看到钱满仓任何逾期的公告。
钱满仓就这样静悄悄地雷了。
2
那么钱满仓这家P2P平台是怎么样的一家平台呢？
通过官网披露的运营数据，我们可以看到平台累计出借金额接近10亿，注册用户约有8万，代收金额达2亿。
（点击查看大图，图片来源于钱满仓官网）
钱满仓平台的运营主体为北京佛尔斯特金融信息服务有限公司，公司于2006年于北京注册过，注册资本为5亿。
公司有三大股东：天马轴承集团股份有限公司、北京朔赢科技有限公司和北京星河世界集团有限公司。
（点击查看大图，图片来源于国家企业信用信息公示系统）
其中，北京星河世界集团有限公司认缴额为3.045亿元，天马轴承集团股份有限公司认缴额750万和北京朔赢科技有限公司认缴额800万。
（点击查看大图，图片来源于国家企业信用信息公示系统）
但是钱满仓的这三大股东存在着错综复杂的关系。
首先北京星河世界集团有限公司是霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司的全资子公司。
（点击查看大图，图片来源于国家企业信用信息公示系统）
霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司股东为自然人徐茂栋和徐悦。
（点击查看大图，图片来源于国家企业信用信息公示系统）
天马轴承集团股份有限公司是在深交所上市的公司，其控股股东喀什星河创业投资有限公司是北京星河世界集团有限公司的全资子公司。
（点击查看大图，图片来源于深交所天马股份公告）
概括起来，天马轴承集团股份有限公司和北京星河世界集团有限公司的关系如下图：
（点击查看大图，图片来源于深交所天马股份公告）
而天马轴承集团股份有限公司与北京朔赢科技有限公司也存在某种关联。
根据深交所披露的公告，2018年4月28日普华永道中天会计师事务所对天马天马轴承集团股份有限公司出具了无法表示意见的审计报告。
其中天马轴承集团股份有限公司的全资子公司喀什耀灼创业投资有限公司（“喀什耀灼”）支付给北京朔赢科技有限公司1.1亿元尚未收回，也没有签署还款协议。
并且，据媒体公开报道称北京朔赢科技有限公司电子邮箱后缀和天马轴承集团股份有限公司第一大股东徐茂栋控制的公司星河互联集团有限公司一致，但天马轴承集团股份有限公司否认存在关联关系。
（点击查看大图，图片来源于深交所天马股份公告）
与此同时，天马轴承集团股份有限公司也因为普华永道这份审计报告被实行“退市风险警示”处理，股票简称由“天马股份”更改为“*ST天马”。
（点击查看大图，图片来源于深交所天马股份公告）
不仅仅如此，天马轴承集团股份有限公司之后接连收到法院诉讼。
深交所2018年6月5日的公告显示，天马股份收到涉及借款2500万逾期未还的诉讼。如下图：
（点击查看大图，图片来源于深交所天马股份公告）
深交所2018年6月8日的公告显示，天马股份收到涉及借款1亿逾期未还的诉讼。如下图：
（点击查看大图，图片来源于深交所天马股份公告）
与此同时，天马轴承集团股份有限公司的股票也多次跌停。
从以上所有资料来看，钱满仓平台的股东早已存在诸多问题。
P2P平台的“爹”已经出现了问题，却仍有投资者盲目相信上市系背景去投资，这实在不应该。
3
再说了，如果不看上市系背景，钱满仓平台的资产业务端也存在问题。
钱满仓官网标的显示信息中，企业借款为分期发售，期限为28天，涉嫌拆标。
（点击查看大图，图片来源于钱满仓官网）
不过从官网展示的标的信息来看，关于借款人详情的描述，只是“北京某贸易企业”非常简单的披露，比如企业的全名，这属于信批极不透明。
同时，官网显示的运营数据中，前十大借款人代还金额均超过20万，而国家网贷《暂行办法》规定单个借款人在同一平台借款上限为20万元。
（点击查看大图，图片来源于钱满仓官网）
从这两方面来看钱满仓在合规性方面做得不足。
综合股东以及合规性的一些细节，钱满仓虽然有上市系背景，但是股东负债累累，合规性也存在疑点，所以选择钱满仓这个平台并非明智的决策。
4
其实，上市系P2P平台爆雷之前就已经发生过。
去年4月份，美国纳斯达克上市企业SPI子公司绿能宝爆发债务危机，逾期总额达6.31亿元，涉及线上投资人11064人。
之后的5月份，上市公司运盛医疗 (*ST 运盛)旗下的合拍贷创始人张金如因涉嫌“上海快鹿投资集团集资诈骗案件”被公安局司法拘留并羁押，其妻郭虹携款超过1000万跑路，这直接造成合拍贷停运。
所以，钱满仓爆雷也并非偶然事件，上市系P2P平台爆雷早已有了历史教训。
不断出现的上市系P2P爆雷平台再次验证了不能盲目相信上市系P2P平台就是安全的，况且现在的上市公司违约情况也越来越频繁。
据媒体不完全统计，截至今年5月底，2018年共有近20只债券发生违约，合计违约规模超过170亿；而2017年同期仅有9只债券发生违约，合计违约规模约70亿。
其中，2018年初至今新增违约的上市公司有6家，2017年上半年仅2家，全年也只有8家。
（点击查看大图）
上市系公司自身都深陷债务危机，旗下的P2P平台又怎么能全身而退呢？
所以，要从多个角度去辨别P2P平台。
P2P平台是上市系，就应该去调查清楚其上市股东是否靠谱。不仅仅如此，也要从平台资产端、合规性、银行存管等方面去综合衡量一个P2P平台。
当自己客观理性地认识到P2P平台的风险之后，再来看风险收益比，方可做出投资决策。
閱讀更多 多多局長 的文章
