我的愛有你就足夠
曾經的中國聯通大王卡套餐資費很有吸引力，可隨著時間的推移聯通大王卡也玩起了套路，什麼騰訊系以外一律不免流，且對應免流範圍下斷縮減，收費範圍擴大性價比喪失，原來每月3O塊錢的套餐消費實際消費50都不夠，三大運營商中的聯通公司社會信譽及口碑急速下滑，攜號轉網已成定局，可聯通公司仍不知改進，極大的損害了消費者的合法權益！
劉勁一
我去年在外地旅遊，基本費用月18元，月打出50分鐘，流量300兆，還是3星用戶，流量用完，打出還有20分鐘，結果卡察手機成了聾子耳朵，由於當地沒營業廳，只能通過家庭人員充值才解決，這就是中國移動，我心睹，過往年轉電信或聯通，他不盡人意。
user8383301574955
應邀回答本行業問題。
以前的運營商是收取月租費並且收取使用費的，現在基本上的絕大部分套餐已經沒有月租費了，而變成了最低消費。
早期的運營商，收取月租費的時代，一來是存在壟斷，二來是當初的通信設備的確是非常貴的。
中國最早期的運營商中國電信，電話是需要初裝費的，而且並不便宜，並且還有月租費，之後才是每分鐘多少錢。
這裡有最初中國只有一家運營商的原因，後來的幾次通信業改革也是為了打破這種壟斷。
另外一方面，早期的通信設備的價格也的確是非常驚人的。要知道，如果中國不能自己生產通信設備，那麼這些設備的價格就是非常可怕的高，而且要比國外的價格高的很多。
現在中國通信資費的下降，是和中國崛起的中興、華為、大唐、烽火等企業是分不開的，這背後是中國整個通信業的努力。
當初中興和華為打價格戰有多兇殘呢？現在大家可能無法想象，當時這兩家打價格是直接抹零，不是抹去零頭，而是抹去一位，比如原本中國沒有的設備是幾千元，中國企業可以生產了就變成了幾百塊，就是這麼厲害。
當初如果運營商不收取初裝費和月租費，真真是過不去了，不過現在設備價格下來了，運營商之間競爭的也非常厲害，也基本就沒有什麼月租費了。
現在的運營商的套餐，基本都是包含了一定的話費和流量費的套餐，其中的月租費其實可以看成的一種最低消費。
現在除了極少數的超低價的手機卡，有一個類似月租的費用，比如5元來電顯示或者是5元的郵箱之類的，其餘的基本上也就是包含了多少分鐘的通話，多少G的流量的手機卡，基本上也談不上什麼月租費了。
老實的說，運營商的套餐，的確是需要自己按照自己的實際情況去辦理的，超出套餐之後的價格都是要貴一些。而之所以現在套餐的單價比分開買要便宜，運營商也是的確是存在著部分用戶使用不完的念頭在裡邊，這也是一種銷售的策略。對於個人來說，使用的分鐘數和流量越接近套餐的最大容量的，就越佔便宜。
現在為什麼運營商不推出“0月租”的手機卡？
除了極少部分的運營商做推廣等特殊情況，運營商推出的最低消費的手機卡，基本也就是5元的了，這個是因為運營商的號碼本身也是有成本的。中國的電話號碼，是國有資產，三大運營商都需要繳納號碼的使用費，這筆費用以前是用戶自己交的，現在運營商都在代繳這部分費用。
而且現在中國還有大量的被羊毛黨拿來薅羊毛的手機卡，如果運營商有0月租的手機卡，那麼這些羊毛黨將會去辦理大量的這種手機卡，而多出來的成本反而需要正常的用戶去平攤，從而會拉高大家的通信資費。現在羊毛黨自己承擔自己的成本，只接收短信也需要有一個最低消費，基本也就是這樣了。
總而言之，運營商收取月租費的時代其實早已經過去了，現在的各種所謂的月租其實也就是包含了一系列通信服務的的套餐包，個人需要按照自己的實際情況去進行選擇，這個也是沒有什麼問題的。運營商也是企業，也是需要有成本的考量的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
這個問題推移到固定電話通信時代資費一樣道理。固定電話從地域(全國網絡)，都是有線(銅線)及現在家庭光纖網每戶一對線路是專供的，這些線路須投入大量資金來完成，不是天生而成的。如果像過去固定電話一樣15元一20元的營收，再加上企業生存和職工工資和設備維修養開支，是無法進行下去的，企業會倒閉的。更沒有三大運營商的今天，也沒有今天的數字移動通信，企業也須繼續投入，靠點月租費是更本維持不了的。所以三家運營商採取各種方法來增加營收，比如：線路月租，增值業務及寬帶套歺，各種手機套歺來完成企業營收。手機用戶三大運營商和開發軟件平臺商也不會給你白用或免費使用的，也只能賺你流量費，短信和通話等費用了，企業要發展，也是利所應當的。供大家參考。[祈禱][祈禱][祈禱][贊][贊][贊][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
胡德雲1
你沒有享受到服務。不代表沒有給你提供服務。運營商為什麼要設置套餐？
按照一個基站一個月600元計算。
按照一個基站，100個用戶。
100個用戶要否分攤這600元？
如果不採用分攤方式，
一月份有六個人使用了基站。
一個人100塊錢了。
二月份三月份沒有人打電話。
運營商欠電網1200元電費。
到四月份。運營商有兩種選擇。
第一種關閉基站。第二種選擇。
漲價。
濤聲依舊PS
我覺得不合理。應該取消月租費。接打電話都收費。一個月一個電話沒打。也得掏月租費，
越過越好53
要收費理由不少！應該像水電一樣用多少交多交！話費按秒計稱！流量按KM計祘！那有什麼坐底和套歺！壟斷害人！
隨褔
通訊商收取一定的費用是合理的，a他們的所有投入必須收回來，b必須保證正常高質量的運行，c企業的發展必須有一定的財富積累。
任我行152130049
我看是合理的.俗話說沒有規矩就不成方園。逼訊商要投入,成本要回收.還得賺錢。如果收了月租費,電話隨便打.視頻可勁聊不再收取任何費用.估計什麼商也受不了。不過管理部門要有個度.如收回成本後可降費讓利於民。
不忘初心123434214
這和銀行卡的管理費是一個道理，銀行卡取消了管理費，電信運營商還在收管理費合理嗎？
