03.06 鶯歌與胖虎,真的格格不入嗎?

眾所周知,鶯歌在胖虎復出後的狀態起伏很大。他在這段時間減少了出手數,犧牲了球權,整體表現相較之前也有明顯下滑。

鶯歌與胖虎,真的格格不入嗎?

可奇怪的是,在胖虎表現不佳的比賽中,他的表現反而要好很多:胖虎復出以來,投籃命中率不超過50%的三場比賽,分別為對陣雄鹿、湖人與獨行俠,而鶯歌卻在這三場比賽中均表現出色,分別得到32分、34分、27分,投籃命中率為63.2%、60%、50%。

同時,胖虎表現相當出色的三場比賽,對陣開拓者、雷霆與第二次對陣湖人,分別得到31分、32分和生涯新高的35分,鶯歌在這三場中,對陣雷霆因傷缺戰;對開拓者16分,投籃命中率是相當不錯的62.5%,卻僅僅出手8次;對湖人全場23投5中,15分。

除此以外,鶯歌表現不佳而胖虎打得不錯的還有與凱爾特人、公牛和勇士的比賽。兩人一起打了十五場比賽,有九場處於“有我沒你,有你沒我”的狀態——這組數據大概也是一部分球迷認為兩人並不兼容或者同處一隊前景不太樂觀的原因所在。

所以,鶯歌就果真與錫安打不到一塊兒了嗎?

從打法特點來看:

胖虎復出之後自然需要其他隊友犧牲一部分出手權,可他的出手除了佔比達到22.7%低位背身——他的低位背身更多還是接球后的直接強懟上籃而並非傳統內線的低位打法——以外,其他主要出手方式分別為轉換快攻(17.7%)、空切(17.4%)、抓到進攻籃板後的二次進攻(12.1%)、定點投籃/突破(9%)擋拆接球(8.7%)。

也就是說,胖虎主要進攻方式中有接近四分之三的出手比例是無球起手式,因此他與鶯歌在球權方面的衝突並不大。

既然不是球權不夠分的問題,那為何兩人就是很難同時打出常規操作呢,還是真就那麼巧合到這十五場胖虎狀態好鶯歌就要大概率狀態不好,鶯歌狀態好時胖虎卻要狀態不在線了?

其實只針對這些場次兩人為何數據上不太和諧還是能比較容易得出結論的。

胖虎表現好的場次中,所對位的內線都無法很好地對他起到限制作用,因此只能任由他在禁區為所欲為,而一旦遇到像湖人、雄鹿甚至是獨行俠這種能有四號位頂防胖虎,同時還有另一位內線來協防補位保護籃筐時,胖虎的表現就沒那麼突出了——第二次對陣湖人胖虎得分生涯新高,但濃眉恰巧在這場輪休,於是我們就看到了對位的庫茲馬如何被他各種身位蹂躪。

鶯歌與胖虎,真的格格不入嗎?

在胖虎表現比較糟糕的三場中,雖然他在禁區不斷被對手干擾蓋帽侵犯,但他的鬥志卻只增不減——對雄鹿從字母哥手上強搶籃板,對湖人最後時段目光如炬不服輸的神態——他毫不畏縮地衝擊內線,會讓自己在數據上難看一些,卻也給外線提供了更好的出手環境,對手依然會對他在低位接球的可能性十分警覺。

再加上這三支球隊能真正限制鶯歌的球員實在稀缺——打獨行俠時鶯歌除關鍵時段處理球過於毛燥以外打電風扇哈達威幾個跟玩兒似的——因此鶯歌在這三場能打出出色表現也就不難理解。

這樣子算下來,兩人真正意義上進攻狀態沒能同時在線也就一起第二場打湖人。但,鶯歌在十五場裡有一場狀態不好打得差還是能解釋得通的吧。

而從另一個角度來說,兩人在面對不同陣容配置的球隊所打出來的不同表現,恰恰是他們風格互補的體現。

鶯歌與胖虎,真的格格不入嗎?

胖虎有頂級的籃下終結和吃餅能力,但鶯歌在面對大部分球隊時的持球進攻能力卻是胖虎所沒有的。對於那些內線護框能力一般或者無法提供優質協防的球隊,進攻端胖虎大可在禁區翻江倒海,此時鶯歌的作用就沒有那麼凸顯了。我們也能看到在這樣的比賽中鶯歌有時進攻慾望甚至都不太高。

可一旦對手有足夠資源在禁區圍剿胖虎呢?這時候就該鶯歌站出來解決問題了——在這樣的三場比賽中,除了關鍵球能力差些意思,大部分時間鶯歌都能圓滿完成任務。

兩人的打法,雖達不到水乳交融的級別,目前也看不到他們有多少通過配合打出良好化學反應的回合,但在各司其職的情況下,能各自打出特色,也不會因為出手和球權分配問題而存在摩擦。且不說兩人兼不兼容,起碼不是這些場次表面數據上看起的那樣無法共存。

相比於兩人目前同時在場的狀況,我倒是很期待兩人有更多聯動以後的情形。

鶯歌與胖虎,真的格格不入嗎?

雖然球哥與霍勒迪每場都為胖虎烙餅烙得飛起。可鶯歌與胖虎之間卻沒有多少實質性的配合,事實上兩人大部分時間都是在各自為戰:

鶯歌每場只給胖虎傳球1.0次,助攻0.1次,均為隊內最低;

作為對比,他每場給球哥傳球11.3次隊內最多,其次是霍勒迪的9.0次,哪怕是隻給傑克遜傳球1.1次也要稍高於胖虎(想想他們倆同時在場的時間才多久);

胖虎每場只給鶯歌傳球0.8次,助攻0.1次,傳球數相對於隊內其他球員最低,助攻數也就比梅利與傑克遜稍好;

作為對比他給球哥每場傳球14.5次,霍勒迪10.5次(他們倆作為組織者得到如此多傳球是可以理解的),但他給哈特每場都能傳球3.9次,這樣一對比就能看出兩人同時在場時的直接聯繫少得有多麼可憐。

按理來說兩人本該有更多的聯動機會的,胖虎的寬厚的身板有提供優質擋拆的潛質,一旦他能提供效果不錯的擋拆,他的順下吃餅能力和鶯歌借擋拆後的高效投籃將會讓不少對手頭疼不已。

鶯歌與胖虎,真的格格不入嗎?

鶯歌本賽季的進攻方式中作為擋拆持球人的佔比高達22.9%,表現好於62%的球員。胖虎的順下吃餅能力會讓防守者們很難抉擇。當然,如果他還能外切投長兩分甚至三分球,那麼他們的擋拆威力就會成倍增加。

可目前的情況是,胖虎並不太會利用他的身板通過擋拆來幫對手擋住追防的防守人,經驗不足加上吃餅心切等原因經常使得他還沒擋住防守球員就開始順下要球了,這樣的擋拆不僅無法影響到對手的防守陣型,有時候反而讓擋拆持球人面臨更多麻煩。

胖虎截止現在場均僅有1.8次掩護助攻,處在聯盟內線下游位置。因而相對於胖虎來說,鶯歌作為擋拆持球人時由費沃斯來擋拆是個更好的選擇,加之給胖虎做球基本都由球哥與霍勒迪來完成,所以他們就更沒什麼機會打出配合了。

鵜鶘如果想在接下來的陣地進攻中打出更出色的表現,需要讓這對鋒線有更多的擋拆配合,否則以鶯歌暫時的攻堅能力和胖虎除了衝擊籃下以外乏善可陳的進攻手段,他們能打出出色的攻防轉換,可一旦被對手壓下節奏就很難有有效的解決辦法。

鶯歌與胖虎,真的格格不入嗎?

我還是比較相信胖虎在積累一定比賽經驗後可以提供不錯質量的擋拆,到時兩人的擋拆配合也會更多出現在比賽中。

因此大可不必因為兩人最近比賽中的一些表面現象而糾結他們到底兼不兼容,兩人現在雖算不上完美搭檔,但也沒有實質衝突。在假以時日之後,他們通過更多擋拆配合產生一定化學反應的概率還是比較大的。

而鵜鶘要想在之後幾年保持季後賽的競爭力,最划算也最合理的辦法就是續約鶯歌,加上還能享受胖虎的新秀紅利可以擁有還算不錯的薪資空間,以此來圍繞“鶯胖”雙核進行建隊。

至於他們倆目前長時間各自為戰的情況,也完全不用過於擔心。這對年輕人,有的是用來培養默契的時間。所以,耐心等等看吧。


分享到:


相關文章: