10.22 不顧及作者學術優先權，枉為世界一流科技期刊

​隨著互聯網發展和傳播方式的多樣化，傳統學術期刊也必須適應新時代發展的特點，否則，會像紙質新聞媒體一樣走向沒落。這其中，首要的就是學術優先權的確認，研究成果加速迭代、日新月異，花費以年計算的時間，排隊等待文章見刊，對學術成果的歸屬和傳播有非常大的損害，可以說“一年太久，只爭朝夕”。

學術優先權是學術共同體乃至整個社會對學術發現所給予的確認和承認，學術優先權標誌著科學的進步與突破，是對科學家原始創新貢獻的一種褒獎，是一種有利於科學發展的激勵機制。

在確立一項研究的優先權過程中，一般需要滿足兩個條件：①必須根據本領域可接受的方法、標準向自己的學術社區證明研究成果的完整性和正確性;②學術同行必須承認作者主張的首創性，即必須承認研究者是第一個證明、發現、演示結果的人，而實現該過程的一個廣泛接受的證明標準就是對相關出版的作品進行檢索查證，以保證沒有類似、在先的作品。但不同的期刊出版時滯各不相同，因而科技論文的公開發表時間對於確立其優先權至關重要，隨著信息化網絡的發展，互聯網即為論文發表提供了快速通道，對學術優先權的時間、載體、評審機制、學術影響等方面均產生了巨大影響，出現了許多新特徵。

01 時間因素

在學術優先權的認定系統中，學術同行知曉的時間是關鍵因素，一般以論文發佈時間來判定。不同研究者或研究團隊在互不知情的情況下，同時獨立發現某個科學規律或者發明某種科學儀器是有可能的。但優先權(名望和聲譽)通常會給公開發表新發現的第一人或團隊。歷史上，由於發表時間的滯後而痛失學術優先權的例子屢見不鮮。因此，在競爭激烈的科研中，為了取得學術優先權，研究者需要在發表時間上搶佔先機。

學術優先權的確認一般是將所發現或發表的內容刊登在期刊上。但期刊由於編審過程、版面容量等限制，存在著較長的論文發表週期。在我國，核心期刊從投稿到出刊，短則半年，多則一兩年。中國人向國際期刊投稿，受語言和文化表達的影響，發表週期可能更長。這種較長的成果發表時滯使研究者在爭取學術優先權中處於極其不利的地位。

在互聯網的影響下，論文發表方式有了多種的選擇，網絡發表也得到了各方的認可。研究者通過開放存取期刊、預印本網絡出版等方式發表研究成果，使學術優先權的確立時滯大大縮短。譬如，

02 載體因素

任何學術優先權都存在特定的學術載體。自17世紀末以後，通過期刊出版獲得學術優先權成為了一種準則。但這種傳統的期刊、圖書等承載模式只能刊登文本性質的論文等學術成果，其他不能用文字表達的思想、表情、聲音、溫度、變化過程、藝術形象等難以發表。而隨著信息技術的發展，新興的表達樣式越來越豐富，如動畫、音頻、視頻、多媒體資料等，使單一文本出版向多媒體、融媒體出版發展的需求變得愈發強烈，科技期刊應主動了解需求，適應互聯網新技術帶來的革新性變化，通過自身建設或加入第三方數字出版平臺來逐步解決這些棘手的問題。使科學家能夠更加準確地表達其科學發現成果，讓在這些新興類型載體上發佈的成果的優先權得以確認。研究者也就可以看到更多形式的研究成果，促進了學術研究的產出與傳播。

03 評審機制

傳統期刊確定學術優先權主要採用同行評議機制，但這種機制經常出現重視名人、輕視新人的現象。這種機制不利於學術新人的成長，也擾亂了學術優先權的獲取。更有甚者，有些評審人故意拖延評審過程，直到自己類似的研究出版，獲得此研究的學術優先權。還有的評審人編造理由退稿，剽竊評審論文觀點，用於發表自己的研究。這些評審出現的不端行為導致了學術優先權確認的不公現象。互聯網在一定程度上改善了這種機制。新興的“先發表，後評審”、“線上協同評審”、“動態公開評審”機制增加了評審的透明度，提高了評審的效率。中國科技論文在線便採用了“先發表，後評審”的機制，不但使論文可以第一時間發表，獲得研究的學術優先權，而且也可以獲得同行專家的評審意見，其他同行的評論等。網絡化規定的評審時長為兩個星期，大大縮短了論文的發表、獲得優先權的週期。

04 學術影響

紙本的論文載體導致學術成果擴散利用率相對較低，有很多正式發表的論文從未被引用過。除論文質量原因外，期刊發行數量和範圍的侷限性也是重要的影響因素。學術期刊種類過多，研究者只能獲得其中的一小部分。同時高昂的價格也限制了論文的閱讀範圍，學術影響範圍小，不利於學術優先權的認定。

在互聯網時代下，通過網絡進行的學術信息傳播消除了地域差別，學者可以不受限制獲取開放倉儲，學術論壇、科研數據庫等收錄的研究成果，擴大了學術成果的影響力。在點擊量、評論量、轉發量、收藏量等指標影響下，在網絡提出一個新觀點、新概念能夠形成強烈的學術吸引，在大量研究者跟進情況下，提出問題的人成為中心，進而形成科學研究話語主導權，直接影響學術優先權的確認。

期刊應跳出傳統先審後發的固有模式，儘快建立或合作建立網絡發佈論文的平臺，讓作者自助並自主發佈論文，提高效率。通過技術手段減輕編輯部的工作，發現學術不規範問題等。通過線上協同的同行評議系統完成論文研究水平的評價，並通過全民發現、大數據與智能算法、互聯網內容半衰期的自然趨勢，讓頂級論文被自動篩選、浮出水面，從而真實的體現文章學術影響力。