讀劇慧眼
己所不欲勿施於人，
每個人都有每個人的經歷和選擇，
往往選擇都是在於經歷過某些事或者某些人所改變，
我們不能以一個人的提醒面貌去評判是一個怎樣的人，
也不能以一個人之力就能說：上能定國安邦，國家大事不容評判，他隨沒有安邦定國，其實你也沒有，至於安邦定國是我們所有中國人的事，是每一箇中國人責任和義務，是我們中國人齊心合力，一點一滴積累的。
有國才有家，他的經歷改變了他自己，但他並沒有危害社會，危害人類，詆譭我們的國家，也許他這樣的做法會有意義呢，中國我這麼多人口，每一個人的生活環境都不一樣，各種各樣的人存在那是很正常的啊！
更何況，人家文采還真的不錯，很多人遠遠不如他，人家活的真實就叫：上不能定國安邦，
穿著撿漏就叫：下不能孝敬父母，這樣很讓人不能理解。
總之，每個人的存在都會有意義的，請不要用不能的眼光看待他人。
尊重他人，理解他人，善待他人，也是中華民族的一種傳統美德！
小小小阿蛋
我覺得屬於個人觀點是可以理解的，人無完人，事無完事。我提倡他的節能環保理念，但不喜歡他太個性化的生活方式，記者評論的有道理，因為你有才能也罷沒才能也好，分類些垃圾能比你在審計局更有價值嗎?不是屈才的問題是觀點問題，就像養殖在鸚鵡（八哥）籠子裡的青蛙，有人喜歡聽它的叫聲就喜歡當鳥養，怎麼了?可它不喜歡在裡邊，就喜歡在垃圾堆裡吃蒼蠅也無可厚非，你們說它有鳥叫的本事卻幹著蛤蟆的勾當去炒作，也能說的過去，
觀點問題。
事實上不管舉著手機拍照的還是貼著臉去合影的，真正懷著目的的不是沈大師，起碼最初不是，現在可好有認乾爹的，有倒貼願嫁的，甚至還有什麼師孃的，無非就是想蹭點熱度罷了，我不敢苟同，
我不希望人們批判或者讚揚他，按照自己的想法活著，本身就不是每個人能做到的，每個人都糾結的活在自己的靈魂裡。而他呢?起碼有勇氣面對自己。。。也許他太執著也許不是。。
噴著香水的蚊子
近日，一名流浪者在網絡上走紅，提起“流浪者”三字，大家對他的印象肯定是極其討厭，漠不關心，髒到讓人噁心，但是，就是這樣一個穿著破爛的衣服，一頭髒臭的頭髮的流浪者，卻把道理講的條條大路通羅馬，這樣一位擁有才學的流浪者吸引了大家的眼球。
這位流浪者沒有手機，沒有任何平臺，他之所以成為網紅是因為粉絲的力量強大，粉絲們對他是可敬，對他心裡佩服。
“流浪者”隨隨便便成了網紅，肯定有支持，也有批判。陝西電視臺主持人白楊感到非常不滿，說到“上不能治國安邦，下不能報答父母養育之恩”怎能成為大師？對我而言，只有通過自己的努力，奮鬥爭取才是真正的大師。3
白楊的這番話明顯是對“流浪者”大師的不解與不滿，為什麼有才學卻選擇流浪？當然，白楊的這番話也引起了各自的評論。既然這位“流浪者”已成為網紅，肯定是大家贊同他的觀點，他成為網紅他本身沒有錯。還有，每個人怎樣生活，靠什麼生活那是他個人的自由，我們沒有權利去對他指手畫腳。
所以，我們不能已自己的觀點去批判他人，有的人才華橫溢不能只看外表，有的做虛弄假卻穿著華麗的衣服，何嘗不是一樣呢？各自安好！
是金子總會發光的，所以不要瞧不起任何人。每個人都有自己的閃光燈，只是早晚有沒有發現而已！
用戶84714184719
我們就不要站在道德制高點的方向去批判人，畢竟別人沒有做什麼違法亂紀的事，只是選擇了自己喜歡的生活方式而已。我們又有什麼權利去批判別人的生活呢，做好自己就好了。
一夜爆紅的“流浪大師”身邊圍了一群“仰慕者”。我就想知道圍觀的群眾有幾個是真正去聆聽“流浪大師”說教的呢？都是各懷鬼胎的吧。
他或許不是真正的大師，但圍觀的群眾一定是在“流浪”！
注：我個人對“流浪大師”說不上討厭也說不上喜歡，純屬個人觀點，不喜勿噴。
尋覓科技啊
先說白楊評價沈巍這件事。
“上不能治國安邦，下不能報答父母養育之恩”，客觀上講，白楊說的不能算錯。（我不同意這種觀點，後面我會詳細講。）
白楊不欣賞這種生活方式，這是她的自由。她有思想的自由，也有表達的自由。
而針對白楊的言論，我們每個人都有同意的自由，也有不同意的自由。
這是社會進步的表現。社會的文明程度越高，包容性就越強。
我想要強調的是，就事論事。
我個人認為，關於白楊的討論，只能涉及“白楊對沈巍的評價”的相關言論，不應該對白楊的個人生活有任何置喙。
她的職業，她的人品、她的價值觀……
建立在這一件事情上的判斷，都是片面的、非客觀的。
“沒有調查就沒有發言權”。
我想，這是最起碼的準則。
另外一個標準就是，“雖然我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。”
再說說沈巍事件。
首先，我不同意評價沈巍“上不能治國安邦，下不能報答父母養育之恩”。
原因有兩點。
第一，“安邦治國”的標準是什麼？出將入相？或者其他的什麼？
作為一名平凡人，我倒認為，只要是沒違法亂紀，沒危害他人，安安分分地過自己的日子，沒給國家社會添亂，就是最大的“安邦治國”。
第二，怎麼樣才算“孝敬父母”？
我是個母親。從我內心來講，生兒育女，我沒有要他們將來給我養老的期待。
個人認為，為人子女，能夠遵紀守法，努力生活，自食其力，不“啃老”，就已經做到了最基本的“孝順”了。
其次，我認為沈巍身上有很多的閃光點，值得尊敬。
第一，沈巍至始至終保有一顆求知的心。
沈巍說他早年家境不好，他幾乎是半工（撿垃圾賣錢）半讀，最後考上了大學。
80年代考大學有多難，大家都知道。
即使後來造化弄人，沈巍流落街頭拾荒，他仍然常年堅持買書讀書。
就這一點，試問我們當中，幾人能做到？
第二，沈巍很善良，儘管生活不曾厚待於他。
沈巍和上海審計局的是是非非，我們外人無從得知。
就目前的公開信息來看，沈巍在談論這件事情的時候，很剋制，沒有抱怨，也沒有難聽的話。
當他得到“待崗”通知時，也只是大哭了一場。在這以後的幾十年裡，他也沒有向審計局發難。
而且，沈巍也長期堅持餵養流浪貓狗。
最後，我認為，沈巍其實是個可憐人。
我仔細看了記者對沈巍採訪的稿件。通篇隻字未提沈巍的母親。
這就是最大的問題。
我猜，沈巍的母親還健在，否則，一定會有交待。（我後來又去看了另一篇報導，證實了我的猜想。）
沈巍對母親閉口不談，只可能是一個原因：沈巍和母親幾乎沒有往來。
甚至，沈巍的童年，他的整個成長，都沒有母親的參與。
沈巍的父親已經去世。沈巍回憶起父親，情緒也並不愉快。
他說早年就很壓抑，見到父親便無所適從。
那時，他與父親住在外婆家。父親和外婆不和，常常遷怒於他。
他熱愛中文，父親卻偏要他學審計。
……
在這樣家庭長大的孩子，壓根不會懂得安全感是什麼，幸福是什麼。
沈巍的偏激性格，就是原生家庭給他的烙印。
沈巍以他自己的方式，艱難地活著。這裡面，有他自己的自我選擇的成分，也有他不能左右的因素。
我不否認，沈巍可以活得更漂亮。
沈巍也說，他其實小時候想當政治家，上大學時，想學的專業是中文，或者國際政治研究。
當現實和理想衝突的時候，沈巍的生命韌度欠缺了一些。
他一定經歷很多的掙扎與苦痛，只是不與人知。
所以，我也不敢說，如果是換作是我，會不會比他做得更好。
我一個普通人，無力改變什麼。只能給予我最大的接納和包容。
況且，沈巍有自由，按照自己的方式生活，只要是在遵紀守法的框架內。
對於每一個生命個體，都用某一套標準去衡量價值，這事怎麼看起來，都有點不靠譜。
套用一句哲學的話：活著，就是生命的意義。因此，所有的生命，都值得被尊敬。
皮蛋愛吃魚
沈巍現象是一面鏡子當今社會的寫照，網絡曝光了他，讓其紅的發紫不免招主流正統的忌，📱機網絡已成絕大多數人的靈魂血脈，老沈流浪街頭二十六年讀書不斷，自身無我的德行加之厚重儒經的功底，讓罩滿每個角的落網絡巨袋終被這枚發光的錐子給刺破了，給那些手不離機眼不離屏的廣大人民們，感到了另類的存在別樣的新出，其實是探索根本都是很簡單的空氣和陽光，但也是主導生命的，活著就要找些事做，尋常的多，非常的少，沈巍別號:不一樣，曝光前只把自己撿的垃圾分類。
摩天嶺23
我們的社會，一直在講價值，做一個有用的人是從小到大受到的教育。簡單說就是，你得有用，你得有貢獻。
在這樣一種價值觀裡面，我們缺失一樣東西，就是人文關懷。沒有人去追究，為什麼會這樣，他精神上是否痛苦，而用強大有用這樣的標籤去衡量一切。
請收起你所謂主持人的優越感，也是一份工作而已，看看問問，為什麼。盲目批評，上綱上線，一切一元論，不好意思，你欠缺一個媒體人應有的素質。自媒體的包裝，給人套上大師的稱號，不關乎他本人。但是作為一個媒體人，請公平公正的評價，你若有才華有想法，請寫一篇針砭時弊漂亮的文章來，指出問題解決問題。指責一個流浪者算什麼本事？
誰是最醜陋的人，不論別人死活，體會不到別人痛苦，缺失共情的人！
律師小姐姐LL
“上不能治國安邦，下不能報答父母養育之恩”，說的感覺很有道理。但，這只是一種儒家的成功論。卻不知在中國人的文化骨子裡還有一種“道法自然，無為而治”“追求自由”的道家思想。
老話常說：盛世尊儒，亂世修道。最近幾十年，自然算是盛世，故而“功名利祿”的儒家成功論更深入人心一些，以此來看，“流浪大師”肯定是失敗的。
但換個角度去想，亂世之中不懼生死、為民治世的大儒，盛世之中淡泊明志、不拘名利的隱者，卻是更讓人心生敬畏——這也正是“流浪大師”爆紅網絡的根本原因。
隨便瞎咧咧
我曾經遇見過這樣一位大師，本來我和我兄弟在吃燒烤！他就蹲我們旁邊主動和我們聊天，我兄弟心善！就喊他坐下來，和我們一起喝酒吃燒烤！那貨沒客氣！口才之好！口若懸河！滔滔不絕！還自稱上過越南戰場，現在流浪，找不到組織！吃東西更沒客氣！然後，他見我不開腔，就教我做人！我兄弟警告他幾次，喊他不要撩我！那貨不聽！我提起酒瓶子，幾酒瓶砸在他頭上，告訴他，我老漢也當過兵，你算個錘子！飯吃不起，衣穿不起！毫無骨氣！你算什麼東西！
你也配教育我！又踹了幾腳，結了帳，走人！說這莫多！只告訴你們的是：一個人，連自己都照顧不好，連父母，連弟妹都不照顧，只活在自己精神世界裡的人！有什麼資格去當什麼大師？一群傻子才去圍觀一個精神分裂的人！人格有缺玄的人！
戒2018se
要體諒，要體諒，要體諒……
要體諒平凡人群體……
如果人人都能安邦定國，人人能經天緯地，
人人都是朱元璋、諸葛亮、姜子牙、尉繚子、黃石公、李世民、曹操、朱溫、吳起……
那樣的話，我們的生活就完全是人吃人的《動物世界》了
