Ha131210570
航母戰鬥群和洲際核導彈都是現代戰爭中威懾性極強的武器。但是航母戰鬥群是戰術武器，而洲際核導彈是戰略武器。
戰術武器在戰時的力量只起到對局部戰爭有影響，而且在打擊力上要低於戰略武器，相比之下戰略武器卻可以給敵人毀滅性的打擊。
所以戰略武器更多的是擺在那裡做展覽嚇唬人，輕易是不能使用的。而戰術武器則可以在戰時使用，影響力和毀滅性要小很多，使用率更高。
由於航母戰鬥群和洲際核導彈的定位不同，對於不同國家來說其威懾力也不同。對於一些小型國家來說，航母打擊群的威懾力要更大一些。美軍一個航母戰鬥群的打擊能力相當於一箇中等國家全部的空中力量。十個航母戰鬥群對於一個小國來說是具有毀滅性的，而且這是戰術武器，在戰時是可以隨便動用的。
十個航母戰鬥群的力量即使在這個國家領空也不能被消滅，相當於是一個隨時可以收割的鐮刀懸在頭上，威懾力自然會比不能輕易動用的戰略武器要大。
但是對於像我國和俄羅斯這種軍事強國來說，戰略武器的威懾性更大一點。在大洋深處，我國的海軍力量和十個航母戰鬥群相比，自然是相差太多。但是在我國近海和臨空，我們有強大的路基和空中力量，完全可以消滅美軍的這十個航母戰鬥群，自然對我們構不成威脅。因此對我們這種軍事強國來說，還是1000枚洲際核導彈的威懾力更強一點。
但是有一點要值得注意的就是這種戰略武器並不只是對方擁有，我們也同樣擁有，因此這種武器不到非常緊要的關頭是不會動用的。在這種狀態下，洲際核導彈這種戰略武器就是放在那裡互相嚇唬對方的。
但是如果讓這1000枚洲際核導彈去轟十個航母戰鬥群，以航母戰鬥群的防禦能力想要防守住全部導彈是一件不可能的事情。但是以洲際核導彈的威力，即使有百分之一突破防禦，也可以讓著十個航母戰鬥群沉入海底。
當然了，如果航母戰鬥群能夠倖存幾個，其必然會派出大量艦載機去摧毀導彈的來源，航母戰鬥群中的導彈核潛艇也必然會發射核導彈進行反擊。
利刃巨透社
10艘航母，和1000枚洲際核導彈，哪一個威懾力更強，這用不著紙上談兵，美國現在就差不多有10艘航母、1000枚洲際核導彈，大家不妨問問美國，如果非要放棄其中一樣，會怎麼選？
但凡它智商在線，就會選放棄航母。
航母沒了頂多損失制海權，核導彈沒了直接要命！
航母是常規武器，洲際導彈是核武器，威懾力根本不是一個級別。
自從二戰結束以來，世界範圍內再沒有使用過核武器，直到今天，絕大多數普通人對核武器的概念還停留在廣島、長崎的原子彈爆炸上，而美國的航母戰鬥群則橫行五大洋，到處殺人放火，簡直好像沒對手，也難怪題主會問這樣的問題。
但是在核導彈面前，恩……
筆者不是針對誰，而是在座所有的常規武器，全都甘拜下風。
今天的核武器，原理上講，已經進化到了第四代（原子彈、氫彈、中子彈、脈衝核彈），威力也越來越大，殺傷力遠超一艘航母所攜全部武器的總和。
二戰時美國扔在廣島、長崎的原子彈，TNT當量還不到兩萬噸，就幾乎徹底摧毀了這兩座中型城市，今天的洲際導彈，如東風-31AG可攜帶TNT當量百萬噸級的核彈頭，一枚即可炸燬百萬人口的城市，使其陷入癱瘓。
要摧毀人口百萬的大城市，航母戰鬥群也可以做到，但怎麼說也要很多次高強度的空襲，戰鬥會持續若干天。
而一枚洲際導彈從點火發射、到完成任務，只需要短短的四十分鐘。
更不用說1000枚洲際導彈，如果不考慮後果，一旦發射出去，摧毀整個人類世界也並不困難！
別看今天的地球，已經承載了超過七十億的人口，這些人口的分佈卻很不均勻，接近一半集中居住在幾百個大、中型城市裡，加上超大型的工業基地、礦山、港口、大壩等巨型設施，就算1000個好了，1000枚洲際導彈可以一波帶走，這還沒考慮分導式多彈頭的情況。
而10艘航母戰鬥群呢，美國人就有，而且每一天都耀武揚威的調來調去，參與過多次戰爭，人類世界卻還是好好的。
正因為航母戰鬥群頻繁參戰，打過利比亞，打過伊拉克，威脅過伊朗，威脅過某兔，難免讓人產生一種“航母天下無敵”的錯覺，殊不知，藏在身後的大棒最恐怖，趴在發射架上的洲際導彈才最危險，威攝力最大。
“不鳴則已，一鳴驚人”，洲際導彈升空之日，就是人類滅亡之時！
但願這一天永遠不會到來。
——
炎黃軍武
十艘航母和一千枚洲際導彈那個更有威懾力？
哪個國家有10艘航母？美國。
那麼世界上有沒有一個擁有1000枚洲際彈道導彈的國家？還真沒，
俄羅斯火箭軍司令謝爾蓋卡爾卡耶夫宣稱俄羅斯擁有大約400枚洲際彈道導彈。四捨五入等於1千枚
然後俄羅斯和美國哪個在國際上更有話語權？更有威懾力？美國
首先彈道導彈核潛艇以及洲際彈道導彈。是大國之間爆發核戰爭時候唯一有用的武器裝備。所以美蘇兩國都在大力發展彈道導彈核潛艇。
而美蘇在和核潛艇方面數量差距不大的情況下。還擁有十多艘航空母艦。（在冷戰的巔峰時期，美國有14艘航母。（數量不少的埃塞克斯 三艘中途島 四艘福萊斯特，四艘小鷹。一艘企業，幾艘尼米茲）
畢竟，航母是用來耀武揚威的是用來毆打中小國家的。沒錢的話他造航母？
不敢緊造核潛艇想啥呢？
都有心思造了10艘航母的，那麼它的彈道導彈核潛艇受得了嗎？
畢竟這兩個選項不是互斥的美國表示我全都要。
嘯鷹評
一個可以滅國，一個可以滅地球，你說誰的威懾力更大？一般意義上來分析，航母戰鬥群屬於常規戰爭中最強的戰鬥組合，是一個國家頂級的威懾能力體現，而洲際核導彈則屬於戰爭中安身立命的根本所在，是一個國家的空氣和水，沒有就不能活。一個是裝逼用的，一個是救命用的，你覺得誰更強呢？
以美軍典型的尼米茲級航母戰鬥群為例，它通常能夠攜帶80架戰鬥機和反潛預警電子戰飛機，一艘航母的作戰能力就堪比一箇中等強國的整個空軍。而隨行的艦艇還有至少一艘提康德羅加級巡洋艦，兩三艘阿利伯克級驅逐艦，一到兩艘洛杉磯級攻擊型核潛艇，這些軍艦加起來可以秒殺全世界80%以上的國家，最可怕的是什麼？美軍像這樣的戰鬥群有十個，而且在2017年又入役了更先進的福特級，美國人利用這些航母戰鬥群作為移動國土，將自己的影響力滲透到了全球幾乎所有角落，這就是航母的最主要作用，充當打手，增強大國的影響力。
而所謂洲際導彈，一般指的是射程在8000公里以上的遠程彈道導彈，一般攜帶的都是核彈頭，主要作用就是用來嚇人（威懾）。那世界上有沒有1000枚洲際導彈的國家呢？沒有，目前洲際導彈最多的國家是俄羅斯，根據2017年俄戰略火箭軍司令謝爾蓋·卡拉卡耶對外講話，俄羅斯現役洲際導彈數量總共約400顆，不過很多都是攜帶分導式核彈頭的白楊以及薩爾瑪特，核彈頭的數量肯定是超過1000枚了。這400枚洲際導彈給俄羅斯帶來了什麼？幾乎是絕對的安全保障！即使在俄羅斯最虛弱的90年代中期，美國人也沒敢直接與俄羅斯動武，只能在東歐和車臣搞搞文章，祈禱俄羅斯從內部分裂。
我們試想一下，如果俄羅斯有十艘庫茲涅佐夫航母，但是沒有洲際導彈會怎麼樣？很不幸，最後肯定GG，你十艘庫茲涅佐夫能怎樣？再強能強的過美帝的十艘核動力？失去了洲際導彈核打擊能力的俄羅斯，美國會直接將其肢解，完全不怕什麼玉石俱焚、同歸於盡，沒有後顧之憂，那老大收拾老二老三是不是就順理成章了？
這就是航母和洲際導彈的本質差別：航母可以幫助強國將自己的影響力延伸至地球各個角落，有當然好，但是沒有也就是像俄羅斯一樣，表面看起來弱雞一點，國際影響力沒那麼大罷了。但是洲際核導彈不同，這玩意兒在平時雖然不能給你製造出什麼量化價值，但是有了它就沒人敢打你，沒有你就等著捱揍，像薩達姆、卡扎菲、包括現在的敘利亞阿薩德都是吃了沒有洲際導彈的虧，你有能力攻擊美國本土的話，美國人就絕對不會輕易動武。
不過這一點被東亞某半島國家看透了，他們頂著國際社會幾十年壓力和制裁製造出了實用化的核彈頭和遠程彈道導彈，可以直接威脅美國本土了，所以現在即使瘋如特朗普，也只能選擇與他們對話協商，而不敢大打出手。對於俄羅斯就更是如此，雖然目前俄羅斯唯一一艘航母也去大修了，但是有400枚洲際導彈震場子，任何場合都不怕美國，大不了一起迎接世界末日？光腳的還怕你穿鞋的？這也是美國人最頭疼的地方，所以在目前沒有有效攔截彈道導彈技術的情況下，洲際核導彈的威懾能力總的來看比航母要高好幾個數量級。
軍武吐槽君
兩者有區別。航母理論上屬於常規打擊力量，儘管一些艦載機具備攜帶戰術核武器的能力，而洲際導彈則屬於戰略核打擊力量，是一個國家陸基核力量實力的體現。自然，洲際導彈更具有威懾力。
冷戰時期，擁有10艘航空母艦與1000枚洲際導彈的國家只有美國，當然當時的蘇聯也擁有1000枚洲際導彈只是沒有10艘航空母艦，最高峰也只擁有5艘。
就和平時期來說，航空母艦作為一個國家海軍力量的象徵，可以遠涉重洋，彰顯國家力量。而在戰時，做為目前海軍主要力量，從第二次世界大戰以來一直佔據海軍頭號交椅。
就目前美國海軍航母編隊來說，一個航母編隊有2-3個艦載機聯隊，平均每天可以出動艦載機220-330架次-對陸攻擊60-90架次，如果使用精確制導武器，可以一晝夜攻擊中等目標15-45個或者小型目標30-90個。加上編隊的巡洋艦、潛艇攜帶的巡航導彈，可以攻擊20-70箇中等目標或60-200個小型目標。至於對海攻擊會出動110-165架次，可以擊沉或重創15-45艘驅護艦或者16-48艘小型艦艇。
不過這一切與洲際導彈相比的話，不值一提。目前擁有洲際導彈的國家只有3個，沒有1個數量超過1000枚。例如目前俄羅斯戰略火箭兵的主力亞爾斯洲際導彈，導彈長22.65米，彈徑2米，發射重量49噸，最大射程11000千米，攜帶3個15-30萬噸TNT當量分彈頭。
一個國家真正威懾力量的體現是它的戰略威懾力量即戰略核力量是否強大，而洲際導彈做為戰略核力量的最重要部分具有不可替代的地位。
榮華之武器堂
航母可以明面的擺在面前，這對於潛在敵國是極具威懾性的，但你要是1000枚核導彈，你說哪個威力更大？答案顯而易見，兩者同樣都是武器載具，一個是常規武器的力量展示，而後者則是戰略性的核武器，殺傷性更大，啥叫深藏不露的大殺器，說的就是戰略洲際核導彈。
但是從現實意義角度講，航母戰鬥群畢竟屬於常規作戰力量，它即便天天擺在人們的面前，人們從意識上也能感受到一種錯覺，就是即便打起來，自己還有跑的機會，而核導彈打過來，你根本就沒有跑的機會，那麼從人的正常心理狀態看，你說那種更有威脅性呢？
我們都玩過紅警，相信有人會沒事把天啟坦克直接造滿屏幕，看到這一幕的對手又作何感想呢？肯定是不玩了！能堅持玩下去的必然要麼有天氣武器，要麼是核武器，或者是有相同兵力的，從這些對比看，你說那種更有威懾力，說到底還是核武器，只不過核武器不會輕易使用，但是相信任何一個國家如果有10艘航母戰鬥群擺在自家門口，不用想，肯定是敢動就上核武器了。
長安小師爺
10艘航母戰鬥群與1000枚洲際導彈相比哪個威懾力強？無疑1000枚洲際導彈。
目前的美國海軍目前有11艘航空母艦，10艘為“尼米茲級”核動力航空母艦，1艘為福特級核動力航空母艦；一個航母戰鬥群，例如美國林肯號航母戰鬥群，擁有兩艘導彈巡洋艦，兩到三艘導彈驅逐艦，一艘反潛巡防艦，四艘攻擊潛艇，一艘補給艦，一艘航母還能搭載幾十艘戰鬥機，而如果你擁有10艘航母戰鬥群，你可以像美國一樣將軍隊投放到世界任何一處，可以輕鬆摧毀一箇中型國家，甚至大型國家。但是世界許多強國都在研發改進打擊航母的導彈。
洲際導彈，洲際導彈，是大國利器，有速度快，射程長和威力大的特點，而目前主要擁有國僅有美國、俄羅斯、中國、英國、法國，印度在研製中。
首先，是洲際導彈的速度，洲際導彈採用多級推進系統，洲際導彈推進器主要有液體燃料推進器和固體燃料推進器，這些推進器擁有非常大的推力，洲際導彈的速度在20馬赫左右，可以達到7公里/每秒的時速，也就是說，一個小時能跑兩萬多公里，而如果洲際導彈射程8000公里，那麼那麼僅需要20分鐘就能完成，接著是射程，目前許多洲際導彈的射程能達到8000公里至13000公里，就以我國的東風41洲際導彈而言，基本上可以覆蓋全球任何一個國家，最後，就是威力，如果以美國的三叉戟洲際導彈為例，一枚洲際導彈，能攜帶10枚核彈頭，那麼，1000枚洲際導彈，可以攜帶10000枚核彈頭，一枚核彈頭足以摧毀一個城市，擁有1000枚洲際導彈，足以打擊全球，目前美國也僅有不到7000枚的核彈頭，所以洲際導彈的威力相當恐怖，俄軍方改進的R36-M撒旦洲際導彈，R-36M單彈頭威力甚至曾達到2000萬～2500萬噸TNT當量，而美國在二戰投到日本廣島的原子彈也僅1.5萬噸，R36-M威力是廣島小男孩原子彈威力的上千倍。
所以，由於洲際導彈速度極快，攔截洲際導彈有很大的困難，更何況是如題的1000枚洲際導彈。
（圖為三叉戟洲際導彈）
（東風41洲際導彈）
所以，毫無疑問，10艘航母戰鬥群與1000枚洲際導彈的威懾力要強於10艘航母戰鬥群。
鋒子講史
航母戰鬥群天天在你眼皮底下晃悠，而洲際彈道導彈則藏得深深的根本摸不著蹤跡，你說哪個更嚇人？肯定是天天在眼皮地下轉悠的航母戰鬥群啊！擁有洲際彈道導彈的五個國家的洲際彈道導彈早就超過了1000枚，而且都處於戰備值班狀態，對準著對方的主要城市和其他戰略目標。五大國都知道對方的洲際彈道導彈對準著自己，有任何過激措施嗎？除了也讓自己的洲際彈道導彈戰備值班之外，沒有了。但是如果是個航母戰鬥群逼近，我相信無論是哪個強國，都會在第一時間進入戰爭狀態，準備迎敵。
1000枚洲際彈道導彈，可以攜帶上萬枚數十萬噸TNT當量的熱核彈頭，足以毀滅幾乎整個人類文明。10個航母戰鬥群則可以攜帶數百架艦載戰鬥機，幾千枚巡航導彈，可以和世界上最強大的國家正面一戰。相比之下，10個航母戰鬥群的威力會小很多，那為什麼航母的威懾能力還更大呢？原因就在於，航母戰鬥群是看得見，甚至摸得著的，而洲際彈道導彈是藏起來看不到的。再者，航母戰鬥群是真的有可能開戰的，而洲際彈道導彈打過來的可能性微乎其微，除非大家都不想活了。
▼這是美國俄亥俄級彈道導彈核潛艇裝備的UGM-133A“三叉戟II”潛射彈道導彈，是目前美國彈道導彈核潛艇的標配導彈。三叉戟II洲際彈道導彈長約10.36米，直徑1.88米，平時直接存放於俄亥俄級彈道導彈核潛艇的彈道導彈發射筒中。俄亥俄級核潛艇可以攜帶24枚三叉戟II導彈，每枚導彈攜帶8枚核彈頭的狀態時，射程可以達到將近12000公里。在接到任務之後，俄亥俄級核潛艇會迅速離開母港，全程無線電靜默，到達發射陣地後等待基地的命令。一旦發射命令下達，24枚三叉戟II洲際彈道導彈齊射，攜帶的將近200枚核彈頭足以摧毀世界上任何一個國家的全部有生力量。 
俄亥俄級核潛艇隱蔽性相當出色，有了它藏在大洋的深處，世界上沒有任何一個國家有底氣和美國直接開戰。這就是洲際彈道導彈的核威懾所在，保證大規模戰爭爆發的可能性無限接近於0。
那航母呢？航母戰鬥群的逼近，直接等於戰爭威脅，這種威懾比核武器來的更為直接，更為有力，更容易讓對手屈服。舉一個非常簡單的例子，伊拉克戰爭。
當年薩達姆企圖成為中東之王，衝擊美元對石油的結算體系。這個時候美國的核威懾有作用嗎？這個時候的洲際彈道導彈根本不可能使用，也沒有任何意義，只能乖乖呆在發射井當一根燒火棍。但是航母就不同了，航母可以直接給它貼臉來一下，所以美國派出了3個航母戰鬥群和伊拉克一戰，最終薩達姆身死問題解決。一般的國家看到美國航母戰鬥群就已經屈服，伊拉克之所以反抗實屬因為薩達姆太為膨脹，看到三個航母戰鬥群自負地以為自己有一戰之力。伊朗就沒有伊拉克這麼剛，嘴炮打得飛起，始終不敢與美國的航母戰鬥群動手，這就是航母戰鬥群的直接核威懾。
從破壞力看的話，洲際彈道導彈的威懾力會比10個航母戰鬥群強很多。但是也正因為核武器威力太強，一旦使用戰爭也將失去意義，所以它使用的概率非常低，低到幾乎不可能。航母戰鬥群可不同，現代大型航母雖然使用核動力，但卻不是核武器，不像核武器幾乎沒有動用的可能，也沒有動用的意義。航母戰鬥群來威懾你，如果你沒有被嚇住，選擇了動手，那戰爭是會直接爆發的！總得來說，洲際彈道導彈破壞力雖強，但沒有使用的可能，也沒有使用的可能性。而航母戰鬥群不僅戰鬥力強，開戰的可能性也更大，所以航母戰鬥群的威懾力會更為直接。 赤焰噠噠噠
兩個一個是戰略性威懾武器，另一個是常規武器。如果非要比較這兩者哪一個作用更大的話。只能說他們有各自的用途。一個國家來說，這兩種武器缺一不可。
首先來說說核武器，他的最主要作用不是用來作戰，而是用來威脅。也就是俗稱的核威懾。所以說一個擁有核武器的小國家，都敢和像美國這樣的超級大國來叫板。是因為這玩意兒的威力是真的大。你只要敢把我惹急了，大不了咱倆一塊完蛋。所以他的實戰作用，遠不如它的威懾作用來的實在。並且現在的核武器威力比當初的要大很多，只要有一顆引爆，地球上的人類就甭活了。所以說現在五大常任理事國才能相互制約，因為誰手裡都有核武器，誰都不敢率先開戰，都是忌憚對方手裡有核武器。所以說也正是因為有核武器的存在，第三次世界大戰才不會爆發。如果第三次世界大戰真的爆發的話，那麼人類社會會倒退到石器時代，一點也不意外。
另外再說說航母。航母是一個國家的國之利器。它的戰略地位不言而喻。而世界上唯一擁有航母戰鬥群的國家也就是美國了。網上有人傳言說一個航母戰鬥群可以毀滅一箇中小型國家，這個話倒是不假，但是航母戰鬥群的維護成本也是很高的，差不多也相當於一箇中小型國家全年的軍費。在不動用核武器的情況下，航母是常規武器裡面殺傷最大的。因為是常規武器，所以可以放心大膽的拿出來打。
現在戰爭，只要你的武器比對方好，那麼完全可以將對方摁在地上摩擦。雖然說現在我國也已經正式裝備了航母，但是我國的航母戰鬥群還沒有形成戰鬥力。距離航母強國的夢想，還有很長的路要走。
沐風談兵論道
10艘航母戰鬥群與1000枚洲際核導相比哪個威懾力強？
洲際核導
航母戰鬥群
10艘航母戰鬥群與1000枚洲際核導都是非常強大的武力象徵，但是說要比較兩個武力哪個威懾力強還真不好講。要看這兩個武力掌握在誰手裡以及對誰進行威懾。還有一個就是不管這兩個武力掌握在誰手裡，世界上也有一些國家不懼怕。
首先講一講世界上不懼怕這兩種武力的國家。因此這兩個極端武力對這些國家來說威懾性就等於零。不信，我舉個例子：瑙魯共和國
瑙魯面積只有21.1平方公里，是世界上最小的島國。人口1.1萬人，沒有軍隊，不用派航母，估計派個幾架飛機就能滅了這個國家。目前整個島國幾乎被海水淹沒，大部分瑙魯人搬遷到澳大利亞。對於這種國家你去試一下，派航母，威脅要投核彈試一下，看它怕不怕。我百分百肯定這兩樣的威懾力為零。
而對於有的國家核彈的威懾力比航母更大，如：美國：
美國是當今世界第一軍事強國，光是10萬噸級的核動力航母它就有11艘。給你10個航母戰鬥群你也不一定能夠消滅美國，但是給你1000顆核彈，美國必滅，所以在威懾力上來看，核彈對於美國更強。還有一些內陸國家如蒙古，它遠離內陸，航母根本無法對它進行打擊。你擁有10艘航母，那也沒法打到它。而洲際核導彈卻能夠攻擊到它，因此，核彈的威懾力要比航母強多了。
還有一些國家航母比核彈更具有威懾力。比如:中國，俄羅斯。這兩國本是核大國，而核彈平時不會輕易發射出去，一發射出去雙方只有一個結果，共同毀滅。反觀航母這種常規武器，倒是可以圍堵在中國的家門口，對中國經濟安全造成威懾。所以這兩國倒是更怕航母。
