開火箭的小蘑菇
“歐洲球王”？沒聽說過這種稱呼，關於“球王”，國際足聯承認的只有兩個，2000年國際足聯曾經發起“世紀球王”評選，官方“球王”頭銜是給了貝利，而球迷票選的“最佳”是給了馬拉多納。其他球員，都沒有被授予“球王”頭銜。
至於“歐洲球王”，官方說法其實是“歐洲50年最佳”，歐足聯曾經把這個獎項給了齊達內。C羅金球獎數量很多，歐冠數量也很多，進球數也超級多。但“王”這個東西，不能經常給啊，至少也要幾十年才給一個，C羅與前輩們的活躍時間還沒錯開。更何況，C羅雖然有歐洲盃冠軍，但是沒有世界盃冠軍，說“球王”，太勉強，當然，這個不能怪C羅。 既然C羅很難成為球王，但他也可以有自己的特色尊號，比如說跟梅西的“雙驕”，比如說歐洲國家隊射手王，比如說歐冠史上最佳，甚至是俱樂部層面最佳的歐洲球員，這些尊號，也比“歐洲球王”要更能服人。 
既然世界盃戰績註定無法讓C羅成為“貝利第二”或“馬拉多納第二”這樣的“球王”，也無法成為“齊達內第二”這樣的“歐洲N年最佳”，那還不如當個“C羅第一”這樣的歐冠最佳，這不是也有開創性嗎？你覺得C羅被稱為“歐洲球王”，爭議大嗎？還有哪些人可以比肩？歡迎一起討論。
綠茵守望者
拋開C羅，每當討論到歐洲足球代表性人物的時候，人們很自然聯想到的就是迪斯蒂法諾、普斯卡什、貝肯鮑爾、克魯伊夫、普拉蒂尼還有齊達內這些劃時代的巨星了，至於誰是歐洲之王，很多人都在克魯伊夫、貝肯鮑爾和齊達內這三個人之中徘徊，在歐足聯50年紀念晚會上，歐足聯曾經評選過歐洲50年最佳球員，齊達內力壓貝肯鮑爾和克魯伊夫當選，某種程度上也默認了齊達內就是歐洲球王了，當然這並沒有像貝利和馬拉多納兩大球王一樣廣為人知，被廣大球迷所認可。但是，在C羅之前，要說到歐洲球王，肯定是在這齊達內、克魯伊夫和貝肯鮑爾這三人之間了，那麼C羅要想成為歐洲球王，那他的成就必定需要超越這三個人了。
首先從個人能力方面來看，他們各自的能力都是登峰造極，跨越時代的了，“足球皇帝”貝肯鮑爾開創了自由人的踢法；以“球聖”克魯伊夫為代表的全攻全守戰術顛覆了傳統，掀起了戰術革命；齊達內的觸球能力妙到毫顛；C羅的身體素質和爆發力閃爍古今。
從榮譽方面，C羅在俱樂部的成就無人能比，5個歐冠冠軍遙遙領先於幾位前輩，而且又先後征服了歐洲兩大頂級聯賽，無論是在英超還是西甲，他都榮獲了所有團隊和個人獎項。
而個人榮譽方面他也創造了很多無人能及的記錄，7度問鼎歐冠最佳射手，2013/2014賽季更是創造了17球的單賽季歐冠進球記錄，並且以101場105球的成績成為了歐冠歷史最佳射手，同時C羅還是五大聯賽歷史射手榜進球最多的球員。另外5度贏得金球獎和3次世界足球先生榮譽也是歷史最多的（備註：實際上C羅相當於贏得過5次世界足球先生和5次金球獎的，不過由於2013和2014賽季金球獎和世界足球先生合併，所以變成了5次金球獎和3次世界足球先生了），這些榮譽都要遠超幾位前輩，齊達內只是3度問鼎世界足球先生和一次金球獎，克魯伊夫也只是3度贏得歐洲金球獎，他那時候還沒有世界足球先生這一獎項。
不過優勢突出，缺陷也明顯，那就是C羅在國家隊的成就遠遠不如幾位前輩，齊達內和貝肯鮑爾都帶領過自己的國家贏得世界盃冠軍，2006年世界盃，齊達內更是將他的告別演出變成了世界盃永恆的經典，克魯伊夫雖然與世界盃冠軍擦肩而過，但是所有人都公認1974年世界盃是屬於他和他的荷蘭隊的。而C羅卻從未在這個至高無上的榮譽舞臺閃光過，甚至可以說是平庸，也許有人將這歸因於他身邊的隊友不夠出色，但是當我們見證了2010年世界盃弗蘭率領烏拉圭殺入四強並且勇奪金球，2018年世界盃摩德里奇與他的克羅地亞歷史性的殺入決賽並且當選本屆賽事最佳球員的時候，我們不應該單純地將國家隊成績不佳歸咎於他的隊友了。
C羅是完美的個人，但他不是偉大的領袖，他可以站在巨人的肩膀上勇攀高峰，但他做不了率眾起義，創造歷史。
所以與三位前輩相比，我覺得C羅難以力壓眾人，最多也只是勢均力敵，更有所長而已。
足球story
歐洲球王就理解成歐洲歷史最佳球員了，首先說C羅算得上近10年來，歐洲本土出產的球員中最優秀的一個了，可以算作一個候選，所以我們就看看C羅之前，都有哪些“歐洲球王”。
2005年時，為了紀念歐足聯成立50週年，歐足聯搞過一次活動，球迷網絡票選歐足聯50年來最偉大的球員，最後齊達內獲得第一名，貝肯鮑爾，克魯伊夫，巴斯滕，佐夫分列二至五位，這應該是歷史上唯一一次，最接近“歐洲球王”的評選。
有人覺得網友投票不作數，但是其實馬拉多納唯一一個排在20世紀最佳球員的評選，也是網友投票選出的，其他的都是貝利的第一，而且從結果來看，齊達內這次網絡票選的公正程度是高過馬拉多納那次的（馬拉多納那次排名，尤西比奧第三，巴喬第四，貝肯鮑爾第八，裡瓦爾多第十），所以至少齊達內的歐洲球王含金量是不輸馬拉多納的球王的。
除此之外，還有一些各大媒體雜誌和足球組織排出的全世界範圍內的球星排名，有三個人有排到過歐洲球員中的第一，分別是，貝肯鮑爾，克魯伊夫，斯蒂法諾。
普拉蒂尼，普斯卡什這幾位雖然也經常和他們相提並論，但是迄今為止，我沒有見到過任何歷史排名中，把其他人排到過歐洲歷史第一的。
所以基本可以看出，能和C羅競爭歐洲歷史第一的，就是：
齊達內，貝肯鮑爾，克魯伊夫，斯蒂法諾
所以C羅是不是歐洲球王，其實就是跟上述四尊神比，那麼C羅超過了他們四個了嗎？我認為是C羅可以比肩，但是還沒有完全形成超越。
C羅的成就類似於斯蒂法諾，都是5個歐冠冠軍，和一堆射手王的稱號，斯蒂法諾有開山鼻祖之功，而且還是5連冠，但是同樣的歐冠在C羅這個年代，參與度更高，難度也更大，所以也說不上誰的歐冠更值錢。
齊達內和貝肯鮑爾勝在兩個人的榮譽是最全的，無論是國家隊還是俱樂部。
克魯伊夫勝在個人能力，也許是歐洲歷史上最強的，1974年世界盃的統治力也夠，在阿賈克斯有過歐冠3連冠，幾乎是一手將巴塞羅那發展成了歐洲頂級豪門。
C羅很難說勝過他們幾位，所以我的看法就是這五人一起組成歐洲足球歷史的第一梯隊，說誰超越誰都不是很穩，但是我覺得C羅也不需要說一定要超越他們，C羅作為一個天賦並不是絕對一流，而且祖籍國，也並不是一個絕對的足球強國，能走到今天，已經將自己的努力和敬業精神發揮到了極致，不需要一定要強調這個稱號。
Xinxin的體育世界
看球三十一年球王，我只服齊達內！貝利，遠古大神，一輩子在美洲廝混；老馬，除了1986，沒有拿的出手的戰績；克魯伊夫，世界盃是硬傷；貝肯鮑爾，後衛出生，非主流足球文化；大羅，兩次重量級較量都輸給齊祖，俱樂部成績更是慘淡。論技術，齊祖被聯合國秘書長安南稱為人類文化遺產，史上最優雅的技術大師！論戰績，齊達內所處的時代是史上最強沒有之一的年代，巴西、意大利、葡萄牙、英格蘭、阿根廷、荷蘭、克羅地亞、捷克都是黃金一代，還有丹麥、瑞典……基本上都是各國史上最強陣容，不管是國家隊還是俱樂部齊祖都是核心和領袖，擁有齊祖的法國隊各路碾壓，幾近不敗！離開齊祖的法國隊人見人虐，重要賽事難求一勝，連熱身連中國隊都能輸！！！
北風121079541
關於"歐洲球王"這個稱號從哪來？原諒我孤陋寡聞，頭一次聽到。之前聽過"球王"貝利、馬拉多納，沒有特別指明是南美洲的，那應該算是是世界的。好吧，那武磊就算是中國的球王(純屬調侃)。
既然你說有"歐洲球王”這個稱呼，那如果是說國籍屬於歐洲的，那同時代的球員裡，能與C羅並肩的，顯然沒有，這個不需要贅述了。如果說在歐洲範圍效力的，爭議肯定有，而且撲面而來，理由也無須多言。
有多少人能比肩？不多不少，僅此一個，就是目前同拿五次金球的梅西同學。但是，貝利、馬拉多納之後，被封為球王而又被大眾認可的，好像沒有。他們只是我們心中的球王，也許球王只屬於傳說。
