圖片來自網頁截圖。
國際權威醫學雜誌《柳葉刀》3月6日發表了名為《COVID-19，太少太遲？》的社論，直接批評世界各國政要在新冠肺炎的控制上動作遲緩而無效。“現在，真實的危險已經呈現，各國在控制疫情上做得太少，太遲。“
社論還直接援引了世界衛生組織中國聯合行動小組（WHO-CHINA Joint Mission）的報告，稱中國的行動是“歷史上最野心勃勃的、最靈活的、最積極的疾病控制行動”，因而拯救了成千上萬人的性命——“雖然因此而對經濟產生了非常嚴重的影響”。《柳葉刀》認為，“這些重要的教訓，是總統們和首相們可以從中國經驗中學到的。但所有的跡象表明，他們並沒有學習。“
可以說，《柳葉刀》的這個社論是客觀，而且是充滿憂慮的。它所援引的數據是到3月3日為止全世界73個國家的9000個病例，但就是這短短几天的發展，中國境外累計確診病例已經突破1.7萬。
迄今為止，整個世界病例的快速蔓延的確足以讓人憂心忡忡。我們的鄰國韓國和日本的疫情發展速度很快，伊朗處在幾乎無法控制的局面中，而歐洲的意大利幾乎以每天成倍的速度在增長，英國出現死亡病例，美國雖然看似傳播了已經有一個月還不到200病例，但是已經有三個大州宣佈了緊急狀態。
從亞洲到歐洲到非洲的情況來說，《柳葉刀》所說的反應“太少”“太遲”是真實存在的。儘管各個國家的醫學界和科學界已經一再地發出警告，但有些國家的政要似乎並不以為意。在一個全球化的時代裡，經濟競爭和發展已經成為了關鍵詞，因而疫情所導致的經濟放緩和停擺，成了壓在各國政要手上的一塊大石，以至於不敢放手控制。
社論中非常充分地闡明瞭兩個問題：其一是中國在控制過程中承受了巨大經濟代價，其二是中國所具有的行政手段是各國所並不具備的。從1月23日來，中國的確實行了從改革開放以來幾乎最嚴格的禁足令，包括武漢關閉離漢通道和湖北多數的地區封區。儘管在這個過程中個別地方、單位的矯枉過正，導致了過度防控、侵犯私權的問題，但客觀上說，因為這些嚴格的措施，減少了人員的流動性，而拯救了無數人免於感染。
從1990年代以來，全球化充分發展，世界各國尤其是歐美國家，在控制傳統安全因素也就是戰爭和衝突上而言，有著充分而堅決的經驗。包括在9·11事件之後，應對恐怖襲擊上，各個軍警和情報部門，執行和控制上顯示了足夠的鐵腕。
然而，在非傳統安全因素，即環境、衛生等方面的公共危機上，部分國家顯得畏首畏尾。此次疫情，從意大利到英國到美國，無處不顯示出各個國家的領袖擔心選票多過於擔心疫情的內心。因為控制和封鎖意味著得罪選民，意味著在執行的過程中，會壓減公民的人身和行動自由權，意味著社會和各方力量的反彈。
然而，公共衛生界和醫學界所指出的問題恰恰在於，病毒是沒有價值觀的。而《柳葉刀》更加一針見血指出：它殺人（It kills）。在非傳統安全領域，各國必須有如傳統安全領域那樣的堅決和鐵腕。以目前意大利和整個西歐、美國、包括缺乏足夠醫療條件的中東和非洲而言，持續當下的放鬆，有極大的可能性形成全世界的普遍性疫情。
而這種情況反過來說，對於中國也有著極大的危險性。目前從意大利、伊朗和英國輸入的病例正在累加。可以想見的是，如果局勢不斷髮展，疫情迴流的風險毋庸置疑。
按照WHO的意見，新冠肺炎疫情是個全球性的公共衛生危機。中國自身控制住，並不代表著其後能夠獨善其身。反而，在這樣的一個時刻，中國可以與世界各國進行積極溝通，輸送經驗和方法，幫助其他國家進行疫情的有效控制。從中國外交部方面的表態看，中國也願意這麼做。
環球同此涼熱。在全球性的公共衛生危機面前，既不應是以為自身能夠倖免於難，也不應是幸災樂禍沾沾自喜，我們的風險，其實是和整個世界的風險仍然在統一步調上。
□連清川（媒體人）
閱讀更多 新京報 的文章
