这不是库里的错，至少不完全是。但他即将蝉联MVP，远射日天的风格还是会引爆讨论，话题是三分时代究竟意味着什么。
这个讨论存在于多个层面。三分球本身，或者它的现有距离和规模是否对比赛有利的问题，是相当复杂的。我之前就说过，一些所谓“伤害比赛”的观点，只是出于愚蠢的保守而已。这也会让其他认真的分析同样显得不够友好。并非所有讨论都是出于畏惧改变或者厚古薄今。篮球是一项娱乐产物，那么任何哲学方面的讨论都应该被重视，比如故意犯规的限制，盖帽和撞人的区分，当然也包括三分球。
如果NBA的进攻充斥了三分球，缺乏其他手段，那么毫无疑问会伤害娱乐价值。大部分客观数据显示，这并非眼下的现实——联盟进攻效率前5的球队，三分出手比重分别在联盟第2、第5、第14、第20和第27——但感官上三分球大行其道已经被广泛接受了。要知道，基于美学的讨论，往往是对数据分析免疫的。他们并不是认为“三分球没用”，而是在主观上渴望有更丰富的打法，不要一味强调空间和节奏。这时候莫雷式篮球效率多高并不重要，因为双方原本就不是用同一种语言在交流。
但怎么说呢，我真觉得有时候大家是在讨论根本不存在的东西。人们总爱说“中距离的艺术正在消失”。从全联盟来看，中距离比重确实逐年降低。
从2004年开始，合理冲撞区的出手比重，以及禁区其余部分的出手比重相当稳定。而三分球急剧增加，吃掉的就是禁区外的中距离。但究竟有什么真正失去的东西吗？创造力真的开始下降吗？我不这么认为。
如果球员的创造力下降，那么他们会更依赖队友，而非在不同区域靠自己主攻。下图是各个区域2004-05赛季和2014-15赛季的受助攻率对比：
没错，受助攻并非完美的指标，毕竟总数也在不断变化之中。但整体来看，不得不承认那些为主将拉开空间的配角，只是站到了不同的位置而已。他们之前是在19尺定点投篮，然后慢慢往三分线发展。
从效率的观点来说，最大化使用那些接球投的射手，从而撕裂防守有什么错吗？而且开发三分球并非闭着眼睛就能做到的事，它要求球员们打磨技术，在更远的距离也能保持准心。别忘了防守方针也会跟着空间拓宽而改变，突破和传球随之而来，反而会增加比赛的观赏性。
与此同时，即使空间拓宽了，中间区域的技术仍然很重要。只不过它越发成为明星球员的专属位置，你必须有足够的天赋驾驭这种“糟糕的投篮”——毕竟在这里出手效率和视野都不足，只有极少数人可以做到精通或者可以接受。那种因投篮选择糟糕拖累进攻的球员，则会越发没有用武之地。我的问题是这样的，拿贾里德-达德利取代乔丹-克劳福德，怎么说都不该是坏事对吧？
总而言之，任何关于中距离的变化，都是出于对团队篮球的渴望。服务不了团队的中距离就应该被淘汰。除了库里或利拉德这种能自己持球高效投三分的奇才，更远的投篮往往只是战术合理的结果。赛季至今三分球有85%来自助攻，两分球则不到60%。兼顾好两者才能尽量保持稳定，太多关于三分球的指责只是无稽之谈。
閱讀更多 張文璟 的文章
