03.06 古代皇帝为什么大多数都重用舅舅,而不重用叔叔呢?

情感观看者


一句话,重用叔叔容易被篡权,因为叔叔是本家,血脉相连,容易被群臣接纳,舅舅就不行了,群臣也不会答应


miniwuai


这个问题有意思……皇帝的舅舅是国舅,而皇帝的叔叔不但是皇叔,而且还是先帝的亲兄弟,原本和先帝都是皇子时,极有可能当皇帝,即使成了皇叔,但是大多不甘心,只要有机会,就想取而代之。所以,皇叔对皇权的威胁要大于舅舅!皇帝要时刻提防。另外从外甥和舅舅的情感关系来说,我感觉还是舅舅亲。下边就说下我自己,我和舅舅家虽然有一定的距离,但是平时来往很多,小时候,父亲在外打工,母亲有事情时,会把我送到舅舅家,我把舅舅看成是仅次于父母的亲人,而我的父亲,有两个兄弟,但是因为挣爷爷的财产,兄弟之间一直不和睦,虽然住的近,却很少来往,兄弟之间甚至会有嫉妒心理,都不希望别人过的好……所以,我自己和两个叔叔来往也比较少,几乎不来往,当然,我是个普通百姓,是个小家庭,但是,皇家虽然是个大家庭,可兄弟之间和睦的估计也没几个。普通老百姓,兄弟之间挣财产,皇家,兄弟之间挣皇位……电视剧《雍正王朝》里,演绎的最具有代表性,更有意思的是,八王爷在临死前,还鼓动弘时和弘历挣皇位,谋害弘历,最后导致弘时被雍正赐死,多好的叔侄关系[呲牙]。而舅舅,是外姓亲戚,由于距离和叔叔比起来远些,矛盾会少很多,俗话说:“远了亲”,“距离产生美”,所以,外甥和舅舅之间关系融洽也是常事,历史上,叔叔害侄子,抢占侄子皇位的时情时有发生【比如,朱棣和朱允文】,即使抢了,也会弄的名正言顺。但是,舅舅害外甥,夺占外甥皇位的事情却少有听说,王莽的失败结局就是个例子。如果外甥是皇帝,舅舅怀着一种攀附心理,所以会竭力辅佐,因为外甥好了,他也会好起来,但是,叔叔,却时有取而代之的心理……所以,皇帝重用舅舅而不重用叔叔很正常,如果我是皇帝,我也会这么做。




赵子方书法


中国历史上,有关皇帝的亲戚们那些事儿,有一个很有趣的现象——对于舅舅们,皇帝大多高看一眼,即使不重用也会优待;但对于自己的叔叔们,大多都跟防贼似的,甚至全砍完也不是没可能。

前者比如汉朝——两汉的皇帝,大多重视外家,尤其是东汉,外戚把持最高权位——大将军几乎成了定规;后者则可以参考南朝刘宋时期的几位小皇帝,个个都恨不得把自己的叔叔们往死里弄,最后让萧道成占了便宜。

这就很奇怪——按道理说,舅舅毕竟是外人,和自己还差了一道;叔叔伯伯可是正经自家人,流着一个老祖宗的血,带着同一条Y染色体,怎么皇帝们就那么不喜欢叔伯呢?

其实原因归根结底就一条——权力。

无需大数据分析,熟悉历史的朋友自己就能想到——

中国历史上外戚篡夺皇权成功的案例,基本只有王莽一个(王莽也不是小皇帝的舅舅);但是由宗室篡权成功的,可就数不胜数了。且不说魏晋南北朝时期数不胜数的宫廷政变,单说大名鼎鼎的靖难之役,不就是叔叔篡夺侄子权力的最典型案例?

为什么叔叔们容易篡权呢?因为他们和皇帝是一家人。正因为他们是一家人,所以不仅在法理上存在着当皇帝的可能性和一定程度的合理性,更无限地扩张了他们的野心。还是以朱棣举例子,他如果不是朱元璋最能干的儿子之一,会有那个胆子去抢侄子的位子?

但是舅舅们就没有这个问题。尽管外戚也是最显赫的贵族,但却没法和皇帝打断骨头连着筋的宗室亲王们相比。从篡权的实际可能来说,他们篡位的可能性比宗室要小得多。而王莽的案例和结局,不仅警醒着每一位外戚和皇帝,更宣告了外戚夺权的不得善终。

最后,也是最关键的一点——外戚的尊贵是寄托于固定的皇帝身上的,而宗室的身份却是天生钦定的。比如朱允炆的舅舅,在朱允炆失踪以后就立刻失去了外戚的身份;但是朱允炆的其他叔叔们,却并不在乎朱允炆死不死——反正他们都是亲王。

天家父子无亲情,自古以来皆是如此。

您还知道什么有关外戚和宗室之间的有趣秘闻嘛?欢迎在留言区和我交流



青言论史


一是皇位的世袭问题。皇帝的弟兄和侄辈有皇位继承权,弄不好皇位落到他们的手里,不重用他们,皇位丢失的可能性小,皇子得到皇位的可能性大。一般情况都是给弟侄们一定的封地,赶远远的。小孩舅舅是外戚,没有皇位继承权,除非搞政变篡权,否则,别想继承皇位。

二是皇后妃嫔问题。皇后妃嫔大都想让她们的亲属到朝中做官,和皇帝在一起的时候,有机会吹口风,增加了外戚做官的机会。特别是皇帝的爱妾,得到做官的机会更大。

三是外戚大都对皇帝忠诚,皇帝也信任他们。他们大都是靠后妃们做官的,若不对皇帝忠诚,弄不好皇帝废了后妃,就有灾祸了。

这些也不是绝对的,在历史上也有不少外戚篡位的,如王莽、杨坚;也有皇子的皇位被夺的,如吕雉、武则天夺她的儿子的皇位,赵光胤也是夺人的皇位,结果皇位又被他的弟弟赵光义弄去了。



渔樵之人W


舅舅是异姓旁人,叔叔是同姓至亲。在皇位的继承问题上,叔叔拥有继承权。

这不是说谁亲、谁不亲的问题。

为什么刘邦在夺得江山后,立下“非刘氏而王,天下共击之”的盟誓,就是因为姓刘的是一家子。

这话反过来理解也是一样:皇帝的叔叔和皇帝是一家子,都拥有相同的血统,所以叔叔也是有继承权的。

而舅舅如果想要当皇帝,就是颠覆江山社稷,王朝改立门楣、改朝换代了。

在这种背景下,舅舅篡位的难度很大,他会面临所有皇帝同姓亲属的反对。

而叔叔篡位的难度要小很多,从宗室的角度看,谁当皇帝不都是他们一家子人吗?

因此,古代的皇帝会全力防范自己的同姓人作乱,同时有限度地利用与自己有血缘关系、且为臣子的母家(也就是舅舅家)。

这就是为什么古代外戚多被重用的原因。


HuiNanHistory


引言:

古代大多数皇帝为什么重用舅舅,而不重用叔叔呢?这个问题看似很小,问题的根本却很大,因为这个问题的答案涉及到了奴隶制社会、封建制社会的根基-君主世袭制

一、君主世袭制

1、君主世袭制的由来

“世袭制”出现之前,国家权力传达的形式是“禅让制”。“禅让制”是指君王在位时,通过禅让的方式,将统治权力传给有道德、有威望的贤士。“禅让制”是传贤,而“世袭制”是传子。

大禹三让天下而不成,标志着“禅让制”的终结。“世袭制”的开启。

一让天下

舜禅位于禹,大禹为表谦虚让位给商均,天下部落首领却远离商均,回来朝拜大禹。大禹最终即为天子位,面南朝天下,国号为夏。

二让天下

大禹年老时,推荐皋陶为继承人。不幸,皋陶却先于大禹而亡。

三让天下:

皋陶死后,大禹无奈,推荐贤德不如皋陶的伯益为君王继承人。大禹死后,伯益学习大禹的谦让之礼,躲进深山,以示谦和。可惜伯益却没有大禹的威望,天下各部落首领却放弃了伯益,去朝拜大禹的儿子启,曰“吾君帝禹之子也”。从此尧舜的禅让制终结,黄帝世袭制正式确立。

2、“世袭制”的特点

“世袭制”是统治者将统治权转给自己的儿子,按照血缘关系世代相传。一般是父死子继,也有兄终弟及叔传侄等情况。

明白了“世袭制”的特点,回过头来看这个问题,答案就呼之而出了。皇帝重用舅舅,而远离叔叔,根本原因在于叔叔对皇帝的皇位有内在的威胁,而舅舅却是皇帝皇位的维护者。

二、叔叔和舅舅对皇权的态度

1、叔叔-对皇位的威胁

由于“世袭制”是按照血缘关系,进行皇位的传递,所以叔叔继承皇位有一定的合法性。并且皇帝初即皇位时,由于年幼,威望不及叔叔。叔叔如果有篡位之意,再有一定的势力,皇帝的皇位就危险了。初即位的皇帝,叔叔不仅不可重用,还要时时堤防;作为外人的大臣可用,但不可完全信任。皇帝唯一可以依靠的是自己的母后,

作为娘家人的舅舅,自然登上了政治的舞台。

2、舅舅-对皇位的依附

舅舅能登上政治的舞台,全依仗于皇帝的皇位。皇帝的利益和舅舅的利益是捆绑在一起的。以大汉为例,前有大汉全盛时斩杀匈奴的卫青,后有东汉衰败时引董卓进京开启三国模式的何进。卫青本是一名放羊娃,由于其姐姐卫子夫被汉武帝看中,而步步高升,当然也离不开卫青斩杀匈奴的功劳。

站在皇帝的位置上,皇帝不能重用叔叔,叔叔一旦重兵在握,发动政变,皇帝即使不会身首异处,也会被囚冷宫。站在上帝视觉上,就整个王朝的利益而言,重用舅舅危害更大。

三、叔叔和舅舅对政治的影响

重用叔叔,容易谋权篡位,不过天下还是自家的;重用舅舅,容易外戚专权,容易造成改朝换代。

朱棣发动“靖难之役”,大明王朝还姓“朱”。汉武帝晚年,立刘弗陵为太子,为防止外戚专权,杀死其母。汉武帝能意识到“外戚专政”的危害,他的后人却做不到,汉哀帝、汉平帝之世,由于外戚把持朝政,造成王莽代汉的局面。

四、总结

世袭制”造成了皇帝提防叔叔,防止叔叔“谋权篡位”。皇帝提防叔叔,依靠的力量来自舅舅势力,重用舅舅的后果容易造成“外戚专权”。所以当皇帝的皇位稳定(尤其是晚年传位)时,又会打击外戚势力。自古皇家多事端,说到底都是权力的诱惑。

参考:《汉书》


童眼看世界0


这并非是规律性的东西,重用舅舅(外戚)的也不一定长治久安,最典型的是西汉王莽,北周杨坚,外戚直接拿走了皇帝的江山。

东汉的何进、西晋的杨骏虽然没有拿走江山,但东汉却因为何进的专权跋扈而导致江山易主;西晋也因为杨骏的贪权而导致“八王之乱”,致使西晋灭亡。



琴岛牧风


不请自来,我是昊涛说史。纵观中国古代史,皇帝可以说当时所在时期的唯一主角,可谓是言出法随生杀予夺的存在。但皇帝终究也是人,不可能面面俱到,所以也需要培养自己的心腹或者说重用一批人来协助自己治理国家。而纵观中国古代史,皇帝多是喜欢重用舅舅或者外公等,而不喜欢重用自己的叔叔等本家这是为什么呢?


首先主要原因在于舅舅或者外公等属于是外戚,而皇帝叔叔是皇族成员,属于是藩王。一般来说皇帝的叔叔属于是本家人,对于家产拥有一定的继承权,而外戚是没有的。所以皇帝自然要防备自己的本家,免得他犯上作乱威胁自己或者抢自己儿子的皇位。因此相对来说皇帝自然放心外戚这样的外人,因为外戚不属于本家,相对来说外戚没有本家夺家产那么方便,所以自然更受皇帝重用。接下来就列几个例子来说明外戚和藩王的区别。



纵观历朝历代,一般来说藩王篡位要比外戚篡位容易得多了,因为藩王跟皇帝一般,也具有皇室血脉。 诸如宋朝的宋太祖赵匡胤莫名其妙的死于烛影斧声谜团以后,他的两个儿子当时均已成年,结果是弟弟晋王赵光义继位。 晋王赵光义为什么可以跳过宋太祖赵匡胤的两个儿子,或者说剥夺了赵匡胤两个儿子的继承权而继位呢,当时的官方解释是“金匮之盟”。实际上主要在于宋太祖在位后期,晋王的势力已经很强大了,已经形成尾大不掉之势,所以不论赵光义是否篡位,他的实力已经足够支撑他登上皇位了。


而且还有一个重要原因在于,虽然自古以来不乏忠君爱国的大臣,但往往很多大臣忠于的是皇室,而不是具体到皇帝个人。因此藩王篡位时,大部分大臣认为反正都是皇族成员坐天下,没必要反对的。而且以现实主义角度来看,藩王篡位成功以后,这些大臣没必要因为一个失败者而与藩王硬碰硬的。 正因为这个重要原因,所以自古以来藩王篡位的难度比之外戚的难度系数低多了。因为藩王篡位只是皇室内部斗争,不至于亡天下,不至于改朝换代。像明朝朱棣经过四年靖难之役,将自己侄子赶下皇位以后,自己登基为帝,虽然反对大臣很多,但更多是默认朱棣成为皇帝的事实,就是基于朱棣也具有皇室血脉的原因。



而且很多时候外戚就是皇帝用来制衡藩王或者大臣的存在,所以皇帝自然对外戚限制少而重用多。 而说到藩王问题上,因为藩王对皇权威胁太大了,皇帝可谓是对其如防虎狼。 诸如君权高度集中的明清时期,对于藩王就一直防备。明朝是自中后期以后,不只是剥夺藩王的兵权,更是将藩王搞成被圈养的高级动物,不只是二王不得相见,就是藩王出自己的封城去扫墓,都要“请而后许”。简直是一点人身自由都没有了,可见皇帝对其提防之深。




正因为帝制时代的局限性,所以皇帝更喜欢重用诸如舅舅等没有继承权的外戚,用于制衡其他势力。而对于威胁较大的藩王则是提防很深,自然是不喜欢重用叔叔等藩王了,因为他们有一定继承权,威胁太大。 但历史的演变暴露出这个局限性的一大弊端,那便是外戚也不是省油的灯,外戚篡位的情况其实也不少。所以说帝制时代的皇帝也不容易,防这个防那个的往往是防不胜防,你这代篡不了你的江山,说不定下代或者下下代就篡夺了,真可谓是高危职业啊!


昊涛说史


古代皇帝为什么大多数都重用舅舅而不重用叔叔?

道理其实很简单,这与我国封建王朝实行的皇位继承制密切相关。

皇帝自称天子,宣扬君权神授,只有拥有皇室血脉的人才有继承皇位的资格。

皇帝的叔叔

皇帝的叔叔同样属于皇室成员,理论上是具有皇位继承资格的,基本上都会被封为王爷。

如果皇帝重用自己的叔叔,一旦这位王爷大权在握,即便他自己没有取而代之的野心,也难保他的部下不想来个“黄袍加身”!

毕竟从龙之功的封赏之重没有多少人能够拒绝诱惑,一旦有机会谁不想铤而走险试一试呢?

历朝历代王爷造反可是家常便饭的事情,比较著名的就有西汉“七王之乱”、晋代“八王之乱”、明代“靖难之役”。

皇帝的舅舅

而皇帝的舅舅属于外戚,是没有皇位继承权的,外戚想要获得和维系权势,只能依赖皇帝。

所以,外戚的兴衰荣辱基本上都寄托在皇帝的身上,他们的利益与皇帝高度重合。

即便权势滔天,外戚依旧需要维护皇帝的权威,才能保护好自己。

雄才大略如汉武帝,远征匈奴也是重用外戚卫青霍去病,而没有大胆启用宗室将领。

总结

因此,古代皇帝大多重用自己的舅舅而对自己的叔叔严防死守。

历代被重用的皇帝的叔叔只有周公旦、多尔衮等寥寥几位。


历史痴


大家好,这里是南岭说史,以下是我的答案:

导语:

古代做皇帝虽说是九五之尊,万人之上的唯一一人,但治理国家往往还是需要“助理”的,这些人或为身残志坚的太监们,或为自家大舅。为什么不用关系更为亲密的叔叔而是大舅们呢?

一起来看看原因吧。

叔亲舅疏的宗法制度

在农村有句俗话叫“姑舅亲,辈辈亲,打断骨头连着筋。”话虽如此,但其实叔叔和舅舅从血缘上来看都是差不多亲。这里所谓的“姑舅亲”其实是一种感情的上的亲,而在古代的帝王家中,皇家的法统来看,叔叔却是更亲。这个亲不是说关系上的亲,而是因为叔叔也是皇室中人,而舅舅属于外戚,是“外面”的人。

故而舅舅从法理上不具有危险自己正统帝位的可能性,除非篡位。而叔叔却是有可能可以继承帝位的人选之一,因为宗法制度承认叔叔,不承认舅舅。

五代南唐时代,南唐元宗李璟,在南唐保大五年,以弟弟李景遂为皇太弟“五年,以景遂为太弟。”-《新五代史》

而且还把政务交由李景遂处理,但弟弟其实不太愿意当皇帝,一直推脱不愿,之后终于改立其长子李弘冀为太子,但二人的矛盾却是埋下了祸患。

成为太子的李弘冀可能出于字自卑的心理,担心父亲再改立叔叔为太弟,竟然下毒手。《南唐书》记载:

弘冀刺知之,乃使亲吏持鸩遗从范。使毒景遂,景遂击鞫而渴,索浆,从范以进之,暴卒。

再如明朝建文帝时代,叔叔们各握重兵,朱允炆哪敢重用。因为重用很大的可能是养虎为患,令叔叔们在朝廷之中结交百官,岂不更危害江山社稷,所以对于叔叔而言,只有“削藩”的路子。

叔叔夺位的情况历来都有,南朝宋明帝刘彧夺侄子刘子业帝位,南朝齐明帝萧鸾夺侄孙萧昭业帝位,南朝陈宣帝夺侄子陈伯宗帝位等等。

所以不能“养叔为祸”,因亲而疏。

皇帝年幼太后临朝称制

很多时候,皇帝重用舅舅,不是因为自身的缘故,而是因为母亲也就是太后的原因。皇帝年幼,太后辅政,而太后能依靠的不是夫家的人而是自己的兄弟。

比如汉朝明帝病逝后,十岁的刘肇继位为汉和帝,之后任用母亲窦太后的哥哥窦宪多次对匈奴用兵,但窦宪后来膨胀了,13岁的汉和帝联合宦官除掉窦氏一族。

东晋时期的庾太后在其丈夫晋明帝死后,晋成帝继位,太后哥哥,晋成帝舅舅庾亮辅政。

东晋的朝廷初期其实非常的乱,形成“王与马,共天下”的格局。晋成帝在位期间,任用舅舅庾亮执政,试图排斥王导势力,振作东晋王室,虽然收效甚微。

等等。

真的爱舅舅

虽说是皇帝,但也有看重情谊的皇帝。

北魏宣武帝元恪在外祖父高扬死后,开始思念起舅舅来,就把舅舅高肇兄弟几人都征召入宫,封高肇为平原郡公,高肇弟高显为澄城郡公,三人同日受封。

之后高肇担任尚书左仆射,兼任吏部、冀州大中正,还两次娶北魏公主为妻,更是达到权倾朝野的地步。

宋朝曹皇后的弟弟曹景休,传说中八仙之中的曹国舅,宋英宗虽是宋仁宗的养子,却也在即位后对舅舅很照顾,曾被封为中书门下平章事,年老时还允许入宫亲侍太后疾。

结语:

皇帝重用舅舅的原因有多个,但最为重要的还是应属舅舅不具有宗法制的法统的原因。但惧怕叔叔谋权而重用舅舅,却往往导致另外的局面,也就是外戚弄权的情况,轻者为不法之事,重者颠覆朝廷,危险系数也是很大的。


分享到:


相關文章: