楼外斜月
家业兴旺有远亲，贫穷落寞无人睬。再过十几年看看它还能吸引多少人？相信不久的将来中国会成为世界中心，中国的门槛也会被踏破！
柯乐阿坚
美国能吸引留住人才富人，用正确的角度看，本人感觉是美国就不是象人们所说的丑态百出，毫无正义感，挑动战争罪大恶极的国家，如果真的是这样的话还能留住人才吸引富人到美国定居连国籍都改成美国国籍吗？，从事实可以看出美国的国策是有利于国民的，关爱国民的，以大局为重，有长远的眼光和正义感对待外来人才和富人，同他们一道享受各方面国家赋予的同等待遇。生活照样能得到保障，有安全感。证实了美国是有宽大的国度和胸怀，让人民深受到优越感和幸福感，这是吸引外人定居留住人才因素之一。再者，美国早已是世界的发达国家，经济创世界首位，国防医疗教育等方面领先世界，有超级大国之称的声誉，地理条件优越，人少土地宽广，物价低廉稳定，国家企业民营企业需大批人才去创造高科技，之所以，工作易找也稳定，工资高超过众国，是积累财富最佳选择之一。本人看法，仅供参考，谢谢！
姚水才
这个问题比较简单，我曾经在美国中企工作过4年多，美国普通工人工资最低标准15美元一小时，技术含量高点的在26美元左右，一天8个小时加小费能挣200美元左右，折合人民币一千多，相当于国内普通人收入的六七倍，也就是说在美国奋斗一年相当于在国内奋斗六七年，美国普遍物价其实不高，生活物资很多比国内便宜，在美国大型加油站加油2.38美元一加仑，一加仑是3.785升，小型加油站0.5美元左右一升。在国内售价130万+的奔驰GLE顶配在美国售价50万左右人民币，还有太多了举例不完，当然入户美国的门槛也是相当高的，学历，技术或者有钱，绿卡要好几百万
来给生活比个Yeah
这是个伪命题。美国并不一定能留得住别国有德的人才。如众所周知的物理学家钱学森、邓稼先等等一批爱国科学家，都是在中华人民共和国成立后的1955年前后回国的。他们为了报效新中国，毅然放弃了美国优越的生活条件和工作环境，冲破各种阻力回到了自己的祖国。
现在中国留学生学成之后选择回国创业的也越来越多。
人是社会的人，是有感情的动物，任何普通人都有报效祖国的情节。并把祖国称之为母亲。正如俗话所说：生我的是母亲，养我的是这片土地。这片土地就是祖国。
一个人对祖国的感情，取决于他的道义、世界观，也取决于国家的感召力。
现在，一个有道德有理想的青年都志愿把自己美好的青春和才华贡献给自己的祖国。
guangyu1189
对于某个个体个人而言，可能是美国的这一点或那一点他感觉好对路，但，数以百万的人才或更多的人能被美国吸引并被美国使用或为美国服务，这足以说明他们她们对美国制度的认可和对美国价值观的承认接受！不然，没法解释世界每年几十万人移民美国或去美国留学工作。。。
是启明星
美国有三权分立的政治制度，国家每项政策都需要参众两院表决方可通过，政策稳定性高，个人权力可以得到很好的尊重，没有主人允许既便是官吏警察也不能轻易进入他人的家中。美国尊重人才，只要有真本事你就可以得到扶持和发展，不用拉关系，靠背景。这是许多精英人才纷纷定居美国的重要原因。当然任何国家任何制度都不是完美无瑕的，美国社会只是比较他国有优势而已。
手机用户老草
错了，美国富人正在逃跑。
“脸书”联合创始人已放弃美国国籍
5月18日，美国社交网站“脸书”（facebook)创办人扎克伯格在位于加州的总部通过摇控装置按响那斯达克股市的开盘铃声，宣告“脸书”要在这个日子打破上市纪录。同一天，美国财经报纸的龙头老大《华尔街日报》报道说，“脸书”的联合创始人萨维林前不久前宣布放弃美国国籍，长期居留新加坡。
据报道，对于萨维林来说，放弃美国国籍意味着可以减少数百万美元的税负。萨维林是在“脸书”宣布计划进行首次公开募股(IPO)前几个月做出这一决定的。作为投资人，现年30岁的萨维林被《福布斯》杂志列为全球20位最年轻的亿万富豪之一。除了较低的企业和个人所得税，新加坡也不征收资本利得税，同时不对银行利息和股息征税。
新加坡一家专门追踪高净值个人信息的公司透露，单是萨维林持有的“脸书”股份就会因此省下至少3,900万美元的税负，约占其30亿美元个人净资产的1%。
萨维林现在拥有巴西国籍（他在巴西出生），并拥有新加坡的永久居留权。这一权利允许外国人不受签证限制留在新加坡，随后还可以申请成为新加坡正式公民。目前还不清楚萨维林是否打算申请加入新加坡国籍。很少同媒体沟通的萨维林对此不予置评，并将媒体质询转给驻纽约的一位发言人。
《华尔街日报》评论说由于萨维林的知名度较高，他的这一做法可能会鼓励更多人放弃美国国籍，因为更多富裕的美国人会意识到放弃国籍的潜在好处。
3年以来放弃美国国籍的富豪增加了近8倍
美国国税局的最新报告显示，自2008年以来，放弃美国国籍（或终止长期永久居留身份）的美国人数量增加了近九倍。美国驻新加坡大使馆的数据显示，仅去年新加坡约有100名美国人选择放弃美国国籍，相比2009年的58人几乎增加了一倍。美国政府文档显示，去年全球有1,780名美国人放弃美国国籍，而2009年只有742人。2008年仅有约230人。
美国国税局的数据显示，仅今年一季度，就有499位美国人移民海外，这意味着他们或许不必再在美国纳税了。与之相比，2010年每季度平均移民人数为384人。而2010年的移民人数已经较2009年和2008年有大幅增长。2009年和2008年的每季度平均移民人数分别为186人和58人。
当然，这都是小数目。美国总人口有3亿，499人移民海外只是沧海一粟而已。然而，趋势却几乎呈直线上升态势。美国国税局没有说人们为何要放弃美国国籍，也没有透露他们都是些什么人，都去了哪里。律师们说，其中大部分是富人，他们移民到了各种国家。
美国富豪害怕奥巴马实施“巴菲特税”
《华尔街日报》分析说，有一种观点认为，富豪们离开美国是因为奥巴马总统和美国领导人的原因。辛辛那提大学法学院法学教授卡伦说，人们……特别是富人越来越担心美国未来的财政方向。特别是，美国的超级富豪还对未来可能获批的“巴菲特税”(Buffett Rule)表示担心。依据该规则，高收入者将缴纳至少30%的联邦税。
《华尔街日报》的文章说，现任总统奥巴马经常妖魔化富人，有钱人无疑会担心，2012年奥巴马假如获得连任后可能推出新的税收政策；奥巴马一旦连任就没有了后顾之忧，最终会直面因他的所作所为而变得更加糟糕的预算问题。
专门帮助美国人移民海外的律师说，富豪们放弃美国国籍的原因是，美国国税局开始打击海外银行帐户和离岸收入。有相当多的美国人居住在海外，他们可能从来没有给自己的非美国收入和非美国帐户向美国纳过税。现在既然国税局开始执行规定，而违规者可能面临刑事处罚，于是居住在海外的美国人宁愿移民，也不愿纳税。纽约税务律师康诺斯说，我认为这成为关注点是因为离岸上报和银行家上报问题。做美国公民是要付出代价的，在某些情况下，付出的代价可能不值得做美国公民。
海浪4943882
这个问题本人也思考了很久，个人粗浅认为这和美国大学体制，和美国的人才观，以及西方人生死观，财产观有关。
美国的私立大学真的是一大创举，大部分的资金都是来自私人捐款，并成立风险投资基金来投资。美国一流私立大学每年运行的费用都是这些资金投资获利的一部分，大部分都没有动用捐款的本金。
美国私立大学为什么那么多人愿意捐钱呢，这和捐款人的隐形权力有关。经常捐款的人和捐了很多款的人的子女有上该大学的权力（没有公开）。另外捐了款学校都有详细记载，你捐的款几百年后还在那里，用的是你捐款投资的获利部分。不像有的国家，私人捐了款，可能当年就作为学校经费花完了，也没有可以保留几百年档案。美国大学是相对独立机构，不会因政权更替，大学就撤销合并更名的现象。
另外西方的人比较重视去世后自己的名声（西方的墓地就在市中心和高档居民区，离墓地近价格还更贵，大家可以随时去吊念，似乎死后永远活在人世间），也没有把财产留给后代的传统，捐款给学校可以给自己留一个好名声，而且还能让后代受到良好教育。（这就能解释潘石屹为啥捐款给哈佛不给中国大学，几百年后捐的款还在，你的儿孙还可以享受这个上名牌大学的福利，谁不乐意？）。所以富人和校友的捐款源源不断。有了钱，就可以给这些本国和国外的人才，精英奖学金，私立名校学费对美国人外国人都很贵，但是对本国和国外的顶级人才，却很大方，不但不要学费，还给全额奖学金。因为这些人才将来会给他们带来财富和名声。美国的大学就是通过富人和校友的钱，来养活全世界到美国的精英，当然这也有一点损失就是有失公平，毕竟富人儿子不参加考试直接录取，是不光彩的事，但是这些富人的钱资助了很多人才，正负抵消，正的作用远大于负面影响，推进了人类的进步和发展。这些人才毕业都有大企业抢着要，才导致大量人才聚集美国的现象。
客观正义公正
任何国家在强盛时期都能吸引人才和富人。
人往高处走，钱要避风港。
话说回来，美国之所以暂时还能吸引，是因为其还有最后一丝吸引力。但这也是最后一点光景了。
战后八十年来，美国先创新60年，后吃老本20来年，目前已经模式弊端日显，国民怠惰成性，种族矛盾不可调和，说是日薄西山山河日下，也不为过。
所以，有识之士早就看淡美国，只有部分财产来路不明，捞一把就跑的，惯性之下没看清情势的还削尖脑袋往沉船（故意夸大一下，为什么老实说[捂脸]）。
当然，合理的交流与特殊任务群体也还是要去的，直到人家不欢迎，也要设法去[大金牙]！
所以，楼主提的问题大部分属于过去式，有点欠揍成分，虽然这也是吸引回复的主流方式之一[我想静静][我想静静][我想静静]
列夫
土地肥沃，才能生长出茁壮的庄稼，
树木茂盛，才能让更多的人庇荫，
正直善良，才能朋友越来越多，
坦诚真实，相交才能长久持续！
