就到了撒酒瘋副將是
其實足球和籃球作為兩項最有代表性的運動，他們有很多相似性，有很多地方都是相通的，就拿足球中的點數和籃球中的發球來說，共同點都是在禁區內犯規，讓對方獲得得分機會，只不過籃球可能還要分全隊犯規數和三分犯規以及技術犯規。好了，還是說到今天這個問題，為什麼足球中的點球可以指定人來罰球呢。我覺得有以下幾個原因：
首先，足球比賽中，進一個球非常難，尤其是當兩隊實力相當，勝負基本上就是一個球。那麼，當一隊獲得點球的時候，這個時候對於罰球一方來說，是難得的得分機會，肯定要派出最厲害的點球手。還有，通常在禁區裡面犯規，對於犯規一方來說都是迫不得已，主裁判判點球也是非常慎重的，如果足球比賽中，必須要讓被犯規的隊員來罰點球，那萬一這個被犯規的隊員不擅長罰點數，那麼對於被犯規一方就非常不利。我們可以這樣想，對於一個不擅長罰點球的人來說，當他一進入禁區，要威脅球門的時候，防守球員就對他犯規，那這不就是對防守方有利了。雖然足球比賽中，點球是一種比較容易的得分方式，而且我們也很少聽說有球員不擅長罰點球，但不排除有球員會受到狀態影響，或者比賽因素的影響，對於罰點球產生陰影。
再說說為什麼籃球中必須是被犯規的隊員來罰球。首先，籃球得分比足球簡單的多，尤其是罰球，有時候，有的球員手感來了，單場比賽罰球百分百命中也是有可能的。在比賽中途，一兩個罰球也不會影響比賽的最終進程，不像足球中的點球。其次，我們可以看籃球比賽中，尤其是最後幾分鐘關鍵回合，防守方有時候會採取犯規戰術，通常防守球員都會選擇那些罰球比較差的來犯規，如果這個時候籃球能指定球員來罰球，那直接派一個擅長罰球的人上來罰球就好了，那防守方採取的犯規戰術就沒有意義了，這樣，我們也就看不到NBA裡面的砍鯊和砍霍戰術了。
南冰洋與大東洋
個人認為確實可行，現在VAR已經在各大聯賽中實行，這個被犯規球員直接操作點球或者在日後會被國際足聯提上日程。
不過為什麼籃球能夠現在直接實行被犯規罰球，就是因為籃球很簡單，就是一個犯規對像，無論是持球人進攻被反饋，還是由於某隊犯規已滿後，對其他球員進行犯規，這都是有一個反饋對象，所以由這個被反饋人進行罰球，並沒有任何問題。
但足球就不一樣，有一種禁區內犯規是沒有對象，這個就不能界定誰去操作點球了，例如防守球員在防守是有手球的行為，這個就不指定犯規對像，所以現在足球就沒規則明確人員在罰點球。
不過如果 未來國際足聯改規則，這個罰點球的規則確實可以實現，始終現在點球每個隊伍11人肯定會有一些能力強些或者弱些的球員，為了增加不確定性，這種改動或者會成真。
只在規則明確，有明確規則對像的，就由犯規對象之人進行點球操作，而禁區內手球的犯規，就由隊長或者比賽前報名的點球手進行罰球，這並不是沒有可能。
像去年國際足球改了這麼多年中圈開球的規則一樣，相信這個改動出臺之前，很多球迷都沒有想到這個中圈開球給直接改了，這就是一個道理，當比賽經過了數年沒有新規則出現之後，國際足聯就有可能會找一些可以改動的問題進行改變，增加自己的存在感。
小辣椒oo
因為籃球很簡單，就是一個犯規對像，無論是持球人進攻被反饋，還是由於某隊犯規已滿後，對其他球員進行犯規，這都是有一個反饋對象，所以由這個被反饋人進行罰球，並沒有任何問題，也存在沒有反饋對象情況，比如技術犯規，這時對方球隊也可以指定任意一人進行罰球。
但足球就不一樣，有一種禁區內犯規是沒有對象，這個就不能界定誰去操作點球了，例如防守球員在防守是有手球的行為，這個就不指定犯規對像，所以現在足球就沒規則明確人員在罰點球。
不過如果 未來國際足聯改規則，這個罰點球的規則確實可以實現，始終現在點球每個隊伍11人肯定會有一些能力強些或者弱些的球員，為了增加不確定性，這種改動或者會成真。
只在規則明確，有明確規則對像的，就由犯規對象之人進行點球操作，而禁區內手球的犯規，就由隊長或者比賽前報名的點球手進行罰球，這並不是沒有可能。
像去年國際足球改了這麼多年中圈開球的規則一樣，相信這個改動出臺之前，很多球迷都沒有想到這個中圈開球給直接改了，這就是一個道理，當比賽經過了數年沒有新規則出現之後，國際足聯就有可能會找一些可以改動的問題進行改變，增加自己的存在感。
懂球小超
罰點球的對象是由規則來限制的，規則的制定是根據各項運動比賽過程來決定的。
籃球比賽場上五個人，每次進攻24秒。每個回合都是激烈的，雙方你攻我守近距離身體接觸，針對性強所以制定出各種犯規政策來保護運動員，當你進攻時對手犯規達到次數就可以走上罰球線，籃球得分效率要比足球高的多，所以誰被犯規誰就去罰球。
足球是場上十一個人，場上的各個位置分工明確，前鋒後衛都有自己的任務。當進攻球員在禁區內被對手侵犯，裁判就會判罰點球。足球的得分效率比較低，一場球有可能不進球，也有可能一個兩個……，一個進球就可能決定勝利，所以說為了珍惜點球的機會，會制定相應的政策讓踢點球準的球員來主罰。
這是我的見解，希望得到你的認可。
球CHI
首先，籃球，場地小，人員少，每個隊員都有被犯規罰球的機會，而足球參與人員多，並且能清晰的辨別是進攻隊員還是防守隊員，如果只能被犯規隊員罰球點球，那麼守門員或者後衛隊員豈不是整個職業生涯都沒有罰點球的機會了？其次，籃球罰球無人防守，而足球比賽的球點球還有門將進行撲救防守，這麼一來，當然需要球隊中腳法跟心理素質好的球員來主罰，最後，籃球中，罰球屬於戰術體系中非常重要的一個環節，而足球比賽中，球點球可以說是最嚴重的犯規之一，不提倡，也是對防守方最嚴厲的處罰，更需要最為靠譜的球員來主罰
燁燁燁燁10
可以指定的，只不過很麻煩，有點得不償失。
比如說砍鯊魚的時候，鯊魚可以裝傷先下場休息，再換上一個罰球準的球員罰球，但這名被換上的球員需要在下一個死球的時候才能被換下。如果一直沒死球，那奧尼爾就一直坐板凳了。
路上lush
首先要明確：足球是按進球數來判輸贏，籃球是按得分來判輸贏，這是一個前提。
並且籃球進一個比足球要容易的多，所以籃球有時少進一個也無關大礙，但足球少進一個那是天壤之別。在進一個足球較難而進一個籃球較易的情況下，足球場上被犯規導致錯過的進球含金量要比籃球大的多（一般情況下），所以足球可以選擇最好的球員來主罰，因為被犯規的這一粒球太珍貴了，而籃球被犯規錯過的得分就沒那麼嚴重（也是一般情況下），所以籃球罰球侷限性較大，由被犯規球員主罰。
果力多c
其實籃球和足球就其比賽規則，比賽形式本身是不同的，可比性並不大。如果一定要進行區分可以從三個方面來說，一是籃球的罰球和足球的點球從創造形式上來說有很多不同，他更像籃球中的技犯罰球，不一定有很明確的受侵犯或是主觀製造，它存在很多不確定性，可能是己方解圍造成的，也可能是折射變向誤打誤撞的。
二是足球比賽分工較籃球更加清晰，不同位置的球員又不同的技術特點，並不是每名球員都是十分全面的，籃球運動員中像奧尼爾這樣的命中率畢竟是少數。
三是足球比賽全場的機會少之又少，每一次點球可能就決定了比賽的勝負，而罰球做為籃球比賽中的常規內容，遠低於普通得分對於整個比賽的影響。
越超我自
這個問題問得好。想了半天，只能說是烏龜的屁股－規定。每種運動都有他的規則，並不一定和別的運動有一樣的規則。好比是籃球可以叫暫停，而足球卻不行。
T足球吧
為什麼它叫足球而不叫籃球
