九師兄北大記憶大師
首先，進化論主要闡述的觀點是適者生存，不適者淘汰，最後沒被淘汰的物種就相當於進化了，但是一個物種生存的環境一直沒怎麼變化，那就不會被淘汰掉，同理也就沒變化，其次也許每個物種都有機會進化出智慧，只是時間長短的問題罷了，也許只是人所需要的時間相對其它物種較短，也許再給猴子1億年時間，就能出現智慧了，只是我們沒法去驗證
onesss
誰告訴你人類完美進化了？
從生物進化的角度上說，蟑螂比人類完美多了，畢竟人類身體克服外界環境變化的能力、免疫能力、繁殖能力比蟑螂差遠了。
比如說蟑螂是食腐生物，對於很多的細菌都是免疫的；
比如說蟑螂在失去頭部之後還能夠生存高達12個小時；
比如說蟑螂的身體結構可以被隨意“壓扁”，甚至於承受900倍於自身體重的情況下還能夠存活下來（如下圖所示）；
比如說蟑螂一次性可以產卵幾百幾千枚；
比如說蟑螂可以在絕對真空中生存超過十分鐘（所以蟑螂可以順著裝滿水的水管爬到室內）；
比如說蟑螂可以承受極高的核輻射（超過人類六倍到十五倍）；
所以，人類滅亡了蟑螂還可能存活下來，你說誰更不完美呢？
站在歷史的角度上看，一種生物完美不完美，完全看這種生物族群能不能夠最終延續下來，不是看這個生物的個體如何。
像有些生物，生活環境比較單一、捕食者少、非常能夠適應當地的環境，那他們就幾乎不會發生變化。而且我們說的蟑螂，實際上說的是“蜚蠊目”的一大類生物（如下圖所示就是晚侏羅紀時期的蟑螂化石），他們也不完全是一成不變的，而是在歷史的長河中逐漸演變成現在這樣的。
所以你們還是需要多學習一下相關的知識，不能想當然呀。
航小北的日常科普
解釋如圖
張青雲
《進化論》本身就是錯誤的！只不過沒有著名的生物學家指出而已！所以絕大多數專家隨聲附和，害怕丟了名聲！
猴子和人類差距那麼大怎麼能是同一個物種進化的？蟾蜍個青蛙那麼象，自己依然是自己！
所以小強依然是小強！幾千年也是這樣！
如果現在《生物進化論》被推翻，那麼人類的起源將被徹底探索下去！科學也將重新獲得發展！很多學科會重新起步。而不能象現在一樣，都攀附於一個不成立的謬論而不能自拔！影響了很多學科的進一步發展！這是當今科學的最大的悲哀！
很多所謂的科學家在謬論裡堂而皇之地胡說八道！浪費了自己的生命也耽誤了別人的時間！致使學科原地打轉，毫無發展。拿錯誤當真理就是這個結果！人類的悲哀！
與其碌碌無為，不如打破謬誤繼續探索，為人類的發展做出貢獻！到揭示真相的時候啦！希望國際科學界聚到一起徹底推翻這個遺害無窮嚴重影響科學發展的謬論！
相關學科的專家為什麼不站出來？
外行都能看出漏洞，專家沒看出一點問題嗎？
1.工具或者科技的進步和人類進化沒有一點關係，進步過程只是技術和經驗的積累而已。
試想一下，在原始的環境中一個剛出生的孩子，放到那裡，在同原始人一樣的環境的環境下長大，他們會怎麼生活？會製造怎樣的工具？他們的身體大腦又會怎麼成長髮育？＂狼孩＂就是例子。你們能說這個孩子沒有進化嗎？人類大腦沒有完全開發，而不是沒有進化。非洲原始部落，工具非常落後，你能說他們沒有進化嗎？提出一個人到大都市培養一下，看看智商到底是多少，多簡單的事，結果也是不言而喻的。人類的進化和工具有關係嗎？支持進化論的解釋一下！
2.人類的聰明智慧和本人的大腦容量沒有關係，不是說智商高的人腦袋大！所以所謂腦容量逐漸變大是人類的進化過程更是荒謬的！
3.古人沒有現在人聰明更是錯的離譜。中國古代的天文，科技，建築，藝術很多很多都是現在人用現在手段都是無法複製的。這麼久人類就沒有一點進化嗎？怎麼還顯得倒退了呢？
覺無所覺
在很多方面，我們不如蟑螂，更不能自大的說我們是完美進化的產物。我們能站在食物鏈的頂端，或許只是因為所謂的“上帝”的一個低級錯誤—給了我們智力。
進化論有兩個核心要素，缺失一個，進化就不能完成。一個是基因突變，另一個是自然選擇。
蟑螂的進化完全符合進化論所要求的，所以蟑螂一直在不斷進化中。進化四億年時間，相較於區區進化100萬年的人類來說，蟑螂必定比人類進化的更加完美，能更加適應環境。然而，智力出現在了人類這一邊，智力這一因素，導致了人類開始協作，溝通，有了邏輯思維……這是為什麼呢？
因為蟑螂和其他節肢動物一樣，在對抗環境努力生存時選擇了一條以數量搏質量的道路。進化的“自然選擇”的原則是：只要滿足了對抗環境脅迫的最低要求，你就能活下來並把基因傳承下去。人類出現在溫暖舒適的新生代（第四紀），而蟑螂出現在環境更加嚴酷的古生代（石炭紀），在那個時期，小巧體型，產卵量巨大，迅捷速度，無與倫比的耐逆性等特徵要遠遠比智力有用得多。蟑螂為了物種的延續，為了能活下去，為了滿足對抗環境的最低要求，才發展成如今這個樣子。（順便說一句，大部分蜚蠊目昆蟲是生活在野外的，只有不到5%的品種為家居品種，危害人類。野外的蜚蠊對自然生態鏈的完善有著不可替代的作用）
植物科研狗
我覺得上來應該先笑為敬
因為很多人都沒有看過達爾文的著作，通過道聽途說的錯誤理論認為達爾文說的是進化論。然而達爾文寫的是《物種起源》全名《論依據自然選擇即在生存鬥爭中保存優良族的物種起源》(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)請問這裡面那個詞提到了進化(evolution)？
進化的叫法是不嚴謹的，更恰當的說法應該是演化。達爾文從來沒有說過演化一定要比之前的高級，更厲害。生物只是為了生存進行必要的演化罷了。
所以“一切的生命進行的演化皆是為了生存”
生存是生物的第一要務。蟑螂經過長時間的演化，已經完成了自己生存環境所需要的一切，所以你看他多少億年都幾乎沒有變化。但是不可否認的是，蟑螂的耐藥性正在逐漸變強。如果達爾文的理論是錯誤的，那是誰調整了蟑螂的基因使其耐藥性變強呢？還不是因為後代中出現了變異個體。物競天擇，適者生存。變異的個體在殺蟲劑中存活了下來，然後交配繁殖，加上遺傳性變異。OK，蟑螂耐藥性變強。
生命的演化皆是為了生存，無法適應環境的終究要滅亡。
達瓦里氏
達爾文進化論解釋蟑螂很簡單。
生態位，不同環境下有不同的生態位，每個物種改變自身，適應這個位置並佔領。其他物種也可以變得比你更適應把你擠走。
生命本質就是活下去，活到下崽。生命並不關心你是吃肉還是吃屎。
蟑螂生命力強，加上產卵多，適應了犄角旮旯吃垃圾的環境，這個環境從兩億年到現在都一直存在，所以他們也可以一直存在。
只要他們生存模式是犄角旮旯吃垃圾，就意味著只有長成扁扁的身材，強大的生命力才能鑽進去吃垃圾。也就是不保持現在蟑螂樣子的蟑螂都沒能產下後代。
當然，變異是穩定存在的，一定會有蟑螂發生變異，那變異後的蟑螂可能不再吃垃圾，可能不再是紅色，只是他們現在也不在叫蟑螂而已。
比如他們現在叫白蟻。
事實白蟻就是很久之前的一部分變異蟑螂的後代。
東北貓哥會養雞
不要懷疑進化論。但是我們可以換一個詞，叫潛能，物種的基因裡面有一種潛能，這個潛能會在特定的環境中被激發出來，從而完成進化，而沒有激發潛能的物種早就已經滅絕了，叫做優勝劣汰。
我在這裡可以舉例出無數個例子。我想起來說什麼我就說幾個。
第一：無論是低級生物，還是高級哺乳動物，食肉動物和素食動物，他們都有可以生存的獨特本領，比如蟑螂的大量繁殖，兔子，鼴鼠挖地道，螞蟻在地下，鳥在天上，把鳥蛋產在樹上和懸崖上，都是防止天敵，那麼他們的上層食物鏈想要吃到他們也必須有一定的本領，比如下水，上樹，抗毒，減壓利爪，而有些沒有進化出這些本領的，他們可以有另一種選擇，比如吃腐肉，熊貓是竹子，選擇一些獨特的東西來生存，
第二：環境改變可以激發生存的潛能，狗為什麼吃屎，就是因為古代食物短缺，狗為什麼生存，只能選擇另類的食物，如果狗在古代到處都有食物，他會選擇吃屎嗎，不選擇就會滅亡，這其實是無奈的選擇。
第三：環境改變了，比如變冷，變熱，那麼動物為了生存就會激發潛能，長出長毛禦寒或者堆積脂肪。島上的動物一般都會比較原始，他們停止了進化，就是沒有天敵，激發不了潛能。
戰略模糊分析
蟑螂是枝節，無脊椎動物，這一類的動物共同祖先應該是三葉蟲。三葉蟲經歷幾億年才進化成蟑螂，螞蟻，蝦，蚱蜢，蚊等等枝節動物。它們之所以能躲過五次生物大滅絕，是因為，它們能鑽地打洞，吃腐食，長期飢餓冬眠等能奈，再加上它們繁殖能力，要消滅它們是件頭痛的事。
劉承澤3
我也和大家一樣學過進化論，假使我們都承認下物競天擇，用進廢退……等等進化觀點的正確，那麼我有個很大的疑問，植物怎麼進化，細菌怎麼進化，魚可以變成爬行動物，細菌為什麼不變成類似飛蟲，草本為什麼不變成類似木本的植物，木本不變成類似草本的植物，恐龍為什麼不變成類似小號的恐龍偏偏沒了，進化論偏偏就針對了幾個典型的小動物，比如長脖子頸鹿，比如貓科動物，猛獁大象……且也是僅僅是數量極少的推斷……甚至人類，我覺得那些在地球上應用上進化論的物種佔比數量並不高。如果進化論是千正萬確的，那麼假使人是猴子變的，猴子又是什麼變的，魚嗎？很多觀點是兩西變成了爬行動物……那樣邏輯下我上面的問題就更加是問題了，也許誰也回答不了，一切沒有事實根據的論斷其實都是蒼白的，腦洞可以大開，但事實永遠只有一個，如果世界是虛擬的，如果是神創的，那麼很多就是笑話，假設一切都是真實的。進化論不清楚，外星人不清楚，我們是不是外星人後代，我們祖先有沒有可能來於其他星球的大災難……談我們可愛的小強就更沒意義了，我也只能呵呵了。
