浮雲財經觀
互聯網首映不就是網絡大電影嗎。院線電影還是電影院的觀感好點，雖然要錢，不然何談電影工業
勇往之間就是聖
《囧媽》宣佈，網絡平臺，免費獨播，出事了！萬達、金逸、大地在內的全國各地院線，正在提請國家電影局，緊急叫停此舉，認為它破壞了電影窗口期！
何謂窗口期？根據國際慣例，電影發行，先要進傳統院線放映；然後，才轉入有線電視和網絡播放；所謂院線先吃肉，網絡再喝湯，大家一起發財。
這次，徐崢電影，零窗口期，動了院線的奶酪。如果將來，電影發行，全都繞過院線，直接賣給網絡，院線不僅吃不到肉，連湯都沒人喝，咋辦？院線當然急眼了！
目測，此次網絡發行影片，可能帶來兩個後果：1.徐崢勝出：未來有更多影片，將參照此模式，傳統院線，日漸慘淡；2.院線勝出：徐崢與其發行方，將遭到院線的集中懲罰或抵制，下場慘淡。3.有關部門，將此舉定義為孤例，是特殊時期的特殊方式，前無古人，後無來者，大家打住。
根據我昨晚對《囧媽》的觀感，囧媽不囧，兒子徐伊萬更囧。不過，現在來看，徐伊萬的囧，不算囧；徐崢與發行方歡喜傳媒，才更加囧！
畢大費/文
畢大費
在影院看電影，你看的只是電影本身嗎？我敢說氛圍和效果佔很大一部分。所以在互聯網首映的電影……一定不是大片[靈光一閃]
EriQi
6元一部，最後總票房不一定低於影院票房，如果推廣對網民是好事，對院方將是致命打擊。
午晚飯飯
會的，不能是電影院線壟斷
都比衰
我想說，不太可能。電商商品可以做到線上線下同質同價。電影不可能。誰家的家庭影院，手機能有電影院的播放效果？如果真是一部好電影，拿手機就看了，真的叫做暴殄天物。以後哪個電影人還追求新技術？手機能看出imax？能看出3d？能看出50幀？能聽到7.1環繞？
互聯網媒體人李飛
作為攝影愛好者 我喜愛的畫面寬頻 豐滿的意境 埸景生情，而且手機音響效果未必有影院功能強大。
上海蘭香朗
電影在互聯網首播，這種模式很難被順利推廣。原因來自於兩方面：製片方難以收回成本、影院方的聯合抵制。可以說，這種模式的條件不是很成熟。
很難“回本”
《囧媽》是字節跳動花費6.3億購買的，也只有財大氣粗的字節跳動買得起，只花了48小時，從開始談判到打錢，就搞定了。
如果大製作電影成為網劇播出，很難覆蓋成本，網大票房五千萬算是高的了，任何一部大製作的電影都不可能回本，輕量級的特效大片1億美元起步，漫威系列的2億美元起步，流浪地球8億人民幣往上走。
視頻會員更是無法覆蓋成本，數據統計，全國四分之一的用戶買了價值100的年費會員，加起來250億，充值渠道抽成30%，剩下175億，分到電影頭上20億，根本無法覆蓋每年電影的成本。
影院線的“抵制”
自從《囧媽》互聯網免費首播的消息發出後，遭到了全國各地影院線的聯合抵制，先是抵制這種放映方式，破壞了“行業規則”，後是抵制徐崢和歡喜傳媒今後的所有電影。總之，這種模式傷害了廣大影院的利益，沒讓他們賺到錢，如果這種模式擴大化，可以說影院線就失去了“飯碗”。
關於這次合作
字節跳動花6.3億請全國人民看電影，這次“神來之筆”在惹怒全國院線的同時，字節跳動和製片方可以說是雙贏的。
對於字節跳動來說，花了6.3億，利用《囧媽》獨播給旗下的APP做了最大規模的推廣，旗下的12個APP位居下載排行榜前列，可以說是“穩賺不賠”。對於電影出品方，股票也大大增加了19%。
總之，在這種特殊時期，《囧媽》的互聯網首播，開啟了一種新模式。但是，我覺得這種模式很難推廣，一是這種模式很難長久，製片方難以“回本”，二是這種模式觸及很多人的既得利益，被聯合抵制。
Geek視界
多一種方式不見得是壞事，囧媽類型的影片對於我而言是否在影院觀看沒有多大區別，影院看特效片和動作片會充分發揮大熒幕的觀感，故事片其實在家看挺好！
凌晨一點零四
支持徐崢，特事特辦，難道非要讓全國觀眾冒著生命危險去電影院嗎？命重要還是錢重要，那些提出異議的有能耐你們實名！
