用户100478332449
作为家长的亲身经历来回答这个问题。
校外如果没有学校老师参与的补课，家长拒绝起来相对容易。
可孩子老师组织的补课，家长很难不让孩子参加。
老师会说：自愿参与，绝不强制。
可庞大的家委会开始找教室，陪值班，定补课时间表，一次次在家长群征集报名。
哪个家长敢提出异议？除非不怕孩子被对待。区别
多少家长被裹挟其中？老师课堂不讲重点，培训课上才讲特殊题型已是公开秘密。
我女儿初中之前没参加老师组织的补课，每次月考中等偏下，一到市里统一出题的期中考试和期末考试，就跳到前十名。大家知道什么原因吗？
平时月考老师出题，加分的大题都是前几天在课外辅导班上刚巧讲过的。
一个家庭大半收入投到补课费，剩下的钱房贷生活费吃土般捱着。
强烈呼吁国家提高老师待遇的同时，一经发现老师参与任何形式的收费补课，开除公职，追缴非法所得。
做个女侠
全面禁止课外辅导及机构，当然没有问题。只要国家一声令下，立即就可以禁止，不听话的抓进去，看谁还敢办课外辅导机构。
但是全面禁止课外辅导机构以后也会带来一些社会问题。
第一就是，校外机构的从业人员如何安置？目前全国课外辅导机构的人员算有八、九百万。这些人如果没有了收入来源让他们干什么？这么大数量的人员让国家来安置显然是不合理的。让他们去卖保险去做传销，当然也都不现实，而这么多人没有工作又会成为社会不安定因素。所以从国家层面上来说，不会全面禁止课外辅导机构。
第二就是，如果全面禁止课外辅导机构，全国就要全面施行朝九晚五的上班制度。因为，小学生上午八点多上课，下午六点之前又必须接回。除非你的父母身体健康，并且愿意帮助你接送孩子，否则你不得不迟到或请假来接送孩子。如果前面禁止课外辅导机构，又有多少孩子会在放学后处于没人管理状态？
第三就是，你必须辅导孩子做作业。这就要求你既有能力又有时间来陪着孩子做作业。这一点很多家长也是做不到的。
还有第四点，人的十个手指头是不一般齐的，同样家长的文化水平也是不一样的。学历高，知识文化水平高的家长呢，又会辅导自己的孩子，而那些只水平一般的人又无法辅导自己孩子，这样呢就会带来新的不平等。
所以你提到的全面禁止课外辅导机构是不现实的，也不可能实现的。
与其期待全面禁止课外辅导机构，不如下下功夫教育自己的孩子，让他养成良好的学习习惯，立于不败之地。
莱驹为右
反对的人，多数学习差的。抛开某些没有师德的老师不谈，毕竟是极少数(重点不讲，课后讲的那种)。课堂上学不好，补习基本也是徒劳。原因当然不是智商，而是专注力!缺乏专注力，在哪都一样。补不补都一样。
赞同的人呢，也不是学习好的那群人，恰恰是中游不上不下的那群人。原因是，拔尖无望，也不会倒退下游。没了补习这回事，大家心安理得。
再说说学霸尖子，据我了解(身边，以及做教育培训的同学)，越是这类尖子，越是会努力会去补习挑战更优秀，真的是应征了那句话，比你学习好的还比你更努力!
立新江先生
支持坚决支持！一个是经济太一恼火，再一个是孩子受不了。学生正是长身体的时候，早上6点多起床，晚上8点左右才回家，孩上学看到一天天消瘦，心疼啊。家长起早贪黑挣点钱也来之不易。希望学校发发慈悲吧，不要把钱看得太重了。如果嫌钱少可以辞职，去当明星吧。
6920401629
为什么要全面禁止校外辅导机构？看到大家的评论非常[捂脸]
1、去不去校外辅导机构是家长自己的选择，没有人强迫家长必须给孩子报名，不报名就要对你怎么样？
好像赌博的人为了戒赌，不去断掉赌博那颗心而是砍掉自己的手？
好像看到吸烟有害的电视节目，不是戒烟，而是不看电视。
2、如果不用去补课班成绩一样好，一样考进清华北大为什么还上补课班？每年900多万人考大学，清华北大学校才录取4000多人？其余学生怎么办？本科、大专毕业就失业，硕士、博士遍地都是，不学习怎么办？
3、以北京为例，有16个城区，教育最好的都在海淀区和西城区，给孩子报名补课班不但是孩子与孩子之间竞争，更是父母之间的竞争，在这两个区给孩子报名补课班家长多是985和211毕业的。给孩子报名课程从不手软。大课是500一节，一对一是1000元一节，上午数学，英语，下午语文晚上网课，很多孩子小学就有2000多的单词量，一个家庭70%用来给孩子报名课程学习。而外地的农村孩子3年级才开始学英语，将来走向社会，你拿什么和人家拼？
4、所有人必须清楚，未来是科技智能时代，学历低，连工作都不好找，没有工作如何生活？不努力学习贫富差距越来越大。对普通人来说，学习是改变生活，缩小贫富差距的捷径。你可以拒绝学习。
5、现在的孩子不学习，能干什么？在家看电视，玩手机、打游戏。和学习比，那个对孩子更有帮助？
6、补课班禁止了，老师辅导不过来，家长不会辅导，孩子怎么办？
我诚恳的希望那些说学习无用论的朋友，自己先成功在说，自己能对社会有贡献在说，自己能对国家有帮助在说，自己家庭幸福在说，否则不要扰乱别人的心智。自己不能成功，还不希望别人好。
去不去，都是家长自己的选择，没人强迫你，你不喜欢补课班，不去就可以了。
家庭教育顾问启华
穷人思维太可怕了。高考是目前最公平的方法之一，也是老百姓最好改变自身的方法之一。你以为取缔培训机构对老百姓真的好吗？有钱人照样能请老师一对一专门补课，一样可以通过其他方法增加学生成绩，补课和补补课肯定有区别，只是大小而已。
夸我长得帅35988276
1.自己不想搞学习，又深怕自己玩的时候别人搞学习。学习本身就是违反人的动物本性的活动。如果老师强迫你去报辅导班，您举报去。这样傻的老师，毕竟是极少数。
2.前几年那张哈佛图书馆管凌晨的照片不是引发了大家热议呐？（虽然图片是假的）现在咱们都那样拼命了，你又反对？
3.学校学习，面向大众，提供优质的教育资源，特别是基础教育阶段，不可能让那些有天份，未来的高精尖人才吃得饱，半饱都难！
4.校外补习作息规律，加上每天的体育锻炼，不会把学生身体搞垮。只会有好处！不用担心学生被拐，沉迷游戏，街上小混混等。。。。
5.自己不愿意花时间陪孩子，或者自己没能力辅导，是家长自己的问题，人家有能力辅导，为嘛不能收费服务？
6.个别专家，家里的孩子享受过了优质资源的优待，现在孩子大了，自己又愤世嫉俗，侃侃而谈，是不是太滑稽？还让普通家庭的孩子有出路么？
左手花园右手菜园
作为一个老师，我认为课外培训机构本身无可厚非。但从另外一方面，我们作为体制内的教育机构，尤其是大学中学小学的教育从业者们，是不是应该反思这么多的课外培训，需要学生和家长投入大量的精力和财力去参加各种课外培训，是不是反应了我们现有学校教育的失职。
现在很多老师在外边代课的原因是因为学校的薪资待遇偏低，这样就造成了一个恶性循环，老师在学校课堂放水，然后在课堂之外想着办法去找收入，这种现象其实和医生收红包做手术是一个性质。
这不应该简单粗暴的归结成一个的师风师德的问题，而是整个教师的薪酬体制和我们社会对于老师这个职业的评价标准的问题。
这个问题的最终解决还是要归到教育主管部门和出台一些政策，一方面提高现有的老师的薪资待遇，奖励真正师风师德优秀的好老师。另一方面切实出台一些政策优化教师队伍。学生在课堂上可以学到东西，自然没有动机再去外边补课。
网不红姚凯老师
不支持。我认为课外辅导机构应该是学校教育的有力补充，不应该一禁了之，搞一刀切！应该进行有力而充分的有效管理。
规范市场准入规则，监督辅导内容，增加违规成本等等！
谈笑的渔夫和樵夫
全面禁止课外辅导机构，暂时不可行，行不通，也不可能落地。
全面禁止，不能依靠纸上谈兵，无的放矢，搞空对空而已，图一时口快。禁辅更不能随心所欲，依靠行政手段来进行干预，禁辅还有很长的一段距离。
全面禁辅，条件还不成熟。
只有当老师的师资力量、各种教学实力增强和各种素养功夫过硬了，社会培训机构就会自然萎缩。
那些想参加培训的学生，自然就会回归到学校学习，自然可以回流，都会在学校里参加学习了。
由此可见，快速提升优质教育教学品质，是当务之急，是需要做的主要内容，强化师资素养培训提升，至关重要。
只有老师的整体素养和思维品质全面升级升格，社会培训机构的大门，就会关闭了。
