王阅注册牛

理想很美好，现实很残酷。美军是占领军，他要不想走伊拉克再怎么做也没用！

济南虎子哥

伊拉克议会1月5日通过决议，要求外国军队不能在该国驻扎，这是一个国家维护主权的正常方式。

如今只有美国在该国有正式驻军，伊朗是没有正式驻军的，只有一些公开或者暗中支持的小伙伴。

因此这次伊拉克议会通过的决议，本质上是针对美国而来。

这正说明，美国根本没有控制伊拉克，之前那些认为伊拉克听美国话的说法都不攻自破了。

历史上，别的国家就有过不允许外国军队驻扎的例子，也是针对美国。

比如几十年来菲律宾和美国都是军事盟友，美军在苏比克湾等地驻有大量军队。

但是1992年菲律宾修改法律，禁止任何国家军队在该国驻扎。这也就意味着把美国人驱逐了。

因此从那时候开始，美国在菲律宾就没有常驻部队。

不过美国和菲律宾政府也想出了一个办法，就是“轮驻”——

也就是隔几个月换一批人，这些人不是常驻，是法律允许的换防的军人，于是美军就不停地隔几个月换防一次。

用这种方式来实现常驻，其实本质确实也还是常驻，因为美军每时每刻在菲律宾都存在，只是人不同而已。

伊拉克议会之所以也想让美军走，刺激他们的就是苏莱曼尼遇袭身亡。和他一同遇袭的还有伊拉克人民动员力量的副手。

这当然是对伊拉克人而言算是侵犯主权的袭击。毕竟自己的同胞在自己土地上被外国人弄死了，怎么也说不过去。

所以议会要通过决议让美国撤走，从心理上是可以理解的。

只是议会决议不是法律，而是要让伊拉克政府来和美国签署一个协议，停止驻军。

但伊拉克政府有没有这样的意愿还是个问题，特别是政府如今只是看守内阁，还没大选，很可能等到伊拉克新大选之后组成的新政府，再和美国人谈撤军的事情。

特别是针对撤军，伊拉克的逊尼派和库尔德人还有不同意见，伊拉克内部还有争斗。

不过美国如今在中东的政策，其实撤军是一个规划，要是利用这个机会撤出一部分军队，顺水推舟也未尝不是一举两得的事。

所以撤军不撤军，最终还没定，要看伊拉克拿出一个统一意见后，才好判断对中东局势的影响。

木春山谈天下

特朗普已经表态：要我走可以，先还钱

特朗普在推特上表示除非伊拉克支付美国驻伊拉克空军基地建设费用否则美军不会撤走：

如果伊拉克要用不友好的方式驱逐美军，美国将会制裁伊拉克：

目前美国在伊拉克的驻军有5000人，大部分是帮助训练伊拉克安全部队的顾问。对于特朗普而言，从伊拉克撤军符合其不想陷入中东没有休止的战乱的表态。

美国在沙特、卡塔尔、巴林等的军事基地距离伊拉克也不远，因此如果真的撤走，也并非不可能——以前奥巴马就完全撤走，若不是伊拉克安全部队无力对抗IS导致伊拉克政府要求美国重新驻军，现在伊拉克不会有美军存在。

关于伊拉克国会通过呼吁外国军队驻扎的决议，你还需要了解：

1、在329名伊拉克国会议员中，只有173名议员出席会议并投票，全部是亲伊朗的什叶派，逊尼派、库尔德等156名议员拒绝出席；

2、这份决议只是一种呼吁，并无法律约束力；

3、根据美国和伊拉克的协议，如果伊拉克政府提出美国撤军的要求，美国有一年的宽限期；

4、亲伊朗的迈赫迪2019年因为伊拉克抗议活动而辞职下台，现在伊拉克政府只是留守政府，未必有资格要求美国撤军；

简单说，要求美国撤军，只是亲伊朗什叶派的要求，逊尼派和库尔德人都反对要求美国撤军。伊拉克不是什叶派的伊拉克，而是什叶派、逊尼派、库尔德人共同的伊拉克。

不管如何，只有等伊拉克新任政府成立后，美国撤军问题才有明确的意思答复。即便迈赫迪提出美国撤军的要求，新政府也可以在1年宽限期内撤销要求。

历史哨声

伊拉克议会虽然高票通过了伊拉克总理阿迪勒·阿卜杜勒-迈赫迪提交的禁止外国军队在伊拉克驻军的议案，但是这个议案对美国等国家而言并没有实际效用。伊拉克议会通过的这项议案更多的是将伊拉克从美国与伊朗的博弈中拉出来。自从美国定点清除了苏莱曼尼以后，伊拉克就站在了美国与伊朗冲突的风波眼中，而作为伊拉克总理的迈赫迪，在没有办法平息两国怒火的情况下，只能将伊拉克从两个国家的纷争中拉出来。虽然议案看似对伊朗有利，但是实际上这是伊拉克内部统治阶级希望从美国手中拿回更多的权利。

昨思今明未武

伊拉克1月5日做出了一个决议，禁止外国军队在伊拉克境内驻扎。从维护国家领土主权的角度说，这当然没有问题。但实际上，现在公开在伊拉克境内驻扎的外国军队，只有美军，其他国家的军队不是不在伊拉克活动，而是没有公开驻扎，也没有公开活动，都是以各种非公开方式存在和活动的，比如伊拉克的什叶派民兵中，就有大量的伊朗圣城旅战斗人员，以军事顾问的身份在伊拉克境内活动。

伊拉克之所以做出这个决议，也是对美国炸死苏莱曼尼的回应。毕竟，美国炸死苏莱曼尼是在伊拉克境内，而是就是在首都巴格达的飞机场进行的，伊拉克难免有瓜田李下之嫌。而伊朗圣城旅新任指挥官加尼将军已经明确表态，将会采取报复行动，这其中自然包括在伊拉克境内驻扎的美国军营。果然如此，伊拉克将会再次成为美国和伊朗进行军事较量的战场，这是伊拉克政府不愿意看到的，所以做出了这个决议。

在这个意义上说，伊拉克此举的实质性意义小于表态性的意义，也就是撇清伊拉克政府自己与美国炸死苏莱曼尼之间的关系，将责任完全推到美国身上去，以免自身成为什叶派报复行动的目标。但任何国家维护国家领土主权都要建立在自己有能力驱逐外国军队的基础上，或者是不同外国势力在本国领土上能够达到势力均衡，而伊拉克现在显然没有自己驱逐美军的能力，美军在伊拉克也没有其他公开的对手。

所以，伊拉克这个决议实际上就等于是给美国下了逐客令。但美国也丝毫没有给伊拉克政府面子的意思。特朗普马上做出了公开回应表示，美国不会离开伊拉克，直到巴格达为美空军基地买单为止。 特朗普说，我们在那里有一个昂贵的空军基地，花了数十亿美元建的，我们不会离开伊拉克，除非他们把这些钱偿还了……我们将对伊拉克进行制裁，力度是这个国家前所未见的，比伊朗遭受的制裁更严厉。

事实上，伊朗方面已经强硬表态将会对美国在中东的三十五个目标发动袭击，以报复美国炸死苏莱曼尼，而特朗普也已经强硬回应，如果伊朗胆敢报复，美国就将对伊朗的五十二个目标进行打击。虽然伊朗外交部目前的表态比较温和，没有进一步激化事态发展的意图，但圣城旅的行动本身不在伊朗政府的控制范围内，所以伊朗虽然不打算开战，但圣城旅的报复行动很可能在所难免，而伊拉克将很可能成为主战场。

对任何一个主权国家来说，外国军队在自己的领土上打仗都是一件让人难堪而且屈辱的事，伊拉克当然也一样。但问题在于，伊拉克在战火中已经过了十多年，战争实际上从未远离伊拉克，现在的伊拉克政府能够实际控制的范围也很小，大部分地区都在军阀武装的控制下，这本身就为国外势力介入提供了机会和空间。所以，伊拉克政府现在这个表态的意义并不大，只是表个态而已，并不会对美伊双方产生多大影响。

萧武

在伊拉克领土诛杀第三国军事领导人，这是对伊拉克人的严重“挑衅”，伊拉克要将美军赶走完全是情理之中的事。

据路透社消息，1月5日伊拉克议会通过一项决议，要求外国军队终止在伊拉克的军事存在，并禁止外国军队“以任何理由使用伊拉克的领土、领空和领水”。

尽管决议中提到的是“外国军队”，其实明眼人都知道指的就是美军。伊拉克之所以有今日之乱像，完全是外来者一手造成。

当年美国发动伊拉克战争，推翻萨达姆政权得罪了逊尼派。如今不仅在伊拉克领土上诛杀了伊朗圣城旅的苏莱曼尼将军，甚至连伊拉克什叶派的领袖，也一起遭了“毒手”。

这等于一下子把逊尼派与什叶派一起得罪了，愤怒的伊拉克人当然想把“太上皇”赶走。

不过，尽管想法是好的，但实际操作起来非常有难度。因为伊拉克不仅战略位置重要，还有丰富的石油资源，美国费尽心机好不容易站稳脚跟，不可能会轻易离开。

即便是伊拉克下了“逐客令”，也无济于事。当伊拉克通过决议后不久，老特就表示美国军人不会离开伊拉克，除非伊拉克为美国人所建的空军基地付清费用。

这完全是“厚颜无耻”、“耍赖皮”，又没人请你来，也没人求你建军事基地。自己强行闯到人家家里，反倒问主人要损失费，这完全就是“讹诈”、是“强盗逻辑”。

不仅如此，老特还“威胁”说：“我们将对伊拉克实施制裁，一种非常严厉、从未见过的制裁，伊朗的制裁相对而言都微不足道！”

这摆明了就不想走，人家拳头硬，“定点清除”手段娴熟。即便伊拉克人再不怎么不欢迎，一时半刻恐怕也不能怎么样。

尽管不能赶走“外来者”，但苏莱曼尼的死与伊拉克通过的决议，对中东未来的走势还是会带来一定的影响。

首先，对于美方中东的传统盟友来说不是个好消息，暗杀是种上不了台面的手段，不是个超级大国该有的行为。

“领导”没有个领导的样子，不以身作则势必会招致更多人效仿。为了避免遭受无端损失，盟友与“领导”保持一定的距离是必然的结果。

其次，美方的霸道已经激起大多数伊拉克人的愤慨，高票通过决议就说明了一切。未来两伊关系会更加亲密，驻伊美军“处境堪忧”。

另外，苏莱曼尼是中东什叶派的灵魂人物，他的死必然会招致什叶派的疯狂报复。未来美方在中东活动的成本与代价，都会非常高。

花木童说史

美国人在伊拉克领土上暗杀了伊朗的高级官员苏莱曼尼，严重的刺激了伊拉克人的神经。于是，伊拉克国民议会以高票通过了一项法案，禁止任何国家在伊拉克领土上驻军。目前。伊拉克领土上只有美国驻军。换句话说，伊拉克人要将美国人赶走。接下来。中东局势有两种演化可能。第一，如果美国人灰溜溜的从伊拉克撤走，中东局势走向缓和；第二，如果美国人霸道的赖在伊拉克不走，恐怕中东局势会越来越紧张。伊拉克国民议会投票

美国同意撤军，中东局势变缓和

1月3日凌晨，美国出动无人战斗机杀死了伊朗高级官员苏莱曼尼与伊拉克什叶派武装首领默罕迪斯。美国此举，完全无视了伊拉克的主权，引发了伊拉克人的愤怒。伊拉克总理迈赫迪亲自下令，在巴格达、纳杰夫与卡拉巴拉为苏莱曼尼与默罕迪斯举行三场盛大葬礼。1月4日，美国人又袭击了伊拉克什叶派民兵“真主党旅”造成了5人死亡，伊拉克人已经是忍无可忍。

于是，伊拉克总理迈赫迪在1月5日申请伊拉克国民议会召开紧急会议，要求取消一切外国在伊拉克驻军。结果，伊拉克国民议会以高票通过了禁止外交军队驻扎的法案。事实上，伊拉克领土上只有美国驻军，伊朗的影响力通过亲什叶派民兵实现。也就是说，伊拉克人在被美国武装侵略16年以后，通过合法的手段，要将美国人赶走！

如果美国在伊拉克驻军撤走，那中东的局势就会缓和。从美国的角度，同意从伊拉克驻军，就说明有降低与伊朗冲突的意愿，也降低伊拉克人的敌意；从伊朗的角度，已经宣布了不再遵守伊核协议，再加上美国从伊拉克驻军，也算是挽回了一些苏莱曼尼被杀的颜面，能够暂时平息伊朗国内民众的愤怒。观察室也希望，美军能够从伊拉克撤走，避免中东战事再起。

美国不同意撤军中东局势不可预料

如果美国不同意从中东撤军，整个中东接下来的局势发展则很难预料，甚至可能爆发战争。美国已经增兵了3500人到中东，保护其重要目标。伊拉克人将美国军队赶出去，对狂妄的美国总统而言，这必然是奇耻大辱，可能坚持不撤军。如果美国不撤军，不仅仅会激发伊拉克政府的不满，更有可能再次激起伊拉克什叶派民兵的反抗浪潮。如此，美国就要增兵伊拉克。再加上，伊朗对于美国会采取很疯狂的报复。接下来，中东可能会再次发生大规模军事冲突。

欢迎留言，你认为美国会不会撤兵伊拉克？

美国观察室

伊拉克议会高票通过禁止外国军队驻扎，这就是针对美国量身定做的。是因为美国驻伊拉克军队恣意妄为，1月3日，在伊拉克领土上不仅袭杀伊朗指挥官苏莱曼尼，还炸死了伊拉克什叶派民兵武装副指挥穆罕迪斯。美军的行为严重侵犯了伊拉克的主权，遭到了伊拉克政府和民众的强烈不满和抗议。

众所周知，美国在伊拉克驻军由来已久。从2003年以莫须有罪名发动伊拉克战争至今，美军不顾伊拉克民众的反对，一直驻扎在伊拉克。虽然2011年奥巴马政府宣布，并在当年从伊拉克全布撤军，为此还举行了完成撤军仪式。事实上，美军只撤出一部分，伊拉克不比阿富汗，美国没有彻底撤出的打算。这次美军实在是太过份，做出了当年小布什政府都不敢做的事。公开无视伊拉克主权出动无人机，袭杀伊朗革命卫队指挥官苏莱曼尼。

在民众的强烈愤怒下，伊拉克议会通过了禁止外国军队驻扎的决议。在目前美国与伊朗在伊拉克互相袭击角力的关键时刻，伊拉克议会的这个决议支持了伊朗，使得美国始料不及。虽然议会决议并没有执行权力，但这是警告和打脸美国，人家非常的讨厌和不欢迎你。在伊拉克议会通过禁止外国军队驻扎决议后，美国的反应也使得世界媒体瞠目结舌。不仅是厚颜无耻还强词夺理，从美国总统到美国国务院，都给出了一连串的说词。

美国总统竟然霸道称，如果有某种敌意，如果他们做出些我们认为不可接受的事情，我们将对伊拉克实施制裁，非常严厉的制裁。据报道，美国总统表示准备对伊拉克施加制裁，并且称：“这是他们从未见过的制裁，针对伊朗的制裁将显得微不足道。”在接下去美国总统一点外交辞令和遮羞布都不要了，公开宣称美国军人不打算离开伊拉克，直到后者为美国人所建的空军基地付清费用。美国不仅不会撤军，还要在伊拉克建造一座大型空军基地，而且这个军事基地的钱还有伊拉克支付。

同一天美国国务卿蓬佩奥的讲话也是蛮横无理，对伊拉克议会将外国军队驱逐出境的决定表示失望。称以美国为首的国际联盟将暂停在伊拉克的反恐行动，美军的重点会放在保护美国军事基地上。美国前国安顾问博尔顿被解雇之后，现在接替新任国安顾问奥布莱恩则警告伊拉克政府称，美国为伊拉克的安全投入了“大量的鲜血和财富”，对自己的伊拉克盟友“非常慷慨”，如果伊拉克议会通过不利于美军继续驻扎的决定，华盛顿将“非常失望”。

伊拉克议会禁止外国军队驻扎，这是伊拉克的主权和内政，是伊拉克人民的权力，应该是能够得到世界上大多数国家的理解和支持。 不过对于伊朗来说，有着特别的意义，这表示伊拉克议会和民众，对于伊朗表示同情和支持。为此，伊朗总统表示欢迎称该决定非常重要，鲁哈尼表示：“伊拉克议会批准的美军必须从伊拉克撤出的决定，是该地区稳定和创造更安全局势的开始。”

为此，欧洲英德法三国对于伊拉克要求外国军队撤军有点急，英法德三国领导人呼吁伊拉克应继续支持以美国为首的国际反恐联盟。不过，俄媒体称，默克尔、马克龙和约翰逊谴责美国对伊拉克的袭击，同时对伊朗少将苏莱马尼被杀事件，将造成后续的负面影响表示担忧。应该说1月5日伊拉克议会禁止外国军队驻扎的决议，对于伊拉克以及中东地区将会有积极的影响。虽然伊拉克议会暂时还不能够将美军驱逐出境，但是代表伊拉克民众发出了呼声。

这撕下了美国在伊拉克的伪装，目前的伊拉克迈赫迪看守政府总理，在一年前上台之时，美国还认为是什叶派倾向严重而不满意。但是迈赫迪在12月1日通过议会已经辞职，接下去的三个新总理候选人有得让美国头疼。都是清一色的什叶派领袖，排名第一的是有“反美斗士”之称的宗教领袖萨德尔，排名第二的是“法塔赫联盟”领导人阿米里持公开亲伊朗的立场。

正因为这些原因，美国对于伊拉克政局感到急躁，近期在伊拉克动作不断不消停。从去年10月份开始挑唆民众对现实不满，冲击伊朗驻伊拉克的三个使事馆。谁知道在伊拉克民众中，激起了更为严重的大规模反美情绪。这次伊拉克议会向政府提出的主要的内容为，一是伊拉克政府应努力终结所有外国军队在伊拉克领土上的存在，二是外国军队不得以任何理由使用伊拉克的领土、领空、领水；三是伊拉克政府应向联合国安理会提出对美国的交涉；四是伊拉克政府必须尽可能了解美国后续军事行动的时间节点等等，并且要求伊拉克政府在7天内告知议会。

从伊拉克目前的局势来看，不管是谁接任新总理职位，对于美国都不是好消息。尽管美军可以在伊拉克赖着不走，但是人家不待见，美国将陷入非常尴尬的局面。中东地区局势的趋势发展来看，两伊和叙利亚什叶派势力已经连成一片，十分不利于美国的中东战略。美国企图以强硬手段袭杀苏莱曼尼来镇住伊朗，这是招祸也是不可能的，特别是如今的伊拉克已经不是过去的伊拉克。

亦新湖

伊拉克议会高票通过禁止外国驻军决议，这是伊拉克出于维护自己国家主权方面的考量，也是对近期美国对伊拉克什叶派武装“人民动员组织”空袭打击所做出的反应。

目前在伊拉克驻军的只有美国，所以伊拉克议会通过这个决议就是针对的美国驻军。而伊朗虽然对伊拉克什叶派武装有支持，但是伊朗只是派了少数顾问人员，伊朗并没有在伊拉克驻军。

伊拉克通过禁止外国驻军决议，主要与近期伊拉克局势有关。美军先是空袭了伊拉克什叶派武装“人民动员组织”在伊拉克和叙利亚的基地，造成多人伤亡，又在伊拉克巴格达机场附近对伊朗圣城旅最高指挥官实施定点清除。美国在伊拉克的军事行动，不但损害了伊拉克的利益，而且还损害了伊拉克友好邻国伊朗的利益，所以被伊拉克什叶派主导的议会通过禁止外国驻军的决议自然是针对美国。

但是，伊拉克议会通过决议禁止外国驻军，美军未必就会马上撤离伊拉克。最近，由于美国在伊拉克的目标面临被攻击的威胁，美国还在向伊拉克增兵，美国为了自身的安全和战略利益，也不会马上撤离伊拉克。

伊拉克要想让美国撤军，需要将禁止外国驻军的决议上升为国家法律，然后与美国达成撤军协议，这样美国才会撤军。但是，短期内美军不会撤出伊拉克，长期来看，美军撤出伊拉克是理所当然的。

当然，一旦美军撤出伊拉克，那么美军对伊拉克施加的影响就会大大减小，美军也不能像现在一样在伊拉克随意采取军事行动，这会限制美军在伊拉克的各项行动。但是，对于伊拉克来说，就会减少因为美国和伊朗之间的斗争博弈对伊拉克造成的影响，对伊拉克是有好处的。

铭苏先生

美国国防部致信伊拉克政府说，它正在根据伊拉克议会和总理的要求重新部署部队。在信中说，美军将撤出该国，并将在未来几天和几周内重新部署部队。“先生，为了尊重伊拉克共和国的主权，并按照伊拉克议会和总理的要求，CJTF-OIR将在未来几天和几周内重新部署部队，以为前进做好准备，”这封信是由美国海军陆战队准将William H. Seely III签署的。据华盛顿邮报贝鲁特分社社长Liz Sly已经证实了这封信的真实性。

可见美国是以正义之师的名义驻扎在伊拉克的，绝不是侵略者或类似侵略者；所以，美军会尊重伊拉克的主权。

伊拉克议会和政府这个决议表明当局完全可以维护国家安全和稳定，在这种情况下让外国驻军撤离是合乎情理的。

美国在中东有很多重要的军事基地，譬如在土耳其可以使用的因斯里克空军基、以色列的防空军事基地、科威特的萨利姆空军基地、巴林的海军基地、卡塔尔的乌代德空军基地等等，而近些年，中东地区美国的直接对手越来越少，那么美国现在在中东那么多军事基地，却只有伊朗这么一个像样的对手。

美国离开伊拉克军事基地，并不改变中东的军事态势。美国在全球任何地区的控制能力，都不会因为放弃一个军事基地而改变。为什么？因为它是一个体系或者叫系统。还有撤出伊拉克是有过程的，可以磋商的余地也不小。

最新:法新社刚刚消息称，德国宣布将把部分军队撤离伊拉克。快讯！以美国为首的国际联军驻伊拉克指挥中心临时迁往科威特

關鍵字: 高票 伊拉克 中东局势