秦皇见汉武

首先要说的是特朗普参加下一届总统选举前，军事打击伊朗的可能性几乎没有。原因就是特朗普害怕把志在必得的总统大位打掉，赢了战争，输了选举，老布什已有了先例，特朗普没必要重蹈复辙。那么，特朗普赢得总统大位后有沒有对伊朗发动打击呢？可能性很小，这不光是和特朗普的个人特质有关，和伊朗本身的能力也有联系。但，把任何事情绝对化都不符合情理。比如伊朗率先做出什么举动，或特朗普要解什么困局，发生点事还是可能的。

欧洲三国英德法，最有可能参战的是英国，英国自二战后，大多数美国的军事行动英国都参与。在海湾两次战争中都有英国的军队直接参战。而最没可能参战的是德国，第一次，二次海湾战争，德国都没参与。二战后的德国有点自知之明，对美国发起的军事行动比较消极。如果类似伊朗这样的事，德国更不会参于。德国与伊朗关系还是不错的，伊核协议的签署，德国起到了相当大的作用。而且，德国与伊朗的经贸往来也比较密切，德国在伊朗的投资也很多。
法国行事比较独立，对美国主导的事一向不是那么俯首贴耳，何况，法国在伊朗也有自己的利益，象这种打击伊朗的事，法国首先要考虑欧盟内部的团结，与德国达成一致共进退。不会以美国“马首是膽”，倒是波兰这样的欧盟国家可能会为美国赤膊上阵，充当打手，因为波兰在伊拉克战争中就上过阵了。总之，美国现在打伊朗，很少会有盟友支持，说到底应了那句话“得道多助，失道寡助”。

天太2

（美国总统特朗普、德国总理默克尔和法国总统马克龙）

这个应该逐个分析，因为每个国家和伊朗的关系都不一样。

美国准备军事打击伊朗，未开战以前，法德两国肯定会阻拦美国动武，但如果美国铁了心的不顾一切与伊朗开战，在劝阻无效情况下，法德两国也会出兵帮助美国，这个没有疑问，因为法德两国在伊朗有很大利益，如果不出兵，两个国家以前在伊朗的投入就收不回来。

2016年1月底，伊朗总统鲁哈里出访欧洲，与法国空中客车签订118架飞机协议，合同金额高达250亿美元，与意大利签订了180亿美元的贸易大单，这就注定了，美伊之战，法国有切身利益在其中，绝不会只作壁上观。

鉴于德国这些年的表现，应该不会参加波斯湾战争，历史上的惨痛教训让德国派兵海外持慎重态度，比如叙利亚之战，德国仅派出两架飞机担任运输任务以及少量军事人员在伊拉克训练士兵，仅此而已。

（美国f－22战机）

美伊爆发战争，沙特国土上有美军基地，将首当其冲成为伊朗攻击的目标，因此，迫不得已之下，他也会派兵为美国军队做辅助性工作。

美伊开战不仅仅是两个国家的事情，它牵涉到整个中东地域安全，战端一开，整个波斯湾特别是霍尔木兹海峡，将处于炮火封锁之下，法德两国都有贸易商船往来，为了保护本国商船不受损失，法德两国也会出兵。况且，打伊朗是为了中东石油利益分配，为了石油红利，法德也不会坐视不管。

（德国总理默克尔和法国总统马克龙）

纵观美国20年来在世界上发动的几次战争，都少不了英国，法国军队的影子，当年攻打伊拉克，主要是美英联军，打利比亚法国充当了空袭急先锋，打阿富汗，又美英联军为主，叙利亚战场现在还有法国和英国士兵驻扎。法德两国目前的极力维护《伊核协议》，是为了阻止伊朗暴走之下继续研制核武器，威胁欧洲安全，看现在情况，伊朗已经分三个步骤突破《伊核协议》控制，增加离心机数量，提高浓缩铀丰度，如此下去，跨越红线只是时间问题，迟早会激怒法德，最直接后果，就是以美国为首的国际联军彻底打垮伊朗政权，铲除伊朗研制研发核武器的能力。

如果伊朗研发出核武器，就是他灭国之时，俄罗斯也保护不了他。

当然，肯定少不了以色列参与，美国攻打伊朗，以色列第一个赞成，正是因为在2017年五月份以色列摩萨德从从伊朗研发机构偷出半吨文件，“证实”伊朗还在研发核武器，为特朗普最终宣布退出伊核协议，立下汗马功劳。伊朗出兵叙利亚帮助阿萨德，引起以色列的极度不满，时常出动飞机轰炸伊朗军事基地，伊朗高官也多次扬言要把以色列从地图上抹去，两国仇恨极深，以色列恨不得把伊朗分成六个国家。

如果美国政府允许，中东小霸王以色列敢第一个轰炸伊朗国土。

美英法德是传统盟友，在世界范围内在联合国是铁哥们，他们可以关上门在一些内部问题上吵得不可开交，但是一旦遇上国际性大事，人家还会走到一起，还是一条心。

因为无论怎么说，美国是北约帮主，保护着整个欧盟以及法德的国防安全，二战以后，美国一直是西方社会、自由世界的灯塔，从这方面来说，美国的利益代表着整个西方利益。这个才是最重要的原因，

梦里青山1

如果美国和伊朗开战，以色列和沙特都会冲锋陷阵，同时，也会做好自己的防御性战争。因为伊朗公开喊话沙特和以色列，如果美国和伊朗开战，他们都是伊朗打击的主要目标。

而沙特还要面临着胡塞武装组织的军事攻击，所以，沙特面临的将会是两面作战。而以色列也会面临着巴勒斯坦，约旦，叙利亚等国家的军事攻势。所以，以色列也不容易。而两个国家都希望美国能够对伊朗开始，早日为自己铲除掉这个千年的宿敌。

而英法德要做的事情，恐怕是如何来应付新一轮的难民潮了。虽然英法德表面上反对美国对伊朗开战，但是，实际上对美国没有形成任何的影响，对于自己是不是参加行动，一直都会在犹豫之中，直到战争结束。所以，他们会作为一个旁观者，而不会轻易加入的。

但是，值得指出的是，英国作为美国最铁杆儿的盟友，是不会与法德一起袖手旁观的。个人认为，英国会临时变掛，参加到对伊朗的战争中的，这个就是英国真正奴性的体现。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

幸福地带2

如果美国军事打击伊朗，那几个国家是否会出兵参与？他们得分两种情况来做决定。

其一，是美国亲自披挂上阵，像海湾战争那样身先士卒带头冲锋，以色列最仇视伊朗，内塔会比美国冲得还猛；英国为了脱欧后投靠美国，也会小心的随后跟进 ；高卢雄鸡这个机会主义者，为了舔盘子底会跟着打酱油；沙特够资格给他们提鞋，但还得担心会不会被胡塞武装抄了君主的老家；德国会说我军费不够，得看家。

其二，是美国负责指挥，提供情报，让这帮马仔冲锋陷阵，那就是只能剩美国自己，指挥自己继续在海湾这里跟伊朗干耗，别指望以色列。当然，基于内塔的狂妄，依靠自己的空中优势，美国的背后撑腰，也很难保他不会变本加厉滥施淫威。

如果内塔敢替美国强出头，他的本土所有关键目标就会被从伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩，巴勒斯发射的导弹，火箭弹，在伊朗前出到叙利亚的电子战系统的配合下，像冰雹一样砸个稀烂。随后再被伊朗，叙利亚在真主党、哈马斯还有那个温和的法塔赫的配合下，疯狂报复，让这个中东小霸王很可能就从此一蹶不振了。以色列人很聪明，内塔会有这种结局的评估，相信他也不会如此作死。

在以上两种情况之外，还有一个更关键的因素，就是霸权主义的两大正义对手，绝不会坐视邪恶的霸权主义猖獗肆虐，首先会把那个带头群殴伊朗的霸权者，打出欧亚大陆赶回它那个丛林老家自生自灭去，因此第一种情况就根本不会发生。

经过短短十余年的沧桑变迁，世界格局就已经发生了颠覆性的变化，霸权势力和正义力量的此消彼长，16年前的伊拉克战争，20年前的科索沃战争，那种霸权主义的飞扬跋扈恣意践踏国际法准则，肆无忌惮的对合法国家政权，对无辜平民残暴肆虐的时代过去了。霸权的实力已经被掏空外强中干，甚至以及一己之力都无法战胜伊朗，最终会因自己的国力衰竭而战败，以致他在丧失了波斯湾局势主导权之后，也只能听之任之无可奈何，所以上述的两种情况，根本不会发生。

铁岭锋

美伊开战，英法德表面上会极力的反对，来为护自己的国际负责任的形象，另外为了适应国内国情民众的愿望来为护自己的合法性用人权口号来反对美国对伊朗的入侵，因为，美伊开战损了伊朗害了自己。

说一千道一万，美英法德经过多年来的军事行动整合，表面上虽然表态反对不出兵，但是暗里因为他们在情报方面提供支持，美伊开战，对于美国来说是粮草充足，兵源不够，这就是美国总统对伊朗不开战的原因。

以上是我个人的见解。

塘坳美如画

如果美国真敢军事打击伊朗，以色列迫不急待，英法摇旗助威，浑水摸鱼，德会追随，但开火的可能性不大，至于沙特，有杀人夺命之心，无攻其要害之技。这种组合阵列就是美举棋不定的主要原因。

伊朗号称中东之虎，非浪得虚名。打虎不同于打兔子打袋鼠，风险可想而知。一下按不住打不瘫，后果很难估计。英法能出多大的力，主要取决于美国第一扑的效果，扑倒了一哄而上，扑不倒隔山观火，再作计较。帝国主义列强都这德性。

以色列，沙特就只有听天由命了。存亡兴衰只是一念之间，想必伊朗绝不会手软。这只是开战数小时的情景，一天，两天，一个星期后，谁也无法预料，也不敢预料。

这是一个特大的火坑，谁跳进去都会烧焦皮毛。

董满宪

英国、沙特、以色列参与的可能性比较大，德国、法国参与的可能性比较小。

由于伊朗自身的军事力量分布在本国，叙利亚战场，支持力量分布在伊拉克（民兵组织）、也门（胡赛武装）、黎巴嫩（珍珠党）等地，所以这几个国家可以选择不同的参与程度。由于欧盟在伊朗拥有比较大的石油利益和其他经J利益，所以法德反对美国对伊朗的严厉制裁，对于对伊作战当然更反对了。因此，对于德法来说，即使美国对伊作战，两国最多起个辅助角色（基地、后勤、情报等），甚至还会夹杂着反战角色。

从英国的角度看，身为盎格鲁撒格逊国家，也就是“五眼联盟”（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰）的一员，英国这些年一直采取的是紧跟美国的战略。从这几十年的历次战争来看，无论是海湾战争、伊拉克战争、利比亚冲突、叙利亚战争等，英国均有参与。在美国发起的对伊朗石油禁运行动中，英国主动扣押了伊朗的一艘油轮；在美国发起的波斯湾护航行动中，英国也排除了驱护舰艇（45型、23型）和核潜艇；在叙利亚战场，英国狂风战机、F-35B战机都有参与。所以，一旦美国发起对伊朗的战争，英国基本会参与的。

沙特自不用说，身为逊尼派的代表，沙特与伊朗也算世仇了。其与美国CIA等方面，一直在鼓动美国军事打击伊朗。因此，一旦美国军事打击伊朗，沙特将提供基地、资金、后勤等帮助，自身军队也会部分参与。不过，限于其自身实力问题，参与力度不会大，其更多的还是在也门方向的作战。

以色列一直是打击伊朗的积极分子，其甚至声称，如果美国不能阻止伊朗的核计划，以色列将单独对伊朗进行打击——然后被美国压了下去罢了。尽管在前面的战争中，美国出于阿拉伯世界的反应，没怎么让以色列参与，但是，这次情形有所不同——目前以沙关系还不错；伊朗是以沙特为主的国家的敌人；以色列本身目前就在和伊朗方面的势力（伊朗、叙利亚、胡寨武装、黎巴嫩珍珠党等）在作战；美国一旦对伊朗军事打击，伊朗很可能会对以色列进行弹道导弹打击，因此，以色列参战的可能性还是有的。

至于德法等国，整体打酱油的概率比较大。

晨曦谈兵

不要总想着美国和伊朗开战，短期内是不可能的。

但要是谈假设的话，一旦开战，美国的盟友会有两种情况出现：

1）沙特和以色列即使不想参战，也会被拖入战争；

2）英法德等欧洲国家则不一定参战。

从第一点来说，如果美国和伊朗开战的话，一定是伊朗严重损害到了美国在中东的利益，或者美国小伙伴在中东的利益。

可以对比的是3个月前，伊朗击落了美国的一架无人侦察机，这本来是可以导致开战的，但在最后一刻，特朗普取消了打击伊朗的计划。

虽然如此，但是也能看出美国打伊朗的一个底线就是美国利益受损。无人机被打下差点开战，那么未来会不会还有类似的情况出现，让战争爆发？当然有可能，而且战争可能会在不经意之间被偶然因素所引发。

比如沙特油田遇袭事件，这件事如果最终确定是伊朗所为，往严重说的话，是可以称为开战理由的。

这就是美国盟友利益受损了，美国当然也会根据情况来实施打击。

而沙特和以色列是美国在中东最重要的两个盟友，开战后它们都会成为伊朗及其小伙伴打击的目标，因此即使沙特和以色列不想参战，也会身不由己地加入战团。

更何况以色列早就希望美国攻打伊朗，沙特也有类似的想法。不然为什么伊朗外长扎里夫创造出了一个名词——B队。

就是四个名字开头是B的人在鼓动美国打伊朗。

他们是以色列总理内塔尼亚胡、美国前国家安全事务助理博尔顿、沙特王储和阿联酋王储。博尔顿虽然离职，但其他B队成员还是对伊朗虎视眈眈。

从第二点来说，美国和伊朗开战也不可能是那种类似伊拉克战争一样的大规模陆军和特种部队为主的地面战。

更大的可能是利用地中海的舰艇和伊朗周边美国部署的军事基地来进行空中打击。

所以应该基本谈不到派兵出战的问题。

不过空战也意味着伊朗的反击对象更多是美国停靠在波斯湾的军舰，或者沙特等地的军事基地会成为伊朗导弹的打击对象。

基本上不会直接波及到英法德的利益。所以英法德就算不派兵，排除空中力量参与战争的可能性也不大。

不过由于英国在波斯湾也有军事基地，而且考虑到英国和美国的特殊关系，英国参加美国打击伊朗行动的可能性更大一些。法国和德国很可能扮演一种调停人的角色，呼吁各方克制并且试图斡旋用对话来解决分歧。

但是理论上讲，美国和伊朗开战，作为北约国家有责任帮助美国打伊朗，这是北约一致对外的盟约所规定的。

当然不同国家的理解不同，帮助的方式也会不同，所以不一定表现出直接参战，也可能只是提供后勤支援或者声讨伊朗等。

木春山谈天下

美伊爆发军事冲突的概率目前看，在30%以下，这30%还是在有意外情况发生的时候。对于美国来说，目前来看，武装打击伊朗，其实是没有必有的一件事，而美国一旦要开打，这势必要拉上一圈盟友。

美国进攻伊朗，英国是一定要参与的，这是英国的国策，和美国一定要交好，和美国走，有前途，有钱赚。对于英国来说，美国打谁不重要，为啥要打也不重要，重要的就是要和美国一起，他和欧洲渐行渐远，和美国却越来越近。美国如果要是打伊朗，英国是一定要参与进来的。英国不光要参与进来，而且要直接出兵。

但是法国不大一样，但是仍有很大概率要出兵，英国和法国的联系可谓千丝万缕。伊朗问题上呢，欧洲受影响其实是最大的，伊朗如果要发展核武器，势必也是要威胁欧洲安全的。一旦打起来，马克龙大公出兵的概率起码75%。其实吧，这点很好理解，美国要出兵，一定是要拽着北约的，要不军费不就自己一人花了。

而至于德国呢，出兵概率为5%以下，这帮联邦肥宅现在没法打仗，而且呢，他们还有条约宪法什么的碍事，根本就不可能直接出兵参战。但是你虽然不能参战，你钱还是得掏了吧，不光德国，还有日本，也得付军费。

以色列和沙特呢，基本上是属于一定会出兵的，但是作用应该是很有限。就沙特陆军的战力，估计就是个累赘。沙特其实很早就表过态了，鼓动美国打伊朗，自己出钱。沙特是老牌中东地区大国，又是阿拉伯人，又是逊尼派，沙特和伊朗有根本上的矛盾，有利益上不可调和的冲突。对于沙特来说，伊朗就是最大的一个威胁，这么多年，沙特人都是严防伊朗人的。伊朗有野心想当中东老大，而沙特更是要当老大，两个都想当老大，灭了一个不就有了？

这些年，伊朗都是背地里阴沙特，两国虽然没正面开战，但是代理人上一直没消停过。胡塞武装隔三差五骚扰一下，胡塞武装其实就是伊朗安插在沙特眼皮子底下的一根钉子，沙特的眼中钉肉中刺。

而以色列就更积极了，以色列和伊朗的冲突不可调和，这么多年下来，伊朗人一直在向以色列方向渗透，以色列防之又防。现在以色列最大的威胁并不是来自于阿拉伯国家，而是曾经的密友伊朗，伊朗整天扬言要抹平以色列，以色列对于伊朗的危机意识非常严重，如果有机会，打击伊朗，以色列一定是不遗余力，而且，以色列的战力，可是要比沙特强太多，而且完全没有阿拉伯方面的顾虑。

美国进攻伊朗，必须要拉来一大票盟友，起码要把军费付了。而现在特朗普压制着国内打击伊朗的呼声，美伊暂时打不起来，而且双方都没有一个开战的意愿，估计伊朗现在应该也不会作死。

军武文斋

直到现在，美国继续使用外交孤立、政治打压、经济制裁和军事威慑的组合拳攻击伊朗，而伊朗面对美国人的极限施压也没有丝毫畏惧，以不断退出伊核协定承诺来对美国及其盟友施压。虽然在可预见的一段时间内，美国和伊朗没有爆发全面战争的可能，但是不排除在未来的一两年内，伊朗或者美国一方率先失去耐心，走向全面的战争。但是无论如何很难想象，美国能够纠结起海湾战争时期的豪华阵营来攻击伊朗。

在中东，美国最重要的两个盟友是沙特和以色列，在欧洲，美国最重要的三个盟友则是英法德。一旦美国真的和伊朗动手的话，这5个国家中至少有两个国家会彻底置身事外，甚至进行反对。另外两个国家的态度不会那么明确，只有以色列会真刀真枪的跟着美国全力以赴。首先，法国和德国是最坚定的反对美国对伊朗动武的国家。 美国对伊朗动武之后，法国和德国都明白欧洲将可能受到波及，伊朗的导弹反击有可能会威胁到欧洲的安全。同时一旦拥有8000万人口的伊朗被美国的战争打得七零八落，那么蜂拥而来的难民潮会使得本就难以负担的欧洲雪上加霜，所以柏林和巴黎必定会谴责美国对伊朗发动的战争行动。现在英法德三国正是积极支持伊朗，力图避免局势升级的国家。

而英国虽然也不希望局势升级，但是英国在脱欧之后，必然在外交上更加依赖美国，而且过去多年的经验表明，英国几乎在外交上沦为了美国的仆从国，对华盛顿的旨意是言听计从的。因此如果美国真的要发动战争的话，英国恐怕别无选择，只好跟着美国走。虽然他们会走的多远还是一个很大的问题，但是英国人至少会给美国提供一定的军事协助。

至于沙特作为中东逊尼派国家的领袖，自然是希望看到作为什叶派国家领袖的伊朗被战争打掉，因此他们会给美国一定的军事支援。但是沙特离伊朗实在太近了，而且伊朗支持的胡塞武装有能力对沙特进行大规模的报复行动，所以沙特其实并不希望以全面战争的方式来结束冲突，宁可以制裁持续性遏制伊朗。如果美国动手的话，沙特更希望能够尽量避免伊朗的怒火，承担一些辅助性的角色，以避免遭到伊朗的全力导弹反击。

而以色列是唯一的一个，可以确定会在美国可能的军事行动中最积极的角色。以色列和伊朗有着不共戴天的仇恨，两国都把对方当成死敌来对待，伊朗早就放话，一旦开战必定消灭以色列。所以以色列别无选择，只能在战争行动中全力支持美国。

同时以色列方面也是长久以来，最希望美国通过战争手段一劳永逸解决伊朗问题的国家，他们势必会在对伊朗的军事行动中全力以赴。所以一旦爆发战争，美国的5个得力盟友中，只有以色列是决定会全力以赴的，其他四个国家中有两个会反对，还有另外两个则只能提供一定的支持。

關鍵字: 伊朗 大位 国际