笑痴颠
答：我国西北地区常年干旱，其中一个原因是携带水汽的西南季风，被喜马拉雅山脉阻挡，如果把喜马拉雅山脉挖一个很大的缺口，理论上会改善西北地区的气候条件，但是工程量十分巨大，而来会带来一系列不可控的影响。
我国人口基数巨大，在东部沿海地区，每平方公里超过400人，而在西部高原地区，每平方公里还不足10人，这种差异的原因，主要是西部高原地区气候不好，农作物难以大面积播种，而且交通条件相对较差，经济发展缓慢。
在每年的5、6月份，来自太平洋地区的东南季风，携带雨水滋润着我国的大部分地区，但是无法到达西部高原；在8月份时，来自印度洋的西南季风又被喜马拉雅山脉阻挡，使得我国西部高原地区降雨量低，气候条件恶劣。而位于喜马拉雅山脉西侧的尼泊尔，在夏季时雨水十分充沛。
在电影《不见不散》中，葛优说到把喜马拉雅山脉炸开一道五十公里的口子，让来自印度洋的西南季风吹进来，从而把西部地区变成无数个“鱼米之乡”。
这个想法简直就是异想天开，要知道喜马拉雅山脉平均海拔7000以上，高峰一座连接一座，其中超过7350米的高峰就有100多座，而山脉本身又坐落于平均海拔4000米以上的青藏高原。
在如此高的山脉上哪怕是呼吸都费力，更别说巨大的工程量，而且只把喜马拉雅山脉凿一个口还不行，因为青藏高原的海拔太高了，水汽在爬升过程中很容易凝结成雨，我们还需要把青藏高原挖出一道深口子，才能把西南季风引入西部地区。
然而现实中根本行不通，因为喜马拉雅山北部有好几个邻国，他们也不会同意这么做，而且就算把喜马拉雅山脉挖开了一个口，引来的西南季风造成大量降水，加上气候变暖使得高原积雪融化，然后汇入长江黄河，必定会导致下游洪水泛滥。
总之，大自然的力量是可畏的，人类要想贸然改变大自然，大自然不会按着人类想象去发展，并且会带来的一系列负面影响，最后可能得不偿失。
我的内容就到这里，喜欢我们文章的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
关于这个问题的传说，早年曾经出现在葛优的电影中，葛优说在喜马拉雅山上开一个50公里长的口子，就可以把印度洋的暖湿气流引进来，解决中国的缺水和干旱问题。那么这个方法真能解决中国的缺水问题吗？有没有实际操作的可能性呢？
我们都知道，喜马拉雅山的南麓是南亚次大陆，南亚次大陆濒临印度洋，印度洋上的水汽来到喜马拉雅山这里之后，就会被这里海拔6000米的高山阻挡，因此就主要把降雨降到了喜马拉雅山的南麓，那么如果把喜马拉雅山的高度降低的话，的确是有利于水汽翻过大山向北和向东行进的，所以这个想法是有道理的。
高山不会平白无故降低，所以只能人工去削平它，这可不是容易的事情，因为喜马拉雅山的平均海拔6000米，有些地方更是高达8000米，按其平均海拔来说，即使削掉2000米，还有4000米高，而青藏高原的平均海拔则是4000米，所以对喜马拉雅山也只能去掉两千米，但是富含水汽的大气层一般都在4000米以下，不过从6000米削到4000米也会有些效果了，但是可能并不理想。
那么这个工程是容易操作的吗？可以说很不容易，非常不容易，世界上至今还没有哪座两千米高的大山被削平的，何况喜马拉雅山是群山连绵，一道接着一道，你消平了这一道山脉，它旁边还有另一道山脉又挡住了水汽，这样一道一道遮挡着，最窄的地方也有一百公里，宽的地方甚至达四五百公里。即便就像葛优说的打开一个宽50公里的缺口，但是这个缺口的通道却要长达一百公里，这相当于是要把50公里宽，100公里长，1公里高（因为山的高度是上小下大，所以把两千米对折一下）大山炸掉并搬走，这可是5000立方公里的土石方啊，是三峡大坝所用土石方的几万倍。这么大的工程，试问怎么去炸掉呢？又怎么去搬走呢？这么多的土石方要放到哪里呢？
另外一个不好实施的问题是，喜马拉雅山位于中国与尼泊尔印度和不丹交界的地方，很多地方都是两国的界山，所以即便中国要实行这个工程，邻国肯定也是不同意的，所以这个问题也不好解决。
还有一点就是，到达青藏高原的水汽主要是往东走，经青藏高原向东一路沿长江流域行进，但是这些地方却并不缺水，中国缺水的地方是西北地区和北方地区，所以即便在喜马拉雅山上打开个缺口，水汽也无法引到中国缺水的地方。
不过只要能把水气引进来，降水就只会将在中国的土地上。我们还可以把降下来的水做引流，比如引到黄河流域，或者向北引到塔里木盆地等，不过这又是个浩大的工程，真的都是很不好操作呀。
不过我也有一个这样的想法，就是详细勘察喜马拉雅山的地形，这种绵延三四千公里的大山脉，总是有它薄弱的地方易于引进水汽，比如连绵群山间的缺口，高峰间的低谷等等，我们可以找几个薄弱的地方，适当的降低山峰的高度，去掉一些直接阻挡的屏障，巧妙的让水汽更容易地进入到青藏高原，这样工程不用做得太大，却也可以让降水增多，达到想要的效果，你说呢朋友。
奇闻先知
牟其中是一个胆大的，他并不懂多少科学知识，并且还是个吹牛大王！他以为他在当时老毛子解体动荡时，他当时用自已的胆大和聪明，与俄罗斯作了赚大便宜的买卖。他就以为自己是个商业天才了！可后来的各种投资大量的失败，而且开始以诈骗的手段弄钱，最后被判重刑。在说一说牟其中吹他自已，要炸喜马拉雅山的问题，先不说工程的大小。就是真的炸成功了，大量的印度洋的暖湿气流，涌向中国的西藏、青海、新疆等地。大西北中一些地域的部分地方变成江南，西北降水量大增。这些只是人们想象到的好处，可对中国的好与坏谁人能知？这一切问题绝不是一个牟其中能想到的！就是今天中国和世界的科学家们，研究论证几十年都不一定会有结果的！印度洋大量的暖湿气，可能在大江源头流域降水大增。那时中国长江、黄河也许会比今天水量大很多，甚至增加成倍或多倍。到那时江河横溢人或为鱼鳖！今天中国人口地域的布局，就是按现代这种气候条件下，用二千多年才渐步形成的，现在这样的城镇人口格局。一旦中国今天的人口格局在气候重大改变后，谁能保证中国人口众多最最富裕的，长江黄河流域广大地域会不会变成灾难之地？这个牟其中出狱后，他又提出了这个自已过去吹大牛的，况且也是今天国力根本无承担的事。可还真有人对他的炸喜马拉雅的胡扯，又开始大肆吹捧这牟其中如何伟大了！并提出让政府对这吹大牛的牟其中，炸喜马拉雅山的宏伟计划进行研究。多么可笑！
大头狼60935581
在喜马拉雅山上打开一个缺口，以现在的技术水平应该难度不大，南边的湿热气流能否就此吹进来，还真不好说。但从经济价值上判断，这是非常不划算的。理解牟其中这句话的真实意思，还是要结合当时他说话的背景和语境来考虑，承上启下地分析，不能断章取义，随意解说。
上世纪九十年代，当时正处于国有企业改制时期。牟其中认为，当时国有企业经困难，主要一点就是经营机制不灵活，其他方面并无太大问题。如果其他99％的问题都不是问题，那就只需把经营机制这1％的弊端解决好，就能把国有企业搞好，实现扭亏为盈。这是为民营经济帮助国企解困提出的一个思路。
为了解释清楚这一问题，牟其中打了两个比方。一个比方是，烧开一壶水，国有企业已经烧到99℃了，但没柴继续烧下去，这时民营经济再添加一把柴火，只需烧1℃，就可以把水烧开了。
另一个例子是，西藏和新疆地区99％的条件都不差，就是缺水这个1％的不足制约了西藏和新疆的发展，那么只要在喜马拉雅山开一个缺口，让湿热气流进来，就能形成降雨解决新疆缺水的问题。
举这两个例子，都在帮助说明一个问题，即解决1％的瓶颈问题，就会让全部问题迎刃而解，其他99％的问题，都不成其为问题。都是为了说清楚解决国企那1％的肠梗阻难题而打的比方。
现在，由于牟其中个人出了点问题，许多人就对他解决问题的方法提出了质疑，有点因人废事。还有一些不明真相的人瞎起哄，不关注他解决的问题是什么，对他解决问题的方法也不感兴趣，反而对他为了说清楚问题而打的比方吹毛求疵。任何比方，都有一定的前提条件，离开了前提条件，逻辑推理上都有漏洞，甚至出现荒唐的结论。举例子，只是在某一方面与所说明的问题有相似之处。不考虑前提条件，从其他方面挑刺、找茬，这个比喻都会漏洞百出。这只能说是逻辑上的不完整，而不能说打这个比方不对。更不能证明挑刺者就高明一些。相反，离开说话的前因后果和当时的语境，故意找茬，就会还给人一种搅屎棍的感觉。
正阳资讯
炸开喜马拉雅山，让印度洋的暖流进入西藏之说，完全是缺少常识。大家都知道高外不胜寒吧，青藏高原海拔一般都在3000以上，就算炸开喜马拉雅山，海拔3000米的高原也不会温暖。在喜马拉雅山的东尽头，是西藏与云南交界的地方，那里已经没有喜马拉雅山的阻挡了，但海拔3000多的昌都一样的寒冷。
非洲是很热的地方了，非洲最高山乞力马扎罗山海拔5892米，但在几十年前3000米以上还是常年不化的冰川。
要想让印度洋的暖流进入西藏，使西藏地区四季如春，不仅仅是要炸来喜马拉雅山，而是要将整个青藏高原海拔降低到1000米左右才行，请问人类能做到吗！
雲澹風輕66094460
不用炸用大型隧道掘进机贯通，又可以气流流动，也可以增加口岸贸易。从底部多开几条隧道与印度互通商贸，一举多得。
风车jzD
青藏高原平均海拔5000多米，要想引进印度洋的暖湿汽流起码要从南往北炸出深3000米宽300公里长2000公里山沟，而炸出的这些十几万立方公里的土堆到哪里又是一座高原，这不等于痴人说梦吗？正因为有了青藏高原和云贵高原才有了黄河，长江，才有了鱼米之乡的长江中下游平原和锦绣江南，因此天造地就的大自然是人力无力改变的，一旦肆意改造将会给人类带来灭顶之灾。
栖雁林
去看电影《不见不散》，葛优就有这个想法，也想到了由此带来的后果。长江中下游地区辛年水灾！
LX215658606
冀秦琼
中国愚公很多，这个问题是愚公愿意讨论的问题，也是愚公愿意做的事。但是现代愚公只有嘴巴上的功夫，没有实践精神，如真有愚公去进行移山实践，我愿意支持一辆推土的小车。
