陳益洲

最早的小米1我用過，模仿蘋果也有自己人性化的系統，在當年那個手機品種參差不齊的年代確實一枝獨秀。深受年輕人喜愛。後來我有錢了就買了蘋果[捂臉]

現在國內手機市場很清晰了，基本就幾家手機在競爭。小米一直走性價比路線。用料足價格親民，走線上售貨也相當於減少了很多中間商的差價利潤。當然在這個市場也侵犯了太多人的利益。

1、銷售商利益。前段時間去數碼城給媳婦買手機基本清一色推薦華為和蘋果。我問老闆小米不挺火的嗎，你這有沒，老闆搖頭說利潤不高，學生買的多而且都在網上買了，然後老闆以為我要買差不多價位的手機，拼命推薦榮耀。

2、其他手機廠商利益。華為本身走高端路線，後來發現國內和蘋果三星這樣手機競爭只搞高端機肯定賺不到多少錢，國內中低端用戶群體還是大，也開發出子系列產品衝擊中低端市場，中低端市場還有藍綠廠這樣的手機廠商。他們走的是線下特別是鄉鎮 利用信息不對稱來獲得市場。

這裡我不得不噴一下綠廠，當年我在支教，手機壞了，進城買手機又麻煩就先買個綠廠機用，想著能打電話就行，結果第二天就死機，去營業廳說換，那邊說拆機了換不了，我說那維修算了，結果倆中年婦女在那搗鼓咋刷機沒整明白，態度還差的很。我後來回去自己刷機，照樣一星期死兩次。所以對綠廠機器一點好感都沒有。

再說回華為和小米，因為小米在中低端市場混的風生水起，所以家大業大技術基礎雄厚的榮耀加入兩家必然會競爭的非常激烈。發展到現在形成兩大陣營，手機用戶什麼米蛆海狗的互相黑著。在我看來華為優勢很大。

一方面高端產品在那放著，用高端旗艦手機加海量的中低端機一起圍攻小米。即使拿著與小米價格差不多的榮耀的也覺得自己身價比拿小米高。另外一方面華為基於自己本身的業務使自己能投入大量的金錢和技術搞研發，這也是華為用戶指責小米沒技術的一個依據，小米因為壓縮利潤無法也不敢投入搞研發就很在這一塊顯得很沒話語權。最後一個就是我覺得小米最應該改變的：營銷。

說實話，這方面我是很同情雷軍的，畢竟都是湖北人。從雷軍的每次發佈會上就可以看出標準的理工男，蹩腳的英語加蹩腳的普通話和生硬的表達方式（和老羅差30個北京外環距離），但從他的經歷來看實打實的腳踏實地做事的人。所以小米一直被稱為性價比高的手機。但是營銷真是差的無法理解。和華為的天生優勢比沒有，又被擠佔了大量的利潤空間。宣傳方面被人抓著小辮子一頓噴。其實同等價位的小米和華為差距不到那去，一個98分一個96分的差距。（具體誰更好每個用戶體驗不一樣）但是讓盧什麼的當紅米經理專門噴華為搞的太失水準。一直讓人覺得是華為臥底。主要負責人檯面是直接抨擊競爭對手非常傷害自身產品形象。

另外我覺得華為營銷好，後面說的可能華為用戶要噴我了。首先華為在國外市場一直用他本身業務（不指手機）去和歐美分庭抗禮。展示了國家形象，維護了國家利益（包括自身利益）。很大提示了自身形象，所以買華為就是愛國這個理念深入人心。這是他非常成功的營銷手段。小米跟其他手機廠商一樣購買國外的技術和零部件組裝。要說沒自己一點技術肯定也不可能。但在競爭中，買華為愛國，買小米舔外國這個觀念便在很多用戶心中就有了。

理性看待，全球市場化中任何產品不可能一家搞定。華為很多技術和零部件也用的國外的，蘋果也在中國生產，小米沒資本砸錢去研究更多的技術很正常，沒必要去噴。

最近什麼葫蘆屏、快板手機甚至把小米n年前的各種行政處罰都拿出來說事。這讓我想起了當年的三星怎樣被黑出中國的。薩德事件是一方面，更重要的是三星手機的爆炸，甚至現在網友還在抄，三星當時電池爆炸的確是事實，捫心自問，多嗎？其實當時很多手機廠商也用的三星一樣的電池，也發生過爆炸，被扒出來很多，但沒有炒作，所以三星產品質量不過關概念便成了槍打出頭鳥。直接聯想出買三星就是買炸彈，從那以後三星新手機全換成新型電池了，再沒聽說過三星手機爆炸事件。小米這種葫蘆屏的確是小米品控有問題，但這種低概率事件至於專門拿來說事，在新機發售期間被各種編段子也有失公平。當然隨便翻幾個大v的這種段子評論發佈記錄來看，基本全是黑小米的。不是僱傭的寫手任誰也不信。所以說華為營銷還是很厲害的，大動作有，小手段不斷。對比小米主要負責人公開懟華為的方式也是高明太多太多。

另外說一些其他我認為拿出來說事的，行政處罰，懶得多說，翻看任何一個企業沒有不受過行政處罰的，稍微有點腦子的也不會跟節奏。手機異響，當時我聽到後晃了晃我的三星s9和媳婦的蘋果，也響。感覺這應該是像網上說的鏡頭問題，不是問題的問題。也沒必要那出來說事。

總結，可能有些華為用戶認為我給小米洗白，甚至罵什麼猴的，好在我用的不是小米。都是國產手機，追求性價比買小米，追求信仰的選華為。錢在自己手裡，理性消費，不要因為網上的各種帶節奏選擇不適合的手機。小米5g投票給華為也給出一個信息。國產企業合作大於競爭，一致對外不好嗎？窩裡鬥傷害的是自身形象和消費者利益，最終要不兩敗俱傷，國外企業趁虛而入，對國家是非常不利的。要不擊垮對方一家獨大，對消費者是非常不利的。

米樂小兔砸

謝謝您的問題。小米5G投票給華為，不用擔心高通不給芯片。

小米與高通合作是利益關係。第一，小米和高通確實是緊密合作的關係，但不是唯一的。第二，高通和其他的國內手機廠商也有密切關係，所以OPPO和vivo有足夠的現貨和小米9抗衡。第三，就算是親兄弟也要明算賬，小米高通的專利費一分錢也不少，而且5%的專利費也非常高。第四，隨著今後5G時代的到來，高通的收費有可能水漲船高。對於小米，對高通是沒有感情的，而是基於商業利益的。雷軍看這個問題看得很清楚。

追科技的風箏

小米在5G投票中把票投給了華為，沒有選擇高通，難道不怕高通不給芯片麼？這個問題不管怎麼看都是一個“不成立”的偽命題，因為這次投票對兩者根本沒有直接的影響。

首先，5G投票的時間是在2016年，這個時候的5G還處於萌芽狀態，不管是華為還是高通在5G上都沒有一個絕對的優勢，很多東西還處於實驗階段。兩者都沒有絕對的把握吃下5G，所以小米不管是投高於還是華為，總會得罪落敗的一方，那按照這樣的說法難道就不投了？所以不管是從民族大義，還是國家層面的戰略需要（中國需要在互聯網中扮演更重要的角色），小米投給華為都是理所當然的事情。

如果華為在5G中獲勝，那麼小米也是為中國製定標準出了一份力，在大名單上會有“小米”的大名，小米是5G標準的功臣之一，落個順水人情；退一萬步來說，高通獲勝，小米的投票也沒有任何意義，既然高通的優勢那麼大，那小米的這一票就顯得微不足道，就把這一票投給華為可以給小米提升形象，是一個維護國家兄弟企業的良心企業。

其次，國內的四大手機廠商華米OV，除了小米，oppo和vivo都是投票的華為，難道高通會因為這樣個小事情得罪自己的三個金主爸爸。高通的一大半收入來自於芯片，OV和小米加起來近4億討的銷售量，沒有了小米，等於斷了自己一隻手臂。要知道當年高通為了說服OV使用自家的處理器，高通的總裁親自訪問了oppo的總部，所以現在OV手機的中端機大多數是高通芯片，不再是以前的聯發科。高通不給小米供貨，短期內可以卡住小米的脖子，但長期來看受傷的絕對是高通（可以參考當年魅族打磨聯發科一樣熬過來了）。

第三、高通驍龍的處理器是不錯，但是在3G初期一樣沒有什麼名氣，因為當時的手機沒有處理器這樣的概念，是小米“為發燒而生”的概念才將驍龍的名氣打出來，可以說小米和高通驍龍是相互成就了對方，如果沒有小米這個“營銷專家”，那以後高通驍龍的處理器誰來宣傳他如何如何牛逼？你覺得高通自己開發佈會說自己的芯片多麼厲害有多少人相信，這跟王婆賣瓜有什麼區別，而剩下的OV對處理器基本上是絕口不提，三星也是一個調調。所以小米才是高通的形象大使，沒有小米，驍龍的廣告效益會大大減少，說不定在中低端領域就被聯發科搶回去了，蝴蝶效應還是很可怕的。

最後、高通和小米的股東關係就不扯了，說一個比較現實的問題，假如小米投給了高通，華為措錯失了5G，小米成為了中國引領5G的“千古罪人”，那麼自家的品牌必然受影響（畢竟小米的主戰場在中國，失去中國市場，小米就等於自殺），接著小米手機銷量大幅下跌，再加上輿論造勢，小米就是過街老鼠，人人喊打，能不能生存下去都還是未知數。所以綜合下來，小米還是比較穩健的選擇了華為。

我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。

先森數碼

“極客談科技局”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

小米和高通之間即存在著合作關係，同時彼此也相互制約。

• 首先，高通並不想失去小米這個合作伙伴，畢竟小米手機出貨量較大；
  

• 其次，高通作為小米的股東，一旦放棄給小米供貨，勢必對自身投資的股價造成影響。
  

小米同聯想一樣，在5G網絡投票權重佔比較輕，根本不會對結果產生影響。

高通目前的處境

高通在2018年已經出現了虧損，目前正急於擺脫這種不利的局面。

其中芯片業務的收入已經佔據高通年收入一半以上。

• 本次虧損，同失去蘋果的基帶芯片供貨有著較大的關係；
  

• 在失去小米這個供貨大戶，高通的日子將會很難過。
  

並且高通作為小米的股東，更加希望小米快速發展，提升自身的投資收益；

反之，取消小米的芯片供應將會對自身造成雙重打擊，高通勢必會維繫好於小米的關係。

小米的投票選擇

當然，小米在投票之前，高通同蘋果之間的合作依然在維繫。

小米在投票的同時，存在著一定的風險。

• 一方面，小米與華為之間有著共同的手機業務，存在競爭關係；
  

• 一方面，小米芯片業務較多的依賴於高通，會導致彼此之間的合作出現間隙。
  

不過最後，小米還是頂住了壓力，將這一票投給了華為；

雖然權重不高，表明的更是一種態度。

同樣的情況下，小米投給了華為，聯想確投給了高通，您怎麼看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

極客談科技

感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

小米5G投票給了華為，沒有選擇高通，難道它不怕高通不給芯片嗎？

小米和高通的關係確實在很多人看來很親密，但是不得不說這樣的情況下 專利費或者是高通驍龍處理器的費用是一點都不會少的，兩者雖然合作很親密，但是畢竟公事還是公事，私事還是私事，沒有太大的關聯，國內不僅僅是小米，還有OV等等廠商使用的都是高通驍龍處理器，但是我們要知道這是怎麼來的：

當然對於高通進入中國市場來說，其實沒有人可以看好，但是正是因為小米的互聯網模式的發展迅速，所以在那個時候高驍龍處理器迅速躥紅，我們現在看到的國產廠商的使用高通的處理器，是在小米的幫助下高通採用了這樣的機會，雖然沒有小米，高通還是會進入中國市場，但是需要時間和過程。

再者就是小米也有自己的考慮，那就是競爭，高通在2G/3G/4G時代的發展確實是壟斷地位，而華為在國內也是佼佼者，如果這次真的華為掌握了5G的話語權，對於高通來說是一個威脅，當然麒麟處理器是不外售的，但是高通有了這樣的壓力，其實對於價格方面也不會漫天要價。

當然高通和小米的合作是互相受益的事情，小米每年的出貨量對於高通來說確實也是一筆不小的收益，所以高通放棄這塊蛋糕顯然是不可能的。再者就是雷軍的格局，在這樣的情況下，投票給華為，也許雷軍沒有想的那麼多，但是不得不說雷軍在和高通的關係如此緊密的情況下，選擇了華為，這一點來說的話，有點大義滅親的感覺。

高通如果過河拆橋的話，其實最後還是自己受罪，如果真的高通不在乎之前的情義，為了5G投票的事情，不給小米供應芯片，我想憑藉小米的實力，不僅僅可以讓高通失去中國的地位，而且也會和當初是用高通處理器一樣，帶火另外一個品牌的處理器，到時候高通才是哭的時候，所以現在看來，小米是有主動權的。

回答完畢

科技數碼隨時答

感謝您的閱讀！

大是大非面前，小米確實沒有讓人失望！這比有些國際企業要好的多了，投票可能對於結果沒有什麼影響，確實一個態度問題！所以，有些人說，小米沒有獲得實際的首發，可能也是高通的不滿。（這其實有些無稽之談了，因為5G投票是早在2016年的3GPP會議呢！）

那麼，小米投票不怕高通不滿嗎？其實，真不怕！你瞧瞧，2017年，驍龍845首發是小米mix2s；2018年，驍龍855真首發。（當然，驍龍855處理器的實際首發是聯想，讓有些人會遐想。）

我們知道，高通和小米的合作是從2011年開始，那時候，高通正想打入國內市場，小米也想做出第一款性價比手機，一拍即合下，終於將小米M1做了出來。

這臺手機使用的就是高通Qualcomm MSM8260，當時宣稱這是主頻最快的處理器。當然，小米M1無疑是成功的，也讓高通成功的打入了國內市場！

隨著時間的推移，高通成了小米的股東，而小米也和高通合作越來越深，在2017年，雷軍的微博中這樣寫道——高通介紹：沒有小米，就沒有驍龍800和旗艦機！

所以，高通怎麼可能因為小米的一次投票而放棄小米，而且投票也只是一種態度，並非和利益掛上太大關係。小米，怎麼可能擔心呢？！

LeoGo科技

首先要明確一點，小米在3GPP第86次和87次會議中都支持數據信道長碼用LDPC，短碼用Polar的L+P方案，而並非只投票給華為主推的Polar碼。

這是因為LDPC在長碼上優勢明顯，包括華為在內的大多數中國企業支持的，也都是L+P方案。

至於小米是不是怕得罪高通，事實上之所以最後數據信道的編碼採用了LDPC的根本原因在於LDPC很多專利已經過期或快過期了，最後投票的結果更符合全球通信廠商的利益，畢竟大家都被3G時代高通的霸道嚇怕了。

所以小米投票給Polar碼根本就不會得罪高通，並且高通還是小米的基石投資者，兩者的關係好得很，根本就不會出現不給芯片的情況。

在中國手機市場上，高通、小米、OPPO、VIVO、魅族等等這些手機廠商都是一隊的，高通需要中國這個每年幾億臺手機的巨大市場來賣它的芯片和收專利費，而眾多手機廠商也需要高通的芯片和蘋果、華為以及彼此之間進行競爭。

“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，小米和高通之是緊密的合作伙伴，這是他們關係的基本面。

高挺觀點

1，5g有兩個方案，第一個就是高通早已把持的，第二個就是新出的。如果投高通把持的那麼話語權還在高通那，如果投新出的，那麼大家的起跑線將無限被拉進。所以，小米投新出的是“愛國”？是團結？只要有想搶話語權想法的肯定都會選新出的。

2，華為推薦的就是這個新出的，但這不代表大家都選新出的華為就是霸主，只是大家都放到了一個起跑線上，高通華為依舊是跑車，而其他的。。。只是或多或少，大家都可以分多一點羹而不至於選高通的大家連湯都喝不上。所以這個問題本身就錯了，別忘了小米還有澎湃芯片呢。

打個比喻就是一群賽車手去飆車，藤原拓海說跑秋名山，高橋啟介說跑新賽道一樣，都知道秋名山沒人跑得過拓海，所以不如跑新賽道。

當然了，還有很多企業沒搶話語權這個想法或者說根本沒有相關的技術專利，不參與5g建設只考慮自身利益，所以跑秋名山無疑風險會最小，而新賽道風險就會擴大。

因此洗洗睡吧，聯想這個鍋是跑不掉了，5g新時代走高通路，註定是美企無疑了。

鹿與紅茶

事實不止小米，包括臺灣的一些廠商也是投的華為，

我認為以小米的技術水平可能並不比聯想好多少，所以，權重、份量本身很有限。

從其他方面說，你即使掌握了一項大殺器，也不是隨便拿出來嚇唬人的，同時也會反噬自身，本身這些都是商業行為，你不賣也是你的損失，尤其小米作為全球前十大手機設備供應商之一。

而中興事件，實際上背後也是美國政府在攛掇的，還有中美貿易談判中涉及的強制轉讓技術的相關內容。如果那些企業當初寧可放棄市場，也完全不接受轉移技術的問題，又會是怎樣，企業終究是為了錢，沒人和錢過不去，國家也是，不過資本無國界，而國家有。

藍臉的盜爾敦竇御馬

小米5G投票給了華為，沒有選擇高通，難道它不怕高通不給芯片嗎？這個其實並不會發生的，這是企業與企業之間的合作，並不是小孩子過家家的，那麼下面我給大家分析一下，為什麼小米會給華為投票，而又不怕高通不給芯片。

高通確實是小米的重要芯片供應商，這是沒有問題的，但是高通的這些芯片並不是說免費給小米用的，試想一下，如果高通說，小米你過來，你用的驍龍800系列的旗艦處理器，我都免費的該你提供，那麼小米還可能會考慮一下，要不要給高通投上一票，但是我還是相信小米的，即便是免費給使用芯片，小米還是會投華為的。

還有就是高通雖然和小米的關係比較密切，但是這個密切都是嘴上說說的，到真正利益的時候，高通可是沒有給小米少算一毛錢的，而且5%的費用也是非常的高了，所以在這種情況下，小米肯定是不會給高通投票的。

還有就是，小米也是愛國的，雷軍也是愛國的，深知只有打破高通在芯片和5G領域的壟斷才能對國產手機有更好的發展，不然以後還會是高通一家獨大的，這絕對是小米還有眾多的國產手機所不願意看到的事情。所以小米也是在追求一個平衡，讓他和高通有更多的話語權的。

綜上所述：即便是在5G上小米沒有給高通投票，小米這個大客戶高通還是不會放棄的，所以小米在大事上還是有大局意識的，一點也不含糊，本來華為已經能夠拿下5G的標準制定權的，誰知道半路殺出來一個程咬金。

關鍵字: 小米 科技 通信