愛車觀天下
我們平時用車，都知道雨刮器的作用是什麼，無論是雨天對前檔雨水的清理還是前檔比較髒或者跑高速的時候被鳥糞，蟲膠所汙染的時候，用來清理前檔來保證駕駛人員有一個良好的視線環境的。
您在雨天用車或者乘車的時候有沒有注意留意，側窗其實雨水不怎麼影響它的視野，一般也就是雨水會沾附在後視鏡上影響駕駛員對側後方情況的瞭解。所以雨天排除了側窗對雨刮器的使用。
跑高速的時候，根據車輛的空氣動力學，側窗一般也不會被飛蟲撞到以至於影響視線。而在冬季用車，內側玻璃會產生霧氣，如果安裝的話好像還有用，可是您考慮一下前排兩個側窗的雨刮器來回工作，加上前檔玻璃的，駕駛員四面環繞的都是搖擺運動，當他長時間去觀察後視鏡的後側環境，估計眼睛很容易疲勞。並且現在的車輛都有除霧鍵，何必再用雨刮器呢？
總結，無論是實用性，成本，還是對駕駛員的視覺影響上，側窗安裝雨刮器猶如畫蛇添足。可能解決不了問題，還會對駕駛安全帶來很大的隱患！
愛賞車
我覺得這個問題問得很尷尬啊，不過我還是來解釋一下吧！
首先，開車我們需要的是目視前方，所以前擋風玻璃才是我們最主要的部分，我們需要保持視野開闊清晰，然後過多的雨水會造成光的漫反射等物理現象造成視野不清晰，著時候就需要我們把雨水刮掉以便我們能看清路況，安全行車！
其次，在行車過程中，不知道大家有沒有發現，汽車側窗上的雨水是很少的，尤其是側窗最前面，也就是我們看反光鏡的那一小塊玻璃幾乎沒有什麼太多的雨水。所以安裝雨刮器是不是沒有必要？但是前擋風玻璃雨水很多就有安裝的必要了！
側窗擋風玻璃上安裝雨刮器不僅沒有意義和實際作用，而且你想想看，安裝了一個雨刮器你是不是覺得你的車特別彆扭，看起來特別醜，真的是不忍直視啊，所以在外觀方面也是一個原因啊，而且對汽車的行駛安全也是有一定隱患的！筆仙小臻
因為沒有存在的必要性
首先，由於我們車輛是向前行駛，側窗（我們暫且理解為前門窗）不會向前擋玻璃一樣容易積灰，或者其他異物。簡單來說，不容易髒。
第二，側窗髒了，可以通過玻璃升降，利用夾條來刮乾淨玻璃（部分車型設計間隙不同，刮不到玻璃）；
第三，成本，如果在側窗增加一個雨刮，是一種成本上的浪費。
兜兜哎粑粑
這個問題有點複雜了，一般情況下，側玻璃不安裝雨刮器，一般都是考慮三個方面
1：美觀問題，在人們的視覺上面，習慣性的去熟悉一種東西。但又缺偏偏給它一種畫蛇添足的做法，你還會喜歡這種不必要的東西嗎？
2：成本問題，雨刮這種東西說簡單又不是簡單，複雜也不是說很複雜，但是，增加4個側面玻璃雨刮，一下子成本就高很多了，所以一般設計者為了成本，也會省去這些的
3：需求問題，一般駕駛者的視線都在前方，而看後面和側方，一般需要後視鏡就可以的了，這也凸顯了後視鏡的重要性。所以現在很多廠商鬥在後視鏡上做不少的功夫，像後視鏡加熱功能這也，摺疊，防止剮蹭掉。
菜鳥談車
1.必要性，側窗在汽車行進過程中，對於駕駛員的視野的作用非常小心，用的最多可能就是前窗看後視鏡，所以只有在變道，掉頭情況下用的到，一般前窗通過升降玻璃就可以達到清潔效果。
2.成本： 因為雨刮器其實是一個比較複雜機械結構，為了一個不是特別必要的功能，增加複雜的機械構造，增加成本。、
3.影響： 大家可以想象一下在側窗上裝上雨刮器的車的樣子，平時不用是，要多難看有多難看。並且還容易引起一些安全隱患。
正宗泥團
因為這東西和汽車大燈雨刷器一樣
司馬小白菜
側窗安裝雨刮器應該會影響美觀跟側窗的視線，所以沒有考慮吧
xqxz
感覺實用性不高，沒必要多增加這麼一個電子元件
黃瓜車酷
人們在駕駛車子的時候，多數是目視前方，而在下雨天車子行走時前擋風玻璃的雨水是非常多的，所以說前擋風安裝雨刮器是必要的，而且也不影響美觀，但是側窗就不一樣了，在一個就是有安全隱患，側窗的雨水不是很多，但是有時候也是看不清的，個人建議可以發明個加熱的，或者除霜之類的也是可以清理一部分雨水！
遠方FBH
我回答這題，不知是否正確，雨刮打開時可能造成，觀看後視鏡後方物體時，視覺會有錯亂，的確沒這個必要。
