趙懷庫5233
還有就是人與人沒有信任感，以及所涉及的個人利益，繁腦的小事，學歷，資產，職務，住房，車子，穿裝打盼，主角，配角，孩子在那上學……都能造成人與人之間的矛盾，自私越演越例，浮躁，忽悠，沒有滿足感，不替別人著想，不去學習理解萬歲的內函。
人與人是相互支撐的，人與人是要相互理解的，人與人之間是有情感的，人與人之間要互相欠讓的，……
大家都要相互尊重，相互學習的，都要自尊自愛，去掉私心雜念，破除矛盾，共創有尊嚴的生活。天津有句俗話：”便宜就一個，吃虧常在，退一步，海闊天空“。吃虧是福，自已冷靜，認知矛盾自然化解。
南運河畔1
看不得別人比自己好，好如果幫助自己可以說他好，不然他都不好，仇富就是這樣形成的。
張樹民147971724
問：人與人之間最大的矛盾是什麼？
答：人與人之間最大的矛盾是：分歧。
人與人之間的矛盾，歸根結底，是人的思想與思想之間的矛盾、是情緒與情緒之間的矛盾。這種思想、情緒，如果統一了，達成共識了，矛盾也就消除了。如果這種思想和情緒，不能統一、達不成共識，矛盾就會升級，就有可能轉化為衝突。
我找到“分歧”這個答案，是經過全面分析及深思熟慮的。因為，“矛盾”的對立面是“和諧”，“和諧”的前提是“共識”，“共識”的對立面是“分歧”。那麼，“分歧”是“矛盾”特徵最般配的表現形式，所以，“分歧”這個思想對立觀念，便義不容辭地當選了人與人之間最大矛盾的主角。
從人與人之間，日常生活實際情況看，共識是生活和諧的重要保障。面對問題，只有意見一致了，心才會向一處想，勁才會向一地使。
反之，如果彼此思想認識上有分歧，你要向東，他要向西，事實真相就會被扭曲，真理就失去了支撐，問題就得不到解決。這種思想上的割鋸，會把簡單的事情扯複雜，會把小的問題扯大。
通過以上梳理，我們從中發現：“分歧”才是一切矛盾的根源，“分歧”才是引發一切矛盾最大的病灶！（完）
0老三兩0
最大的矛盾？
我個人認為這是根據每個人最在意的是什麼來說的。
而我認為最大的矛盾是瑣碎的事，像是和背後說長道短或者劈腿帶來的矛盾相比，瑣碎的事帶來的矛盾更大，更難和好。
尤其是女生，因為一些生活小事慢慢積累不滿和怨懟，等到有一天爆發出來的矛盾是難以調合的。
因為當你問她為什麼那麼討厭那個人的時候，她已經很難說出原因了，就是打從心底的厭惡和不耐。
就像我身邊兩個人，A和B本來相處挺好的，後來兩人參加學校組織的暑假活動，吃住都在一起，漸漸的就有些小摩擦和不滿，但A又藏在心裡不願意說出來，B又不知道怎麼回事，但能感覺到A的惡意。
直到有一天導火索讓她們徹底爆發，當B問A的另一個好友A到底為什麼討厭她的時候，得到的回答是，A自己都不知道為什麼了。
兩個人再也沒有和好。
瑣碎事情的累積才會爆發更大很難收拾的矛盾吧。
夏久談情感
人與人之間最大的矛盾，很可能是兩個“精神物種”的矛盾，換句話說就是詩與苟且的矛盾。
詩化的人並不一定會寫詩也不算詩人，但是他們特別嚮往詩境，對眼前的七七八八油鹽醬醋，鍋碗瓢盆不上心，很反感甚至有生理不適。比如有人聞不得臭腳，上不了旱廁，聽不得吧唧嘴，受不了油煙味兒，甚至看不了廣場舞，對光膀子在路燈下面下象棋打撲克都煩得不行。
苟且的未必真苟且，就是把生活過得過於實俗了，一點浪漫也沒有，吃喝拉撒之外就是聚群扎堆。與詩化的人喜歡獨處或交精神上的朋友，不粘著各自天涯海角亦有神交完全不同。苟且者似乎一刻都離不開扎堆，沒有自我只有群中的角色，大家在一起或找樂嬉戲，或閒扯張家長李家短那點事。
詩化的人與苟且的人相互瞧不起，兩者矛盾很大，一點都不比貧富差距矛盾小，假如這兩個矛盾疊加，就更“有趣”。有的富人挺苟且，而不少所謂窮人非常詩化；那個苟且的有錢人看見虛華的詩化窮人，簡直能笑話死對方；而詩化的窮人看見有錢人俗不可耐，簡直能噁心死。
就像有錢人和沒錢的越來越沒感情一樣，詩化和苟且也漸行漸遠。然而最怕的是，詩化的和苟且的成了鄰居乃至同事，或者婚配成兩口子，如此就很可能將矛盾複雜化擴大到火星上去了。
我為什麼沒說貧富是最大矛盾，而說詩與苟且是最大矛盾呢？因為人一旦有錢了也就成了富人，富人破產了也會順利變成窮人，兩者轉換隻是數字的事，沒有性格屏障。但是讓詩化的人去苟且，讓苟且庸俗的人清雅浪漫，那是比登天還難的事，若不信您去看看身邊的人。
小林作家
這個題目也太大點了吧。我是秋歌，試著說幾句。今天說矛盾，最大最突出的矛盾恐怕就是農業與工業的矛盾；再一個是勞動與資本之間的矛盾。從國際政治制序上說，是守成大國與掘起大國之間的矛盾。從國內經濟發展角度說，是傳統經濟與新型智能創新經濟的矛盾。就全體國民而言，是廣大的低收入群體與少數富裕群體之間的矛盾。再具體但十分突出的是醫患矛盾。不往下列舉了。論述以上這幾個矛盾，是研究生畢業論文級別的，胡亂一說就超篇幅了。我反提供這個思路算了。這麼搞得話就不好玩了。我實在不願費腦細泡了，就說這一些吧。
秋歌988
人與人之間最大的矛盾是什麼？應該是互相不服氣，每一個人都以為自己比別人強，別人做的每一件事情都認為自己做的話都比他做的出色。你看歷史上的幫派之爭，黨派之爭，加上利益的作用就形成了矛盾發展到最後就演變成流血事件。
走自己的路182757971
利益。三觀是否相同與是否發生矛盾衝突沒有必然關係，否則“求同存異”在三觀不同的勢力面前就成為不可能的了。即使三觀相同的人在利益面前發生矛盾，這在日常生活中也並不罕見。過分強調“三觀一致”並不能避免矛盾的發生。[靈光一閃][耶][捂臉]
眾人昭昭吾獨昏昏
在人類社會中。人與人之間；家庭與家庭之間；各團體之間；各團體內部的不同派別之間；各個國家之間；各個國家集團之間；各民族之間；不同宗教之間；一個宗教內部的不同教派別之間；最大的矛盾就是因為追求自己的利益所產生的衝突。其中也伴隨著，對不同事物的觀點看法不同而產生的衝突。古今中外，比較有影響的大規模戰爭。都是為爭奪利益而互相殘殺。在各個國家統治集團內部，甚至家庭內部所進行的勾心鬥角，同室操戈，互相殘殺，都是為了爭奪王權所引起。其殘酷程度，遠遠超過僱主和僱員之間的矛盾。所以把人類社會的基本矛盾說成是所謂剝削階級與被剝削階級的矛盾，是極其片面的，甚至是完全錯誤的。在這個錯誤理論的基礎上引出的暴力革命學說，就站不住腳了。天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。基本如此。這是人性使然。這裡不存在哪一個階層是大公無私的一群，哪一個階層是唯利是圖，自私自利的一夥。僱主和僱員之間為了求得各自的利益，而走到了一起去協作，也會因為各自所追求的利益取向不同而發生矛盾和衝突。無論是僱員和僱主。也無論是統治者和被統治者。只要是人，他們就都有共同的人性。他們都有追求私利的慾望。並在這慾望的驅使下去行動。這是人性的重要方面。人性的另一面，就是每個人還都有追求理的慾望。關於這個方面，暫不多談。
真牛46
人與人之間最大的矛盾用二點可以說明，一，認識的不同，二，利益的衝突，可謂有永遠的利益，沒有永遠的朋友。
