香堂风子
一、对内，美国是民主国家
以内，简要介绍以下美国的各项民主制度。
首先，美国的三权分立制度体现了分权与制衡的美式民主。《美国宪法》将立法权赋予了美国国会，将行政权赋予了美国总统，将司法权赋予了联邦最高法院。美国国会、总统、最高法院三者既相互之间分权，又能够相互制衡，避免一家独大的情况出现。
其次，美国的选举制度体现了人民的民主。美国每4年进行一次总统大选，每两年进行一次国会中期选举。凡是满18岁的美国公民都可以参与投票，凡是满25周岁、成为美国公民7周年以上就可以参加国会众议员选举，凡是满30周岁、成为美国公民9周年以上就可以参加美国国会参议员选举，凡是满35周岁、在美国居住14周年以上的美国公民均可以参加美国总统大选。
第三，美国的联邦制体现了美国各州之间的民主。美国是联邦制国家，《美国宪法》规定，除关税、外交、军事等权利以后，其他法律未赋予联邦及法律没有禁止的权利都属于美国各州及各州人民。美国“州权”还体现是参议员名额分配和选举人团制度。美国参议院100名议员，部分人口多数，按照每州2个名额进行分配；美国总统选举采取选举人团制度，538个选举人名额按人口比例分配给各州，一名总统候选人赢得该州50%以上选民支持，就赢得了该州全部选举人票。
所以，从三权分立、选举制度、联邦制可以看出来，对内，美国确实是一个民主国家。
三、对外，美国是霸权国家
2003年，美国曾经以拥有大规模杀伤性武器为由，绕过联合国安理会，发动了伊拉克战争。伊拉克战争已经过去了15年，美国依旧没有在伊拉克发现大规模杀伤性武器。这样的美国难道不是霸权国家吗？
2011年，叙利亚内战爆发，美国督促叙利亚总统巴沙尔下台。遭到拒绝以后，美国对叙利亚反政府武装进行大规模援助。直到今天，2000名美军还驻扎在叙利亚幼发拉底河以东地区。2018年4月14日，美国联合英法，绕过联合国，对叙利亚首都大马士革进行“精准打击”！美国凭借强大军事实力，对主权国家进行军事打击，这不是霸权国家的行径吗？
近期，美国第45任总统特朗普将美国的霸权主义推向巅峰！特朗普一边重启了对伊朗的经济制裁，一边又制裁了土耳其，还将要对俄罗斯进行制裁，同时威胁新兴大国5000亿美元加征关税。美国不是霸权国家，还有谁是？
结论：不能否认，美国对内是民主国家，对外却是不择不扣的霸权国家！
美国观察室
美国是名副其实的霸权国家，有很多丑陋的一面，下面列举一二。
1.侵略弱小。为了达到自己的战略目的，对他国发动侵略战争，致使许多平民死于战火，家园被毁，至于美国为战争静心编造的一些理由，只不过是个美丽的借口。
2.搞双重标准。美国自己可以做，其他国家不能做，美国杀戮别国平民都不算侵犯人权，其他国家按法律办事都会被美国称为侵犯人权。
3.强加于人。为了维持自己世界第一帝国的地位，强制要求其他国家调整政策，被美国剪羊毛。比如广场协议，比如美国要求我国停止制造业2025计划，目的就是把中国按在产业链低端，而美国自己则获取产业链绝大部分利润。这是好似在一个村里，其中一个有钱人不允许其他人做其他工作，只允许这些人给自己做苦力，自己赚大钱而其他人赚微薄工资。
4.无端干涉别国内政。不管什么事都横加干涉。如果有需要，就抓住机会把这个国家搞乱，或者颠覆这个国家政权。
5.扩张武力。在全世界建设的军事基地100多个，全世界都在美国军力包围之中，安全受到极大威胁。当然，这么多军事基地对美国而言，侵略任何国家都很方便，因此一些国家迫于美国武力，向美国递投名状，成为美国的马仔；另外一些国家害怕美国的武力，许多方面向美国低头，包括在经济方面让美国剪羊毛。
6.到处寻衅滋事。仗着自己的军事力量，到其他国家门口搞侦查，侦听，主动挑衅。为了自己的目的，出兵阻止别国统一，以及扶持反对派等等。
衡州工匠
美国是少数人的民主，他是世界上最霸道的国家。
从美国的总统选举看，最后参选的都是民主和共和两党的政治精英，不论谁当选都代表的精英阶层和有钱人，这是因为美国大多数人都不是民、共两党的成员，所以他们推选的总统后选人只是代表美国少数人意志和利益的，虽然表面上看，人人都有总统选举的一票，但本质上这一票只能投在许多民众不愿意投的人身上，而且你不投就过去作废，投了又不是自己乐意和信任的人。正如许多美国人所言，总统选举只是流于形式，是扎扎实实的在做表面文章。
在美国，真正想为民众做点好事的总统都任职较短或被暗杀。因为这样的总统违背了少数人的意志和利益，一旦这样，这个总统将在民主或共和两党会议上就会失去被推荐竞选下任总统的资格，所以也就不会取得连任，特别是象林肯这样的总统，为了美国黑人的权利和利益，竟然遭到被暗杀的结果。在美国，总统很难为民众作主，给民众办点实事，还要通过议会决定，而议会成员，又都是美国政界精英分子，他们代表的是自己和有钱人的意志和利益，又怎么能够通过为大多数人谋福利呢？
美国是一个民主国家，但要看是谁的民主，把总统选举等同于发扬更广泛的民主，显然是只看到了问题的表面，任何民主都是有阶级性的，关键要看这个民主是在代表谁的意志和利益。
美国是世界上最霸道的国家，这个我们大家容易理解，只要大家看看现在美国在世界上的表现，中东危机、海湾和伊拉克战争、利比亚和叙利亚问题、乌克兰危机、南海问题、朝鲜半岛问题、北约东扩、贸易战、伊朗危机等等，几乎世界上所有问题的背后都能看到美国的影子，大多数问题都是美国直接参予和插手，原因何在？就是美国为了维护其超级大国的地位，阻止和遏制别国发展，不惜在世界上推行其强权政治和炮舰政策的必然结果，这难道还不霸权吗？
认识美国要客观全面，不但要从表面上，还要透国现象看本质，不但要从制度上，更要从其对外政策和做法上。谢谢！
知未是也
对待自己国家，美国是民主国家；对待其他国家，美国就是典型的霸权主义，尤其是特朗普上台之后，这样的倾向更加严重。
一、美国对内是民主国家，三权分立，提倡自由民主。
![]()
美国的实行的是联邦共和制，司法，立法和行政三权分立，在各自体系中有各自的作用，不相互干涉，又相互制约。
其次，看一下美国的总统选举制度。美国总统每四年一大选，每两年国会选举，凡满18岁的美国公民都可以参与投票，凡是满25周岁，美国公民7年以上的都可以参加国会众议员选举；只要35周岁以上，14年以上的美国公民，都有机会成为下一届的美国总统。
二、美国这些年的所做所为，对待其他国家，就是典型的霸权行为。
![]()
两次世界大战的爆发，让美国一跃成为了超级大国，远远把欧洲列强甩到了身后，尤其是1944年布雷顿森林体系的成立，确立了美元的金本位地位，以及后来成功从金本位向石油美元本位的转变，使得美元的霸权空前强大，这也是为什么，美国敢制裁其他国家的资本。
不顾联合国的反对，美国发动了阿富汗战争、伊拉克战争、朝鲜战争以及越南战争，这些战争给当地人民带来了无穷的灾难，美国用这样的行为干涉别国内政，打着世界警察正义的旗号，却没有行驶警察的义务，这不是霸权行为，这是什么？
我是椰子熟了，以上是我的回答，欢迎大家留言探讨！
椰子熟了
美国不是民主制国家，而且共和制国家，这是美国宪法规定的。
一个国家是否民主不只是单单从体制构造去看待，民主不能只存在于体现构造的表面，更应该在体现在决策过程中接受更广泛的民众意愿。
任何一种的体制，即使表面看起来再民主，在行驶权力的时候都是集中的，所以政体框架上的民主并不是真正意义上的民主。
民主只是一种在决策上的开放概念，用体制框架来衡量一个国家是否民主是一种愚蠢的行为。
即使在封建皇权制度下同样可以在决策上进行民主式的开放，皇帝可以征求国民的意见，再根据国家的需求进行决策，你能说这不是民主？
有人根据美国制度上将权力分散，防止独裁，认为这是民主的体现，但这种权力分散的模式并不是民主的真正体现。
美国所有的议员加起来就几百人，这几百人的一样可以左右美国所有的决策，并不一定需要经过美国民众的同意。
假如这几百人都只听从于一人，那么美国也就是形式上的民主而已，其实并不需要所有人都听从于一人，只要有51％的议员听从于一人就可以了。
美国这种制度的确可以在一定条件下防止一人独裁，但并不能绝对防止独裁。
即使在封建皇权制度下，也没有多少个皇帝可以做到一人绝对独裁，他仍然要听下面丞相的意见，文武百官的意见，要不是不是的上朝干嘛？
如果皇帝可以做到绝对独裁的话，那么他们干嘛搞权力平衡，害怕下面的官员结党。
所以民主这个东西用法律固定下来，并没有多大的意义，只有在决策的时候广泛征求意见，遵循意见才是真正的民主，其他的都是扯蛋。
但是民主有一个弊端，那就是行政效率低下，如果做任何一个决策都要征求过所有人的意见，那么每一项决策之前都要拖上好几个月，甚至更长的时间。
所以任何国家不管体制框架上再怎么民主，用的仍然是精英决策，美国的议员投票制度也是精英决策的一种形式。
那么问题来，美国的民主从哪里来？几百个议员就可以决定美国的命运，你们觉的这就是民主？
所以这个世界上只有精英治国，没有民主治国，人家美国从来也没有承认过他们是民主国家，人家只承认他们是共和制国家。
美国有一个隐藏的非常深的秘密，那就是美国总统的主要作用就把美国的财政收入不断的分配给资本家赚取。
每一个美国新总统上台，第一件要做的事，就是把美国的财政收入分配给支持自己的资本所在的行业，让这些资本家在这个总统在位期间通过自己所从事的行业赚钱足够的财政分配资金。
所以在美国有一个很奇怪的现象，现在很难在美国的制造业中看的到行业新贵的崛起，因为美国制造业早就被某些家族分配垄断完。
由于美国一般出现的都是科技新贵、金融新贵，要么就是体育新贵，这些行业都是非常的依赖个人天赋，因为个人天赋谁也无法垄断。
美国民不民主你们自己判断，我只给你们提供思路，但美国是不是霸权国家？
这个其实也挺难回答的，美国的确在一直干涉别国的政权，凡是危害到美国利益的国家，美国都会极力的去干涉，这的确是霸权的表现。
但是任何一个国家只要有足够的实力，都去会去干涉那些危害到他利益国家的政权，这是无可避免的，像俄罗斯不是同样干涉乌克兰，法国也不是同样干涉利比亚和叙利亚，英国更过份，干涉的范围更大。
霸权是一个国家实力的表现，只要你有足够的实力，你一样行驶霸权维护自己的利益，什么道德不道德的到时候你会把这些东西统统放一边。
所以能成为一个霸权国家对你来说并不是一件坏事。
一号风手
美国式“民主”说白了就是一个骗局。唯一的好处就是人人都觉得自己“很有权力”。不是吗？美国人可以通过投票的方式选出来自己的“领导”。
真的是那样吗？说到这个问题我很希望问问美国人，当你手里攥着一张代表着“民主权力”的选票站在投票箱前的时候，确定你真的了解台上那几个吐沫横飞的家伙吗？如果答案是否定的，你无论选择了他们其中哪一个，都是对自己国家的极度不负责。
我赞同中国的民主集中制，先看这个人的实际工作能力，然后分级选举，从底层把自己了解的人选举为出来，一层一层把自己了解的人选出来推上去。唯一的缺点就是让最底层的人好像觉得最后的结果跟自己的“很遥远”，的确，因为最后的那几个人是父辈甚至爷爷辈们最初选出来的，😁其实这种“优中选优”的方式才是最合理的。不像美国的候选人“临时抱佛脚”，到处吹牛皮说自己当上领导后怎么样怎么样……真正的“一朝君子一朝臣”，上台后把自己前任否定的一无是处……
各位！国家政策说改就改？这是儿戏吗？一个说变就变的神经病你让别人怎么跟你玩？我说的这些话你服不服气无所谓，反正特朗普已经用实际行动证实了……
酒囊智库
就像一些学者分析的那样，美国在国内仍然是一个民主共和国家，但是在国外，它越来越像一个帝国！美国的精英们在国内仍然像他们的先辈那样，必须向选民们卑躬屈膝，以期获得他们的选票，但是在国外则日渐的蛮横，很少再有他们先辈那样的谦卑表现！他们的权力和法统依然来自于自己的选区和美国的古老宪法，但是美国的宪法和美国的规则只能应用在美国国内，在国外，这是另外一套规则。美国的将军们在国内仍然是谦恭自律的表率，但是在国外可能就是另外一张嘴脸，当然，就目前美国的政治气候而言，美国的那些将军们在国内和国外相差不大，但是如果美国的国内政治继续败坏的话，就不好讲了！
在凯撒出生以前的时间，罗马的将军们虽然在国外比较蛮横，但是因为这些人的修养和能力，还并不算是国内国外的双面人！但在凯撒出生以后的一段时间，罗马的政治生活已经开始败坏，就大量出现了像安东尼这样的双面人！安东尼在罗马城内，仍然像他的先辈那样要对罗马的公民们卑躬屈膝，溜须拍马，当众喊他们兄弟，跟他们一起喝酒，为了博取这些公民们的好感，不断的承诺要捐献自己的财物以及死后要把钱财分给他们！可是只要他带兵出了罗马城，到了地中海东部国家，就立即换了另外一张嘴脸，蛮横霸道，贪婪的索取财物，甚至对叙利亚这些软弱地区的君主实行生杀予夺的大权！
帝国历史
美国到底是什么国家？答案大致有3个：1，美国是一个民主国家，2，美国是一个霸权国家，3，美国是一个对内民主对外霸权的国家。
其中，我想指出第三个论点虽然很流行，但是很有欺骗性。
美国是一个民主国家，这不假，人民可以大鸣大放，监督批评上至总统，下至参议员。说美国对外霸权，需要切磋切磋。我们需要回想一下美国都对谁霸权过？远的有西班牙，德意日，后来有前苏联阵营，近期有阿富汗，伊拉克。这些国家的体制和掌权人与美国人的民主理念相差太远，其政府与人民的关系不行，不民主。由此看来，美国的霸权主要施展在那些和美国“三观不合”的国家。不仅三观不合，还威胁到美国的利益，于是美帝不讲理了。
与美帝三观一致的国家，美国施展不开拳脚。
由此可见，美国对内政策与对外政策是一致的，并非两面人。
米国是天使还是魔鬼，那要看是谁在感受而已。
陶江14
美国是一个高度发达的资本主义国家，虽然只有242年的建国历史，但无论经济，政治，军事，科技等领域都是世界上任何国家无法比拟的强国，美国的政治体制是总统，参议院，众议院相互制衡，三权分立，都是有民选投票产生，是一个完全的民主国家。
自二战结束以来，美国凭借着强大的经济，军事实力，为了自身的利益，操纵联合国机构，恣意对别国进行经济制裁，武力打击，共发动了大大小小二百余场战争，每个地方的战乱都多多少少和美国有着直接和间接的关系，是一个地地道道的霸权主义国家。
由此可得出，美国是一个对内民主，对外霸权的国家。
雪上长留马行处
美国是一个对内有限民主和对外霸权的国家结合体，为什么？
稍前在悟空问答上就美国民主回答过问题，为此还有网友在微信群群里@我，认为我在敌视民主，我觉得我从来都没有敌视民主，我只是对美国是全球最大的民主国家发表我的看法，而对于民主我从来都不会敌视，相反的我支持有一定社会基础约束的民主，符合不同的国家实际情况的民主制度，而不是盲目的仿照美国的民主照本宣科，盲目的仿照！又或不加思考的崇拜！
对于很多答友所持有的无比崇尚的美国民主，鄙人严重的不赞同，不是你拿一张选票，被媒体和舆论宣传脑袋发热二选一或者弃权，那就是民主？很显然这种解释是不客观的，美国的民主也没有那么简单，你那二选一或者弃权也不过是资本包装下的玩偶，你真的觉得这个过程你有什么收获吗？
而很多网友都在举例美国民主对全球人材的吸引力，其它国家和地区去美国的所谓“人材”去美国我们暂且不讨论，仅讨论我们身边的去美国的人材，我们身边所谓的去美国的“人材”都是什么人！
第一，所谓的知识分子是什么人，不要以为学习好就是人材，又或者对于某一方面技术精湛，就是人材吗？这类人只能说是没有担当的的人，生养自己的祖国都不愿意待，就是算人材也是一颗空心菜！
第二，根基不稳的，所谓根基不稳是指在我们的体系中不当获利的，随时都有可能因某一件事打回原形的，更希望出去将这些不当获利坐实！
第三，一些奸诈商人，商人自古都是不入流的，为什么呢？因为他们唯利是图，他们善于投机！
美国是霸权国家就不用说了，近些年来美国蛮横霸道的行为就足矣说明，明明是自己政府欠了二十万亿美金的债务，愣是觉得全世界都应该给他交保护费，自己不讲诚信撕毁签署的伊朗核协议，还威胁别的国家和地区一样的学自己，不学的就是和美国作对，还对这些国家实施制裁，从来不考虑别的国家在伊朗的大量投资是否血本无归！自私自利到了极限，穷兵黩武的发展军事力量，还觉得欧洲不支持他的行为！美国霸权简直就是罄竹难书啊！
