09.13 豈有此理?老家住豪宅,卻遲遲不還13000元勞務費

半島記者 王洪智 通訊員 仇慧豔

9月12日凌晨5點,萊西法院開展“藍色風暴”中秋集中執行行動。本次行動主要針對贍養、扶養、勞務合同、道路交通損害賠償等民生類案件,其中部分案件系涉案標的在2萬元以下的小額執行案件,充分體現了小案速執的執行理念。據瞭解,本次行動共拘傳被執行人13人,拘留3人,結案10起,執行到位金額26萬餘元。

豈有此理?老家住豪宅,卻遲遲不還13000元勞務費


石某欠蘇某勞務費13000元,已經萊西法院生效判決認定,然而石某卻拒不履行生效法律文書確定的給付義務,無奈之下,蘇某申請本院強制執行。12日凌晨5點多,執行人員抵達被執行人住處,眼前的一幕讓執行人員吃了一驚:石某所住房屋是數間寬敞鋥亮的大瓦房,周圍套了碩大的院牆,房屋裝修精緻,豪華氣派,在農村堪稱豪宅,在本村首屈一指。然而,就是具備如此物質基礎的石某,卻拖欠13000元勞務費遲遲不還。經執行人員說服教育,其仍拒不還款,執行人員採取強制措施,將其拘傳至法院。來到法院後,石某有了些許服軟,態度不再那般強硬,執行人員又將拒不履行的法律後果向其釋明,以及可能對其進行拘留措施。此時,石某的心理防線終於崩潰,同意給付勞務費。

豈有此理?老家住豪宅,卻遲遲不還13000元勞務費


本次行動共計出動執行幹警30人,警車6輛,分4個執行組,奔赴轄區內4地。經過3小時奮戰,共拘傳被執行人13人,拘留3人,結案10起,執行到位金額26萬餘元。據介紹,本次行動拉開了中秋執行行動的大幕,接下來,萊西法院將繼續利用中秋節前有利時機,加大執行力度,陸續開展一系列執行行動,切實提高執行質效。

■其他執行案例:

案例一:贍養費拖欠不交,面對拘傳主動交付

豈有此理?老家住豪宅,卻遲遲不還13000元勞務費


李某華與李某德贍養費糾紛一案,本院於2017年5月作出判決,判令李某德每年給付李某華贍養費2000元,後李某德未履行上述義務。今年8月份,李某華申請本院強制執行,要求李某德給付贍養費1000元。執行過程中,執行法官向被執行人送達了執行通知書,多次聯繫其未果。後又兩次前往被執行人家中進行協調,但被執行人均不在家。9月12日早上,執行法官再次到被執行人家中,對其進行說服教育,並明確告知其拒不履行生效判決的後果,最終被執行人交納了1000元贍養費。

案例二: 拒不履行生效判決,難逃法律強制措施

豈有此理?老家住豪宅,卻遲遲不還13000元勞務費


喬某與於某系同村村民,二人私交甚好,於某因生意需要向喬某借款6萬餘元,後未能如期歸還,喬某訴來本院,要求於某返還借款,本院依法支持了喬某的訴訟請求。判決生效後,於某未履行相應義務,喬某申請本院強制執行,經法院協調,喬某與於某達成執行和解,喬某同意於某分期返還借款。然而,於某拒不履行和解協議確定的給付義務,喬某申請要求對於某繼續採取強制措施。本次行動中,執行人員將於某拘傳至本院,並對其進行勸解、教育,說明相應後果,但於某仍態度強硬,拒不履行義務,本院決定依法對其進行司法拘留15日。


分享到:


相關文章: