於晓西
这本来就是一个见仁见智的问题，因为观众的兴趣爱好是不同的。本人已经很久没有看过百家讲坛了，还停留在十年前的记忆里。我觉得讲的比较好的有易中天，王立群，蒙曼，钱文忠，曾仕强等人，本人比较喜欢曾仕强，觉得曾仕强教授讲的最好。
曾仕强教授来自于宝岛台湾，是一位管理学大师和演讲大师。我在百家讲坛看了曾教授所讲的《胡雪岩的启示》和《易经的奥秘》，从中学到了很多为人处事的道理，感慨良深！
曾教授的演讲方式和技巧无人能及。曾教授每次演讲都是面带笑容，给人一种和蔼可亲平易近人的感觉，百家讲坛其它的主讲人很难做到这一点，多是一本严肃、一本正经地讲课，太严肃了讨人不喜欢。像郦波那样的笑咪咪的，又使人感觉很轻浮，不像是一个有真才实学的人。曾教授面带微笑，每次演讲都使人很舒服，如沐春风。
曾教授演讲水平之高，无人能及。曾教授不像其它主讲人一样，90%都在讲故事，给人一种你看书你也会的感觉。曾仕强是以讲道理为主，顺便讲一下故事。其它主讲人从故事中所讲的道理都是大家耳熟能详的，没有什么高明之处。但是曾教授得出的道理独特而且深刻，放佛使人一下子就明白了人生。比如从胡雪岩中得出的一个结论“所谓人生，就是阶段性的调整”，我深深地记在了心里，用来指导自己的人生。
曾教授讲的都是为人处事之道和为人的智慧，非常实用，我们可以灵活的运用于生活之中。不像一些学者所讲的内容，假大空，文采华丽，毫无用处，净是心灵鸡汤。也不像另外一些学者，不切实际地吹捧表扬，歌功颂德，显露出了自己的奴性媚骨，让人看不起。
百家讲坛上，我最喜欢曾教授的演讲。他演讲的内容深深地影响了我，听了他的演讲之后，才能够真正地觉悟，打造乐天知命的无忧人生。
层城鵷雏
跟很多人一样，我也认为是王立群。
连续看了很多年的百家讲坛。我说说原因。
首先，他是真正带着认真的劲头去讲历史的，作为历史老师，他没有靠段子和演绎，虽然只是完全靠枯燥的历史事实，但由于将充沛的感情投入教学中，所以仍然很吸引人。
其次，他的普通话很标准，声音洪亮。
最后，每一节课与下一节课都有较好的起承转合。
土杂漫谈
百家讲坛从01年开播以来，不知不觉已经走到了第十七个年岁，这既是一档节目，也是一部优秀的传输知识的教育片。我相信每一个喜欢看《百家讲坛》的人都有自己喜欢的讲师，如果客观的分析，最受欢迎及知名度最高的一位，应当非易中天莫属了。易中天老师用他那独特的嗓音，讲述了一个略带趣味性的古代中国。我们一起来回顾下，易中天老师的那些精彩的百家岁月吧。
易中天老师任教于国内一流大学：厦门大学。作为博览群书，学贯古今的一位大学者，其在《百家论坛》上的演出，可用三个词来概括：博大、诙谐、深度。
博大：易中天老师在百家论坛上除了大家最熟知的三国以外，还讲解了汉代风云、诸子百家以及孔子的儒墨之争。期间还穿插了一些文化领域的品读。易中天老师的猎取之广，已经让我们叹为观止了。
诙谐：他那独特的嗓音，在某一段时间，甚至成为了各大综艺节目中经常被模仿的对象。以及他那独有的开场方式和讲述方式，总会让人在诙谐、轻松之余，就已经了解了一段段的历史。
深度：百家讲坛是一个有深度的教育节目，不单纯的只是介绍和阐述历史，更需要的是老师讲解历史背后的深意。易中天老师在讲解一段历史事件以后，总会加上一些自己的分析和评判，而这些评判对于我们大多数人都是较为容易接受和理解的。
百家讲坛还在持续的播出中，期待未来易中天老师可以有更多更好的讲座持续推出。
影评时光机
《百家讲坛》节目已经关注很长时间了，从开始的袁崇年讲清史到后来的易中天《品三国》、钱文忠的《百家姓》每期必看，真是收益匪浅。总体来讲，这些教授们全部以尊重史实，还原历史解读讲演的，这一点要比历史体裁电视剧强的太多。
在众多的老师中，我最喜欢看王立群的节目。王立群老师生于1945年3月14月，是中国古代文学专业的文学硕士，现任河南大学文学院教授。
前几年，王立群老师在《百家讲坛》中以《史记》为蓝本，用现代人视角为观众描绘出了具有旷世才能而又狂妄自大的项羽、凶残暴虐而又有政治家风度的吕后、好大喜功的汉武帝、褒贬不一的秦始皇等一个个鲜明的历史人物形象。
在《王立群读史记》中，王立群老师用扎实的史学知识加上浅显易懂的语言，将《百家讲坛》所倡导的学术品位和大众口味有机地结合起来。听着他的讲述，仿佛令人穿越到了二千年前的那个兵戈铁马年代；秦皇汉武、刘邦吕后、张良韩信陈平、萧何等等一系列彪名史册的人物，又重新生活在观众面前
。
王老师另一部印象深的作品是《百家讲坛》中的《王立群读宋史之宋太祖》和《宋太宗》。
相知相惜178910574
易中天
易先生讲课风趣幽默，也有媒体为了吸引眼球，把他称为另类教授甚至疯狂教授。
大家对易先生的认识都是从品三国开始的。但我推荐大家一定要听听易先生的先秦诸子百家争鸣。这部作品相当的见功力。
听了这部作品，大家就会明白，易先生的学问精纯厚正，一点都不另类。是个非常非常正统的文人。
王立群
王老师讲课儒雅动听。
不过有一个细节比较有趣，有人向王老师提意见，说王老师讲课有错字，一石粮食，石应该念担。不过王老师说这个字就念石不念担。后来呢？没有后来，王老师没解释为什么。看得出来，王老师是个柔中带刚的人。我也一直管石叫担，觉得很专业，但经过那次，我还是改叫石了，看王老师的自信，应该没错。
王老师还曾经说过一句颇有指向的话：论语，在过去那就不叫书，那叫儿童启蒙读物。想想也是可悲，中华文明几千年的文化零落到了什么程度？读了几篇论语，古代儿童启蒙教材，就能当国学大师了，就可以大红大紫签名售书了。说的是谁大家也都心知肚明。
另外王老师说过一句让我特别开悟的话：人生过程固然很重要，但结果也很重要。当然，这话题要展开还得2万字，我在其他的文章里谈过，这里就带过了。
但如果说最好的，我认为是鲍鹏山。
因为鲍鹏山把人性讲的最透彻。
那么问题就来了，凭什么把人性讲得最透就能称得上讲的最好？我个人认为人性问题，是一切文化，哲学，理论的基础。而在文化的基础上，才能建立起社会，国家，制度，法律，经济。所以，人性看得准不准，就决定了你的文化有没有生命力，进而影响到在这样的文化上建立的社会，国家是否稳固。
我做自媒体发的第一篇文章就是：人之初性本恶。因为这个基础不谈明白，其他的都是空中楼阁。
就像近代我们中国被侵略一样，问题就出在这里。孔孟也好老庄也罢，他们思想的基础都是：人性本善。孔子说我们要互相关爱，孟子说大家都要守规矩，老子说统治者别瞎搅和，老百姓各自过小日子，庄子说我们要享受精神世界。他们的思想好不好？好。美不美？美。现不现实？不现实。管不管用？不管用。
你想关上门安心过小日子？英国人法国人答应吗？日本人答应吗？我们中国人可以过上消停日子，那是在有了原子弹以后。如果我们还是按照人性本善去看待世界，那不是找倒霉嘛。
所以，人性的问题，下到我们工作生活，上到国家，民族，社会都是必须要最先搞清楚的。
一个人看不懂人性，要吃亏，一个民族看不透人性，也是要吃亏的。
鲍鹏山讲的课我还是希望大家自己静静的去听一下，我就不多说了，送给大家我很喜欢的一句话，当然，就是鲍鹏山说的：知识就是力量，良知才是方向（但我不知道原创是不是他）
这个世界上， 总会有一些爱情我们不能接受， 但是，没有什么爱情我们不能理解；
总会有一些爱情我们不能报以爱情， 但是没有什么爱情我们不能够报以温情；
总会有一些爱情我们必须拒绝； 但是没有任何爱情我们可以嘲弄。
锐度何老师
金一南教授，他实事求是的讲述了，我们的海军发展过程，是在七十年代生产的海军舰上，书写完成了演讲稿，非常生动，感人，不信友友搜索一下，看看金一南教授的演讲，深受教育。
老头156934080
易中天讲得最差，王立群倒数第二
渭水钓叟2
我是一个普通人，我站在我的位置审视问题的看法是都很不错。
太过于高端大气文化只有一小部分人能听的懂。我不喜欢评书胡说八道，我更喜欢简单明了的解说。
我讨厌给别人定规矩的人讲解道理，有很多文化人自己的生活高端奢侈，贬低弱势群体懒惰、贪婪造成的社会风气不好。
文化人是文明人的代表，不是文化流氓的表现，给不了别人出路也不要对别人舆论上攻击。
耶稣小安
作为做学问的人来说，我觉得王立群和易中天两个都不错。当然有些观点可以商榷，但是他们两人还是比较真诚也是能够让人愿意听下去的。过于迂腐或者钻牛角尖或者哗众取宠有或者心术不正的也有，大多不值一提。
一般般的过客
易中天和王立群讲的最好！
