語堂
電視劇86版的《西遊記》應該說是最經典的，楊潔導演在“忠於原著，慎於翻拍”這樣一種思想下歷時六年才完成。如果《西遊記》全按小說原著拍出來，會如何呢？
1、小說中的暴力、黃色、以及師徒幾人的形象，不符合現代大眾審美
當時的年代應該是社會的轉型期，在文化不同背景下會對人的精神造成影響。當時就要深挖中國傳統文化底蘊，如果放任其他國家文化不管，會直接影響人們的價值觀等行為方式。
20世紀末正好是電視業製播分離改革，簡單說就是電視臺不再製作節目，電視臺把重點放在節目的編排和播出，改由社會上的公司承包拍攝作品。這才有了楊潔導演的《西遊記》
小說中角色人物不利於文化傳播，也不利於社會風氣的塑造。
當然了，雖然吳承恩把小說的人物寫的活靈活現，但畢竟只存活在小說中，如若搬到熒屏展現在全國電視觀眾面前那是不一樣的，必須做出適當調整，否則是播不出來的。
2、西遊記的主題
小說《西遊記》在反映社會現實的內容上是豐富多彩的，吳承恩創造了一個正面的典型人物——孫悟空，孫悟空是不甘心在兇惡的統治者的魔掌下過奴隸式的悲慘生活，而堅決地採取實際行動來掙脫身上的枷鎖，試圖得到幸福美滿的生活。滿滿的正能量。
有一段大鬧天宮孫悟空說“皇帝輪流做”，這不就是反封建反地主階級的嗎
吳承恩通過這種奇幻的方式，反應當時社會面貌。
說實話，不管是電視劇還是小說中都有兩個文學母題：
1、人性的自由本質與不得不接受制約的矛盾處境2、人必須歷經千難萬險才能不斷完善或知曉幸福的意義
《西遊記》畢竟是文學的經典名著之一，不可能完完整整按小說一樣拍出來，“一千個讀者有一千個哈姆雷特”，《西遊記》也是如此。每個導演對作品理解也不一樣，拍出來的也稍有差別~
Top番茄
首先說說唐僧，原著和影視劇中的唐僧的身份和背景差異並不大。
但，原著中的唐僧是一個懦弱無能、膽小怕事、自私自利、又極力想表現自己是道高僧的複雜人物。他對孫悟空的感情也不真摯，書裡面只呈現出孫悟空單方面的情意。
比如我們看86版《西遊記》唐僧收悟空為徒，悟空打虎，唐僧為悟空縫虎皮裙這一片段，我相信好多人被唐僧的佛家慈悲而觸動，但原著中可不是這麼回事。可憐的悟空自己打死老虎後剝下虎皮，晚上自己討了針線，自己在燈下胡亂縫了一條裙子，圍在腰間。
再說說原著孫悟空的形象
原著中這樣描述孫悟空“七高八低孤拐臉，兩隻黃眼睛，一個磕額頭，獠牙往外生。就象屬螃蟹的，肉在裡面，骨在外面。”
通俗說就是毛臉雷公嘴，身高四尺，又矮又挫，光頭上還帶著緊箍咒，想想是不是很醜。孫悟空的殘暴程度，看看文中如何說道：
“老孫在水簾洞裡做妖魔時，若想人肉吃，便是這等：或變金銀，或變莊臺，或變醉人，或變女色。有那等痴心的，愛上我，我就迷他到洞裡，儘意隨心，或蒸或煮受用；吃不了，還要曬乾了防天陰哩！”接下來說說豬八戒和沙僧，他們倆不只是醜，簡直可以用恐怖來形容。
豬八戒在86版中被刻畫成一個憨態可掬的形象。但原著裡豬八戒，嘴長三尺（相當於現在的一米），獠牙長著鬃毛，簡直就是一隻站立的野豬。
原著中，豬八戒很聰明，經常出點子，對於他的功夫，影視作品中表現的是“天生具備”，而原著中說他靠“採陰補陽”。
沙和尚的原型是深沙神，他胸前上那串骷髏是三藏法師的前身。
在元人《西遊記》雜劇中，沙僧已變成沙和尚，他脖項上掛著九個骷髏頭，據說唐僧“九世為僧”，被沙和尚“吃他九遭”。在原著《西遊記》中那可是妖怪霸道，人命如草，人間生靈塗炭。
比如書中這樣描述獅駝嶺：“骷髏若嶺，骸骨如林人頭髮成氈片，人皮肉爛做泥丘，人筋纏在樹上，乾焦晃亮如銀。真是個屍山血海，果然腥臭難聞”。
其實中國最早拍攝的一部西遊是在1927年的民國時期，上海一家影視公司承拍的《西遊記·盤絲洞》，題材取於原著的第七十二回《盤絲洞七情迷本 濯垢泉八戒忘形》和第七十三回《情因舊恨生災毒 心主遭魔幸破光》
《盤絲洞》拍攝成功後大放異彩，可三年不到被禁播！這是為什麼呢？
演員們的演出服如睡衣、泳衣類似露骨服飾，加上演員們表演的很到位，這在那個年代剛剛結束封建王朝制度的時代是很不體統的，生活制度不封建了，可思想還有封建殘餘。所以那時人們都認為這部電影藝術性和思想性都很低級的現象，故而才被封禁。除了女演員，劇中的豬八戒由於忠於原著，看起來太嚇人，這也是禁播的原因之一。
總之，《西遊記·盤絲洞》被禁的原因就是因為太過於像原著了。
以上為個人觀點，圖片來源網絡，版權歸原作者。點贊關注@十三小姐 持續更新有趣有料的精彩內容
十三小姐
大家都知道，西遊記不僅僅是一部神話小說，著作裡面寫出來的第二層甚至第三層深意實在是太多了，在我心目中是排四大名著之首的，有些情節不加以修改，可能不適合當前價值觀，比如唐僧怪孫悟空不給他去化齋飯，說得難聽又自私，似乎不太符合他高僧形象，又比如黃獅精，黃袍怪等等，實在是妖怪中的一股清流，拍的太好又不免背馳懲惡揚善，然而整本書都在質問著我們，到底什麼才是惡？什麼才是善？什麼才是正？什麼才是邪？若天庭是正，為何鳳仙郡郡主打翻貢品餵狗，天庭領導就罰當地民眾三年不下雨？
此外，原著對師徒四人的描述事這樣的：
三藏法師，“丰姿英偉，相貌軒昂。齒白如銀砌，唇紅口四方。”
行者，“身軀鄙猥，面容羸瘦，不滿四尺”，背一條鐵棒，“碗來粗細”。
悟能八戒，“長嘴獠牙，剛鬃扇耳，身粗肚大，行路生風。”
悟淨和尚，“晦氣色的和尚”，“身長丈二，臂闊三停，臉如藍靛，口似血盆，眼光閃灼，牙齒排釘”，項下懸著九個骷髏。
所以取經團隊站在一起看起來是這樣的。大家的身高體型都有明顯差距。
無論怎樣，佛心向善，後人也願意把《西遊記》作為娛樂的神話故事推向世人，我們要做的，是一心向善，傳遞正能量。
小宸的剪輯之路
對於四大名著，我們最熟悉的應該就是《西遊記》，從小就看這部劇長大，不管主動被動，每個寒暑假都要重溫一遍。
《西遊記》原著共有100回，但是86版《西遊記》電視劇只有25集，續集16集，41集的電視劇容量，根本沒法把九九八十一難拍完，因此電視劇對原著進行了修改，無論是劇情還是人物形象，都發生了較大的變動。
如果按照原著去拍這部劇，那麼會怎樣？
首先在演員的選擇上就是一個難題，師徒四人，除了唐僧長的還算正常，能找到合適的演員，其他三個徒弟都沒法找到演員。
孫悟空的身高只有一米三，豬八戒和沙僧的身高竟然有四米，你很難想象一個身高只有一米三的猴子是如何舉起定海神針的，你也很難想象兩個身高四米的妖怪是如何在農夫家借宿的，這還不把別人家撞個稀爛。
86版《西遊記》中師徒四人的長相都很面善，唐僧一看就是聖人，孫悟空雖然脾氣暴但是熱心腸，豬八戒可愛，沙僧老實憨厚，但是原著中除了唐僧，其他三個徒弟一出場，必須要把人給嚇死。
孫悟空七高八低孤拐臉，獠牙往外生，完全顛覆了我們心中的美猴王形象；豬八戒獠牙鋒利如鋼銼，長嘴張開似火盆，這麼大的一張嘴，張口就能吞人，而且他還是一頭黑豬，不是白豬；沙僧口似血盆，眼光閃灼，牙齒排釘，這不就是河妖嘛。
小時候看電視劇一直不明白為什麼唐僧師徒會嚇到百姓，多可愛的造型啊，看了原著中的外貌描寫終於知道為什麼了，楊潔導演對妖怪的外貌形象美化了。
如果按原著拍出來，肯定會有一大堆網友噴死唐僧。真實的唐僧是一個偽善、懦弱、貪生怕死、害怕受到牽連的老和尚，雖說是金蟬子轉世，被稱為"聖僧"，但是他的為人是配不上這個稱號的。唐僧都會在孫悟空殺人後念緊箍咒，他懲罰孫悟空不是因為孫悟空殺了人，而且怕徒弟連累了自己，他在徒弟殺人後首先想到的是自己該如何脫身，逃脫責任，而不是佛家的慈悲憐憫之心。
取經隊伍其實並沒有那麼高大上，九九八一難也沒有那麼難，因為這一切都是佛祖和觀音的安排，一路上會遇到哪些人哪些事，這些都是意料之中的，不會出現什麼差錯。就算遇到了特別難對付的妖怪，也有觀音這個項目經理在後面撐腰，觀音這個強大的後臺為師徒四人省了不少事，給孫悟空開通了一條綠色通道，讓他隔三差五的就去天庭搬救兵。
《西遊記》原著中含有暴力和恐怖情節，如果拍出來肯定不能過審，觀眾們也無法接受。孫悟空確實殺了不少人，一起性往往就殺個漫山遍野都是屍體，沙僧吃人不眨眼，害死唐僧父母的賊寇在江邊被活剝心肝祭天……青獅白象將獅駝國的人全部吃乾淨，獅駝國直接滅國，然後霸佔獅駝嶺稱王，孫悟空路過獅駝嶺的時候差點嚇個半死，骷髏若嶺，骸骨如林，人頭髮成氈片，人皮肉爛作泥塵，人筋纏在樹上，乾焦晃亮如銀……
如此恐怖的場景，就問你，哪個導演會拍出來？即便拍出來也沒法過審。
歷來現實
廣電局不會讓播
用戶6957208666801
對不起，經費不足！！！
鏘目
未滿十八週歲請在父母陪同下觀看！
（我第一反應就是這句話）
5米杜三天
把西遊記拍成美劇像類似權利，只有外國人能拍
驣飛141319
21禁，就妖精吃人的細節拍出來哪國都得禁
胖砸185
可憐的高小姐
