近日，轟動一時的瑪莎拉蒂撞飛寶馬案件開庭審理，大家都非常關心，該案的被告譚某明，將會得到什麼樣的處罰呢？本文將分析一下，被告是否會被判決死刑立即執行，還是有可能死緩呢？
事件簡述
2019年7月，在河南永城發生了一起交通事故，犯罪嫌疑人譚某明在酒後駕駛瑪莎拉蒂，將一輛寶馬7系撞飛，造成2人死亡4人重傷的結果。根據視頻顯示，這輛瑪莎拉蒂在撞擊寶馬前，已經發生了多起剮蹭事件並且逃逸，譚某明血液中的酒精含量超過160毫克/100毫升。
河南省商丘市人民檢察院對譚某明提起公訴，罪名是以危險方法危害公共安全罪，2020年1月，商丘市中級人民法院開庭審理該案。
為什麼是以危險方法危害公共安全罪呢？
以危險方法危害公共安全罪：《刑法》第115條，以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
交通肇事罪：《刑法》第133條，違反交通造成重大事故的，致人重傷、死亡或者重大財產損失的，最高處3年有期徒刑，有逃逸或者其他惡劣情節的，處3至7年有期徒刑。因逃逸緻人死亡的，處7年以上有期徒刑。
簡單總結一下兩罪的區別：危害公共安全最高可以判處死刑，交通肇事最高判7年有期徒刑。此次商丘中院起訴的罪名是“以危險方法危害公共安全罪”，為什麼呢？
根據最高法的意見，行為人無視法律醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車衝撞，造成重大傷亡。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以危險方法危害公共安全罪定罪。
我們可以看到，譚某明在撞寶馬前，發生了幾起剮蹭事件，並且都是逃逸了，因此，符合最高法的意見，也就是在肇事後繼續駕車衝撞。
如果譚某明沒有前面的剮蹭情節，只是在酒後撞飛寶馬，那麼她的行為可能只構成交通肇事罪，死2人的話，最高7年有期徒刑，可惜的是，已經沒有如果。
本案有哪些可以減少量刑的情節？
在《刑法》，自首、坦白、立功、取得諒解等情節，都可能會影響最終的量刑。在瑪莎拉蒂撞寶馬的案件中，筆者猜測會有以下的量刑情節：
1、坦白、悔罪：犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。筆者認為，譚某明應該在刑事訴訟程序中有坦白的情節，根據最高法的《量刑意見》，可以減少基準刑20%以下。
2、積極賠償被害人、取得諒解：根據《量刑意見》，賠償並取得諒解的，減少40%以下；賠償但沒有取得諒解的，減少30%以下；沒有賠償但取得諒解，減少20%以下。
注意一下，最高法的量刑指導意見只是給法院作參考，最終如何量刑，還是由審判法院決定。根據現在的信息，譚某明已經賠償了一百餘萬給受害人，那麼本案的審判法院會認定譚某明具有坦白情節，並且賠償了受害人，但是目前並沒有看到有諒解書，因此，是否取得諒解無法判斷。
結合現在的判例預測判決
筆者提供一個最高法的判例給大家參考，案號是“（2009）粵高法刑一終字第131-1號”，該案件可以在裁判文書網中找到。
案件簡介：被告黎某醉酒駕駛，在撞到人之後，繼續開車衝向人群，造成2人死亡，佛山市中級人民法院判處其死刑立即執行，廣東省高院維持原判，後來最高人民法院認為被告在嚴重醉酒（超過360毫克/100毫升）狀態下犯罪，屬於間接故意，與蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同，且歸案後認罪、悔罪態度較好，依法可不判處死刑。廣東省高院在重審該案後，判處被告黎某無期徒刑。
我國的刑事政策是“少殺慎殺”，一般並不會判處死刑立即執行，結合前面的這個案件，筆者認為，會有20%的概率判處譚某明死刑立即執行，有50%的概率判處死緩，有30%的概率判處無期徒刑。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
