用户8408155469306
应邀回答本行业问题。
NSA和SA现阶段在下载方面不会有什么区别，主要的区别在于上传。
现阶段的NSA Option 3x组网，和NSA Option 2组网，下载速度是一样的。
NSA Option 3x组网，是现在全球运营商主要的NSA组网模式。
现在运营商部署的Option 3x，信令面锚定于4G基站，数据业务走的也是5G基站，无线下载速度的速度和SA Option 2没有什么区别。
下载速度的快慢取决于5G基站的覆盖，以及终端的天线数量，和组网模式暂时没有什么关系。
Option 3x由于信令承载于4G基站，时延会大于SA组网，尤其是切换时延会更大一些。
其实就下载而言，NSA反而是更快的。
NSA组网，数据业务其实是可以分流在4G/5G网络的，很显然的是4G+5G的下载速度是要快于单5G的下载速度的，不过现阶段运营商为了防止5G影响4G，没有开4G的数据分流。
现在的基带宣传的最大下载速度，其实都是在NSA组网模式下才可以达到的。
比如巴龙5000宣传的7.5Gbps的下载，就是6.5Gbps的毫米波下载，加上1Gbps的eLTE下载。
不过eLTE，是升级的4G基站，不是NSA Option 3x，而是Option 4/7组网模式，NSA还是有很多种类的。
NSA的上传和SA差别比较大。
现在的5G手机终端，天线是2T4R。其中两根天线，如果是NSA组网，需要保持4G 5G双待机，这样的话一根天线需要连接4G，只有一根天线连接5G，所以上传速度只能达到SA手机的一半，这是现在NSA手机和SA手机差别比较大的地方。
总而言之，目前的NSA Option3x组网，和SA组网下载速度是一样的，时延要大一些，上传速度要慢一些。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
SA速度要比NSA速度更快，信号更稳定。在4G与5G的切换上，SA由于其有核心网，所以切换更快。
什么叫NSA
NSA就是非独立组网的意思，非独立是基于什么非独立呢？就是基于4G组网的非独立，你可以把NSA组网看做是4G的加强版，也就是说运营商为了省钱，也为了迅速铺展5G网络。
所以选择了妥协，使用NSA非独立组网来实现所谓的“伪5G——NSA组网”。但是其实NSA和SA都是真5G，只不过速度上面会有一定的差距。
什么叫做SA
NSA是非独立组网，所以SA就是独立组网。SA组网就是单独建造5G网络，而不是在4G基础上面加强。
SA的标准下，5G网络建设需要投入巨大的资金。现在还处于试验阶段，需要运营商新建包括核心网、基站在内的多项基础设施，因此要想实现全部的SA，将会是一个十分漫长的过程。
哪些手机支持SA和NSA双模组网
我们知道SA是未来5G的主流，而NSA是目前的主流，所以一款手机最好是支持SA和NSA双模组网。支持双模组网不仅是现在可以使用，在未来的时间也可以使用。
目前市面上所有的5G手机中，只有华为的5G手机支持双模组网，所以现在购买5G手机，尽量选择华为的5G手机。当然其他品牌也可以的，像小米、iQOO等品牌的5G手机也是不错的。
在未来的两年中，我想大部分二三线城市，NSA组网仍然是主流，SA组网要想覆盖中国大部分地区还需要较长时间。
科技智玩
就目前来说，NSA组网模式和SA组网模式体验没有什么太大的区别，中国电信对于NSA组网模式和SA组网模式的网络速度进行了测试，两种组网模式的下载速度差不多。不过在上传速度方面，SA组网模式占据了优势。那么这样为什么现在大部分国家都是采用NSA组网模式呢，其实主要还是NSA组网模式有自己的优势。它不需要单独建设5G基站，它是利用现有的4G基站来传送5G网络和信号，这样就可以快速的普及5G网络，满足消费者的需求。因此虽然SA组网模式是未来的趋势，但是现在NSA组网模式依然是主流，而且下载速度基本上没有区别，也能够给用户带来5G的高速网络。
北莽撞地球
网络体验上是没有啥差别的，有差别的仅仅是组网的连接方式不同而已。其实这两个组网方式并不是一些完了过言论所流传的那样，nsa组网制式是不成熟的5g网络，是假的5g网络，而真的5g网络是sa组网制式。其实这就是对这两种组网制式的误解，两种组网制式制式连接方式不同而已，但是都是连的真5g网络。
nsa全名叫做非独立组网，而sa则是独立组网。nsa建立成本更低，可以利用面管，所以在今年铺设的基站都是nsa基站。而sa更有利于商用，且铺设成本高，今年没有基站，所以今年的5g设备其实都是用的nsa制式连接的。
樹下話古今
目前来看，NSA和SA的网速是差不多的，不会有很大的差别，在特殊情况下的话NSA相对还要在下载速度上面比SA要快一些。目前由于工信部还没有开始着手建造SA的独立基站，所以呢国内现在还没有普及SA的网络，所以说现在想要用上5G网络的话那就只能够选择支持NSA模组的手机，这样也应该能够提前的体验5G的网络情况。毕竟NSA是基于4G基站的，所以在建造的速度上面会非常快，并且耗资也少，达到的效果也客观，所以大家都会愿意去做，普及相对就快很多了。
工匠密码鞋
NSA和SA在5G网速问题上当然会有较大不同。
上传速度差别大
NSA组网方式的5G是在4G网络下升级而来，在使用NSA组网方式的5G网络时必须始终依赖于4G网络支持。因此除了更浪费电，还要受天线等限制，上传速度比SA组网方式至少要慢一倍以上。而SA组网的5G网络双向速度都更稳定，体验更佳。
时延差别大
SA组网方式是体现5G最强大的低时延的根本方式，而NSA因为依赖于4G网络时延仍受4G网络限制。虽然时延特性不是直接的严格意义上的网速，但是在一些应用中时延特性差也会体现为上网性能差。
并发连接差别
同样的，SA组网方式的5G具有高并发的属性，尽管这也不是直接的网速，但是在公共场合手机多的时候NSA就会因为4G网络影响出现并发连接不稳定问题，自然也会影响连接体验。SA方式还可能通过分片等技术确保更多并发连接的稳定性、安全性等，NSA同样是不具备的。
下载速度
NSA/SA在下载速度方面正常情况下没有多大差别。
科技动力
作为两种不一样的网组，在速度上面也肯定会有一些差别的，只是差别不会很大，再就是目前在两种网组方面投入会不一样，所以呢覆盖的情况也是不同的，所以呢使用哪一种网络现在成了一个问题。首先呢NSA在前期是相对吃香的，毕竟NSA建造简单，并且耗资也少，在网络速度上面也达到了5G的要求，所以目前覆盖率NSA已经到了一个很高的阶段了。反观SA的话则在覆盖率上面完败，要明年才会开始建造SA的独立基站，所说前期的话还是入手支持NSA的手机会合适点，因为你现在甚至明年都无法使用SA的网络。
