寂寞伤的好彻底

本案从形式上来看，确实是空调外机漏电导致小偷被电身亡，但是空调外机安装在室外是普罗大众都知道的规则情况下，小偷单方面偷盗导致被电身亡，这是其作为成年人应当知晓的犯罪风险，其自愿将自身陷于风险当中，故而对于这种风险导致的危害后果自然也应当由其个人承担，村民毫无责任。

如果真的要判定村民承担责任，那么供电局肯定也有责任，因为如果不是供电局，供电小偷怎么会死亡？供电局有责任的情况下，那么发电机构必然也有责任，如此循环往复，岂不乱套？

人命固然大于天，但是在发生诸如此类事情时，小偷的亲属应当更多的从小偷自身不法行为出发，而不是但凡发生人身伤亡事件之后，就认为人命天价，以此为理由各种索赔。

麋鹿说法

空调被盗，可能是几千块钱的事，如果不是累犯，那么小偷可能面临罚款和刑事拘留等处罚，但是小偷在偷空调中被电死了，就不简简单单的一句“活该”就可以了事的。

如果把这件事分成两件事来看，一是小偷偷空调，而是小偷被电死。小偷偷空调是一种偷盗行为，并不是罪大恶极的犯罪。而作为不在行窃的小偷而言，也是一个人，有父母、妻子、孩子，就这么电死了一定会给家庭带来很严重的损失。这样看来，小偷罪不至死但是电死了，应该是追究责任的。

但是这件事不能看成是两件事，因为是小偷偷空调导致电死的，而不是修理空调电死的。那么可能大多数人认为只能怪小偷自己倒霉，怪不得谁，但是毕竟空调外机存在危险，如果小偷不被电死，那么可能祸及他人，小偷的死也是空调外机安装不当的一个“牺牲品”而已。

所以，我认为小偷被电死，应该追究责任获得赔偿，那么这个责任重点也需要划分一下，作为空调的机主、空调的售后服务部门、以及电力部门都有相应的责任。

我是焱垚

这跟村民半点关系没有，这小偷的身亡都是咎由自取的。

什么叫村民装空调引起了小偷的犯罪？这还有理由了？人家装空调怎么了？正大光明的。那按照你这么说，首富那么多钱，都被大家看中了，最后有人犯罪了就要怪首富吗？

小偷偷人家的空调，被电死了，竟然怪装空调的主人，这个道理恐怕到哪里都说不通吧。记得上次有个新闻就是，小偷上顶楼偷东西，结果被主人发现之后，小偷情急之下从窗户逃走了，结果一脚踩空，直接从顶楼掉下去了身亡。没想到，这个小偷的家属开始上告，要顶层的这家住户赔偿死亡金，这是何等的夸张啊。

首先作为小偷偷东西就是违法的，这个行为是不受到法律保护的。所以这个道理要明白。其次小偷偷东西存在着很多不定因素，很有可能对住户造成伤害，因此住户采取一定的措施，是没问题的。万一小偷进屋是持凶器进屋的，到时候伤了屋子里的女人和小孩怎么办?在严重点，如果小偷进屋之后，被发现之后，万一持凶器对这家人的生命造成了威胁又该怎么办？谁去承担这个风险呢？我想这恐怕不应该由住户来承担吧。

所以，只要是小偷偷东西，这之间发生的事情，所有的责任都是由小偷来承担的。况且这是小偷偷东西之后发生的。难道还要这个住户在小偷偷空调的时候告诉他，你要小心点偷，这个空调可能有电，最好带着橡胶手套或者把电断了?恐怕没有这样的吧。

所以，小偷偷东西就应该得到惩罚，如果没人惩罚，那天灾人祸就别怪了。大家说呢？

老王侦查记

看到这个命题，我想到了之前的一个假新闻，逻辑和楼主提供的信息类似：

该报道一出，立刻引发了大众的转发，然后，武汉法院发了申明：

那么如果这是一起真实的事件，法律到底需不要要评判无辜的电瓶车主和空调外机的机主相应的赔偿责任呢？

首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。小偷的行为本身是违法犯罪行为，是存在故意和过失的。

那么，其次，电瓶车主和空调外机的机主有没有责任呢，主要要看电瓶车主和空调外机的机主有没有过失，比如私拉电线给电动车充电，存在一定的过错。具体评判过错对小偷死亡的结果的因素，由法官来判断是否应赔偿。

以上从法律角度看，法院会这么考虑，但是否需要判决赔偿是自由裁量的结果。对于社会道德来说，如果判赔，是对社会道德的破坏，如果不赔偿，小偷家属会找法官闹等。具体要看法官个人。

就我个人来看，此类案件不应赔偿，否则多少人会因为他人的过错导致无妄之灾！

南京杨超律师

家里空调被偷，小偷被电死，责任是谁的？要回答这个问题，我们首先来看看村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡，屋主有没有责任？其次，村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡空调安装师傅有没有责任？其三，村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡小偷应该负什么责任？最后，如何看待村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡屋主赔偿的问题？

1、村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡，屋主有没有责任？

首先，屋主安装空调是其正常满足自己和家人的生活质量的正当行为。但是，调惹来小偷盗窃不幸触电死亡，屋主有没有责任要看屋主安装空调的行为有没有瑕疵。比如说，屋主安装空调规范，并没有漏电或其他危险因素足以给他人造成人身损害或财产损害的瑕疵，则屋主不需要负责任。但是，如果屋主安装的空调不规范，有漏电或其他危险因素导致小偷在偷窃过程中被电身亡则要负一定的责任。

2、村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡空调安装师傅有没有责任？

其实，空调安装时一项专业技术，大多数时候要找专业的安装师傅上门安装，那么空调安装师傅安装空调不规范，有漏电或其他危险因素，足以之人人身损害或财产损失的安装师傅要不要负责任？答案是肯定的，安装师傅安装空调不规范造成漏电或其他危险因素造成小偷在偷窃过程中被电身亡则要负一定的责任。

3、村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡小偷应该负什么责任？

其实，小偷偷窃空调是违法犯罪行为，理应对自己的行为负刑事责任。但是，由于屋主空调安装师傅安装空调不规范有漏电等危险因素造成小偷在偷窃过程中被电身亡则要对小偷的死负有次要责任，小偷家属可以要求屋主和空调安装师傅适当民事赔偿，也就是赔钱。

4、如何看待村民装空调惹来小偷盗窃不幸触电死亡屋主赔偿的问题？

这些年，小偷因偷窃电动车或电气造成触电身亡的事件发生多起，并且，小偷家属向电动车主或电气主人要求民事赔偿的案件也屡见不鲜。但是，本案中小偷是不是可以取得赔偿，还要看屋主安装空调是不是规范，有没有漏电等危险因素的存在。如果这些都可以排除则小偷的赔偿要求就很难实现了。

聚焦三农热点说

个人觉得这个问题完全没有回答的意义，就是不知道为什么总有人喜欢问这样问题，既然看到了，就回答一下吧。

家里空调被偷，小偷被电死，全责任是谁的？

小偷偷东西，本来就是犯法的行为，在偷东西过程中，小偷不慎被电身亡，这完全是他咎由自取造成的，责任自负，与他人无关。

看到别人好的东西就要去拿，就要去偷，偷盗不成伤了自己，反而不知天高地厚地去讹诈受害者，试问是谁给你的勇气？脸皮厚到这种程度，日后你是不是还打算讹阎王爷？

村民装在家中的空调跟你一点关系都没有，人家的空调好好地装在家里，你不去碰它，他又怎么会电到你呢？你心怀鬼胎，缺德缺心，违法去偷别人的空调，这本身已经触犯到法律，即便不被电死，也被判刑。

虽说小偷偷东西不致于到死这么大的罪行，但是有些事情好像是冥冥中注定，小偷被电死，这或许是老天爷的旨意，如果不作恶，小偷也就不会触电身亡。

人活一世，要讲个良心。看到人家有辆车你就要去偷，看到人家有钱你就要去抢，看到人家装有空调，你就要翻墙入室、爬梁揭瓦去盗，摔伤了、电死了你不反思自己，不觉得害臊，反而厚颜无耻地去怪受害者，如此歪曲事实，颠倒是非黑白，真不是一般人能做出来。

总的来看，频频发生这样类似的案件，主要还是我们的量刑太轻了，偷盗成本极低，讹诈成本极低，偷盗不成还能够讹诈一笔，听起来就是一件美差事，这让很多心术不正的人专钻法律空子。

要我说，应该把这些违法犯罪、不知廉耻、敲诈勒索的恶人都关起来，重重判刑！

读书文史

这种问题实质没有过多讨论的必要，小偷盗窃空调外机，已经涉嫌触犯法律，在这样的前提下，不慎触电身亡，那完全是因为小偷自身咎由自取，与村民何干？

对于题主在问题中所提到“小偷虽然有错，但这个事故最大责任属于村民装空调吸引了小偷犯罪，还是属于村民没安装漏电保护器导致小偷身亡？”那如果按照这样的逻辑，“肇事者撞到人是因为被撞者个子太小不显眼”，“抢劫犯抢劫银行是因为银行钱太多”，“诈骗犯欺骗受害者是因为这个人看起来很好骗”，确实很荒谬，如果照此逻辑，整个社会人们的道德标准、行为准则会乱套的。

最后我想说的是，法律存在的意义是彰显公平正义，惩恶扬善，给社会上每个人预设正确的行为规范与准则，而不是某些人用来“耍无奈”的工具！

千寻法律

小偷之死是咎由自取，我们无需为犯罪分子争取权利。小偷理应对自己所做的事负责，这也上天给他的报应，多行不义必自毙，法律是保护守法者，而不是保护犯罪分子的。

空调属于私人财产，如何安装，怎样安装，安装位置，由私人自己决定，因为他安装在私人场所，而不是公共场所。漏电保护器安装没有硬性规定，可装可不装，而且安装是为了保护自己，而不是犯罪分子。所以不要纠结这件事情。如果一美女有艾滋病，而有人对她不轨，后染上艾滋病，是否可以索赔，因没做必要的提醒和标识，没有提供安全措施，致使美女应该负责任，应该赔偿。这和没有安装漏电保护器道理是一样的。

打击犯罪分子绝不手软，绝不姑息，不能再惯着他们提无理要求，有因就有果。

1811剪影联盟

不可能赔偿的，如果这样都需要赔钱，卖菜刀的，发电厂的，自来水公司的，岂不是都要赔偿？不过也有一种情况是需要赔偿的，那就是屋主私自接电了，比如说从空调外线路接电给楼下电瓶车充电，或者是接电做其他事情，这种情况下，导致小偷被电身亡的，是需要赔偿一点的…

本地发生过类似事情，小偷全责

本地曾经发生过一起差不多的案件，但案情更为复杂~ 一小偷打算偷5楼的煤气报警器，这个东西卖掉400块钱一个。小偷多次踩点，发现这家分完房子以后（棚户区改造），没有入户。他在撬门的时候，楼上6楼儿子下楼，询问男子在做什么。小偷机智地说自己没来过，钥匙好像拿错了，于是楼上儿子同小偷一起将门锁翘开，然后6楼儿子就下楼走了。小偷将煤气报警器拿走了以后，煤气泄露，小偷不知道，扬长而去，但楼上老两口在家，被煤气毒死了。 小偷被抓以后，曾借口说楼上儿子帮忙，责任并不在他自己，想要从轻发落，结果法院判决过失杀人，判决7年。

小偷本就是高危行业，偷东西有可能摔伤

我们都知道各行各业都不容易，虽然小偷被人不耻是犯罪，但小偷的行业风险也是非常高的。很多小偷都是在楼外攀爬进入室内的，这假如一失足的话，摔下去，直接就进太平间了~

看过很多新闻报道，南方的小偷都从楼上顺绳下来，20来层楼，一根绳子危险性很高，稍有差池，鸡飞蛋打~

他从事这种技术性很高风险很高的职业，可以说老话讲就是“脑袋别在裤腰带上”，发生问题自己本身就做好的思想准备。

讲法讲理，如果这种事情都有责任，岂不是小偷偷东西的时候要断电，楼层高还要帮忙扶梯子

网友一致认为，屋主没有责任。如果这都有责任，小偷偷东西还要帮助，那社会岂不是要乱套？不然不帮助出了事故要赔钱，帮助了自己财产又受到了损失。

所以说，为了社会和谐稳定，屋主也不会有责任的。

喜欢请关注我，每天推送有意思有知识的文章给您！

养拉布拉多的老中医

如果这样的事件最后能判罚家主人负责赔偿，那么今后将会发生数不清的碰瓷式自杀。

某人爬上电线杆触电自杀，电厂负责赔偿，理由：防电设施不完善！

某人钻进正在建设的工地跳楼自杀，房地产公司和承建方负责赔偿，理由：未能阻止自杀者进入工地！

某人在公交车上服毒自杀，司机负责赔偿，理由：未能对自杀者给予劝阻和抢救！

。。。。。。

但是请问，上述判罚合理吗？事实上在这一类冲突事件中，笔者认为当事方不应该承担任何责任，而触电方将承担100%的责任。

需要大家知道的是，个人家庭并不是公共场所，不是大家可以随意进出的地方，如果有外人企图强行进入，作为当事人根本没有能力控制这样的的局面，换言之在当事人界定了自己家庭区域不能随便进入的情况下，如果外人强行进入那他将承担此次强行进入所可能引发的一切后果，至于搬运空调继而发生触电，这样的责任更不可能算到当事方的头上，当事人虽然是购买方，但电路上的控制以及偷盗者搬运空调机时所采取的不当行为，并不是当事人所能控制和操作，那偷盗者因为操作失误而触电身亡，也只能算是咎由自取，当事人不承担任何责任。

關鍵字: 外机 空调 安装