（大眾汽車是德國最大的國有企業，中央政府控股，各地方政府參股。圖片來源：新華／美聯）
近期的中美貿易戰中，美國稱我國有企業惡化國際經濟關係、強烈要求我減少對國企的補助與支持，國內輿論場上也出現“美國沒有國有企業卻發展很好”“國有企業造成經濟活力下降”等把國有經濟與國有企業一貶再貶的論調。實際上，這樣的認識罔顧事實，較為片面。因為，對一個獨立國家來說，國有經濟及企業都是一種必要的存在，西方發達國家也不例外。
國有企業並不是中國所獨有，如果一個國家想要實現對國民經濟的有效調控，必須保留一定比例的國有經濟成分，西方發達國家也不例外。如，直至今日，美國基礎設施、公用事業和科學技術研究等領域的國有比重依然很高，其郵政部門的全部和電力、鐵路運輸部門的25%是歸為國有的。再如法國，國家直接或間接控制的企業最高達4300家，國有工業企業營業額佔總額的40%；而德國至今仍保留15%的國有經濟成分。
國有企業在確保民族獨立方面作用重大，西方發達國家對此看得很明白。以伊朗為例，二十世紀五十年代伊朗首相摩薩臺發現伊朗的石油都被美國跨國公司控制，這令伊朗不能獨立，所以他用國家權力把石油公司國有化。但是，此舉令美國倍感威脅，於是美國中央情報局立刻就把他顛覆了。一些西方發達國家自己擁有國有企業，但是卻不允許其他國家的國有企業與其競爭。以美國為例，美國最大的國有企業就是五角大樓，美國的軍備是一個高度壟斷化的托拉斯公司，超過全世界任何國有企業，而且美國軍工行業的研究發展與當地一些大學有千次萬縷的聯繫。美國在建國以後，各個州劃撥大片土地贈與大學，大學靠土地增值或出租的錢就可以養科研人員，招募全世界的科學家，自然也會做軍工方面的研究。這難道不是另一種模式的政府出資補貼企業、行業嗎？
此外，有數據顯示，國有經濟是公平推進社會分配的一個重要保證。上世紀90年代，俄羅斯在當時的私有化程度最為嚴重，基尼係數（其介於0-1之間，係數越大表明不平等程度越高）一度達到0.5，而在普京重新將戰略產業國有化後，基尼係數降低到2006年的0.4。同時期拉美國家的基尼係數中，巴西達到0.63，墨西哥達到0.55，阿根廷達到0.52，而在新世紀後，拉美國家再次掀起國有化浪潮，其基尼係數開始出現下降：巴西下降到0.57，墨西哥下降到0.46，阿根廷下降到0.51。這一現象同樣適用於西方發達國家。比如美國，它是發達國家中私有化程度最高的，但它的社會貧富差距也大，當前的基尼係數達到0.41，在發達國家中最高；而英國為0.36，法國為0.33，德國則只有0.28。瑞典國有經濟佔比重在歐洲國家最高，一度達到50%，其基尼係數只有0.25。
由此可見，國有經濟和國有企業是經濟中的重要構成，如果聽信某些西方國家的指責而硬把它們看作是經濟發展中的“拖累”就有些人云亦云、罔顧事實了。西方世界再次向我國國企發起輿論攻勢,不過是想削弱中國企業競爭力,捍衛其經濟霸權罷了。
（參見：《中國國企太多？那就來和美國比比看》《西方國家的國有企業比例及思考》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
