如今中国已成为世界第二大经济体，人们的钱包也越来越鼓。当有了钱后，多余资金用来投资最为科学。但在投资领域，近期联璧金融宣布资金链断裂，斐讯“0元购”用户集体赶赴电商平台京东总部维权的事件让人们把目光一致对准了京东，并引起社会各界人士广泛讨论。
斐讯与联璧金融的合作模式是，用户购买斐讯旗下硬件产品，获得所谓“K码”，然后用户再凭借“K码”在联璧金融的兑换区进行兑换，最终联璧金融会以分期返现的形式将用户购买斐讯产品的费用全额返还，即“0元购”。全新的投资模式让人眼前一亮，不但可以拿到斐讯的产品，收益率也能让人满意。不可预料的是6月21日联璧金融突然崩盘，官网打不开，用户提现困难等状况接连出现，随后官方宣布资金链断裂。
“0元购”用户发现无法从联璧金融拿回自己的钱后便将矛头对准京东，认为京东销售了斐讯的产品就应该负责，但根据时代财经了解到的信息，京东电商平台并不是斐讯硬件产品销售的唯一渠道，包括苏宁、国美，甚至中国联通、中国移动等电信运营商渠道也有售卖。斐讯的产品没有问题，才会有这么多的平台进行贩卖。拿着“K码”去投资，赚了钱放进自己口袋，出了问题斐讯都不找了就去找京东，毫无道理可言。就在维权事件前几天，斐讯方面还发布了一则通告：在“0元购”营销活动中，消费者购买产品后，可自愿选择是否参加K码礼包激活兑换。K码礼包激活兑换与京东、苏宁、国美等三方销售平台及终端销售商无关，“K码”只是斐讯和联璧金融合作方式。
北京寻真律师事务所王德怡律师在接受时代财经采访时还说：“斐讯的导流行为与投资者的损害之间没有因果关系，没有证据证明斐讯方面存在违约或侵权行为，投资者向斐讯主张民事权益亦难以得到法律支持。”
由此可见，“0元购”用户如果是为了要回钱，只能找联璧金融，京东只是一个销售平台，如果出现问题不去追根问底的寻找罪魁祸首，而是想着向销售平台索取损失，别说线上平台京东了，就是线下的超市也不敢上架任何商品了。
麻袋研究院高级研究员王诗强在接受时代财经采访时表示，如果导流方没有触碰募集的资金，那么其导流行为就应该定位为信息中介，不用承担投资人损失。网络信息千千万，如何判断最为重要，当斐讯的产品没有任何问题时，京东、中国移动、中国联通等就可以把它摆上平台。所以用户或者说此次事件中的投资人，如果想要维权，还是得找准对象才能更有利于自己。
现在大家口袋里都有了钱，但一定要擦亮双眼。任何投资产品，都应树立风险意识，投资者应当认真阅读交易合同，了解交易模式，如果不幸出现了问题，也必须向投资平台索要说法，不能为了维护自己的利益而胡乱维权。京东这次只能说是遭受了无妄之灾。在斐讯发布官方声明的情况下还被消费者上门。
閱讀更多 電商看世界 的文章
