有多少寵物，被狠心的主人送去醫院捱了刀
你的虛榮心，通過傷害狗狗來實現
給狗狗剪耳以後，這位主人當場後悔了
摘要：停止這種愚蠢的行為。
說到寵物美容，第一時間出現在各位鏟屎官腦海裡的是什麼？洗澡？剪指甲？梳毛？
不不不，在有些鏟屎官眼裡，這些都不夠美，割個雙眼皮，剪掉長尾巴，剪掉耳朵才是美。所以，為了他們自身的審美需求，很多寵物被送去醫院捱了幾刀。
今天我們就來說說剪耳。
剪耳是切除和修剪耳翼（耳朵鬆弛下垂的部分），從而達到讓耳朵筆直挺立的目的。僅通過"剪"還不能讓耳朵立起來，手術過後，要通過綁紮和支撐輔助耳朵的痊癒和直立。
（雪納瑞進行剪耳手術）
就如下圖這樣，看起來很像中國古代的裹小腳：
生生切除掉一部分耳朵是很殘忍的事情，面對質疑，很多寵物主會理所當然地說，"很多狗向來都要剪耳啊，是你見識太短了吧。"
好吧，那我們先來看看"向來如此"是如哪般此——
最初為狗狗剪耳完全是出於工作需要，而且剪耳範圍也僅限於工作犬。像俄羅斯黑梗、拳師犬、杜賓犬、那不勒斯獒和羅威納犬這些護衛犬，它們的耳朵和尾巴是弱點，一旦被人抓住的話，就很難發動攻擊。
為了避免這種情況發生，於是就會把它們的耳朵剪短。
除了護衛犬，還有畜牧犬、鬥犬也會被剪耳，原因都是為了規避狗狗身上的弱點，從而更有利於工作。有的狗狗很容易患上耳部疾病也會被剪耳，讓髒東西不易藏在耳朵裡，如雪納瑞。
顯然，寵物主口中的剪耳理由，跟以上兩條"向來"剪耳的原因是不相符合的。
早在2000年，舊金山動物管制與福利委員會曾通過禁止讓動物整容的決議，包括禁止寵物飼養者和養狗愛好者俱樂部為動物修剪尾巴和剪去耳朵尖。
中國臺灣的動物保護法第5條第10款也規定動物除了絕育外，不得做非必要或不具醫療標準的手術，也就是說動物主人不可以任意給寵物剪耳、斷尾、去聲帶等。
隨著時代的變化，這些"向來"的標準，慢慢地留在了過去。但如今還是有人會把寵物狗送去剪耳，還美曰其名是"美容"。要是你最開始就不喜歡狗狗本來的耳朵，那就不要買好了。
剪耳，實際上是在用寵物的痛苦，去滿足寵物主的虛榮心。
還有人會用"向來"的第二條，清潔、健康來說事兒。現在寵物行業不像十年前，已經很專業了，配上狗狗專用洗耳水，定期清理，是可以保障健康的。
一個寵物主如果連狗狗的耳部衛生都做不好，而是選擇用剪耳這一殘忍的方式，那你還能做好什麼呢？並且要知道，剪耳不等於不用給狗狗進行耳部清潔。
此前我們多次提到"剪耳對寵物來說很殘酷"。因為剪耳通常是在8-12周齡時進行，因為那時狗狗的傷口比較容易癒合，但並不是說容易癒合的傷口就不叫傷口了。
有些寵物主是在狗狗長大以後才跟風帶去剪耳，這樣會給狗狗帶去極大的痛苦。
除此之外，剪耳後還需要進行捆紮，要不時地更換繃帶等，在這一過程中傷口一旦處理不好，就容易引起感染。
曾在寵物醫院看到一位帶自己的狗狗去剪耳的鏟屎官，事後他特別後悔："當時就像有人拿刀一下一下在劃我的心，那滋味別提了。我的狗狗線拆得晚，都長到肉裡去了，拆的時候連結的痂都一起揪下來，血嘩地就流出來了。"
如果你愛你的狗，那你就會愛它的全部，不管它的外貌是怎麼樣的，在鏟屎官眼裡都會是可愛的。哪怕能稍稍換位思考一下，相信那些鏟屎官也不會帶狗狗去剪耳了吧。
剪耳的除了狗狗，還有貓。
相比於為了"美"而給狗剪耳來說，很少有寵物主會給貓剪耳。但很多收養流浪貓的人會發現，自家的貓咪被剪耳了，這是在虐貓嗎？
事實上，據寵物醫生介紹，給貓剪耳是目前最適合標記流浪貓已絕育的方式。 "剪耳"表示這隻貓已被結紮和注射過疫苗了，不會再出現再次絕育的情況。
給貓剪耳一般是在絕育手術麻藥沒醒的時候，剪耳的疼痛會相對較少。雖然目前剪耳對流浪貓比較合適，但我們主觀上還是希望有更加完美的方案。
上天造就了一種生物，經過漫長的演化後，它們已經進化出適合自身生存的生理結構與機能，沒有哪一樣是多餘的。
如果不是為了工作需要，最初給狗狗剪耳的行為也不會出現。上天賦予了它柔軟的耳朵，那它們的耳朵就有自身存在的作用和價值，誰也沒有資格去打破這種平衡與和諧。
若是從寵物的健康出發，而做出一些較為殘忍的退讓，如給貓剪耳，那尚可以理解。
但若是為了自己的虛榮心給寵物剪耳，那我勸這類人，要麼停止你愚蠢的行為，要麼別養寵。
閱讀更多 5Upet愛寵無憂 的文章
