李子遲到了
6A的標準怎麼制定？
現有的5A級標準相對與4A的主要區別是：在硬件要求上比4A級在細節上、質量上要求更高、更明確。最重要的是軟件與服務的差別，主要體現在更加突出文化與特色、突出以人為本的服務宗旨，為遊客提供更舒適優美的旅遊環境。
假設再提升一級，設定6A級景區，我希望是：免費的高標準開放景區，不以門票收入為目的，而是以提供開放的高質量休閒生活及商業平臺為目的，以提升所在城市自然環境、生活品質及商業環境為目的，並且為景區及周邊地區提供工作機會，帶動區域發展，成為一個城市的開放客廳，還積極參與社會慈善活動的景區。地方旅遊發展部門依大數據量化景區對城市經濟發展所做出的貢獻，給景區管理機構、員工或志願者額外的經費與薪酬補貼。
假如以這樣的標準，只有位於城區的5A級景區有資格被評為6A級景區。
直接能評為6A級的好像只有一個就是杭州西湖，其他位於城市中心或者近郊的5A級景區，比如洛陽的伊闕龍門、徐州的雲龍湖、揚州的瘦西湖等5A景區，如果放棄門票收入，適當擴大景區範圍及硬件基礎設施以應對高峰人潮，也有可能被升級。
當然，這是咱們在白日狂想，算不得數。即使真的這樣搞，恐怕也有很多問題要解決。
旅行中國
愛飛樂遊
首先，我是覺得不會出現6A景區。
原因是有了6A，就會有7A，無休無止。所以這個5A頂天了，不能改，改了太麻煩，未來變數太大，風險也大。
其次，只有十個的話，全國不夠分。
一說到評級分等次，各省之間就調和不了了。題主說首批就十個，那哪兒行啊，每一個省出一個6A都不夠分的。
所以誰是第一批，誰是第二批，這裡面的學問就大了去了，太糾結了還是不評6A的好。
要真的說誰有資格在5A裡面再高出一等，
我是覺得文化景點和大美山川各佔一半好。
有些人就愛去看大海，爬大山，站在山頂，躺在海邊，這些好都是直接能用眼睛看到的。
但是要是進了博物館有些人就懵了，匆匆一瞥就逛完了。
未來旅遊業上，還是要大力發展文化旅遊業，拓寬旅遊的深度與厚度，以文化禮人，不要厚此薄彼。
以上是我自己的觀點，
芥茉喵愛生活
東京的上野公園。
麥克斯韋的妖opp
老馬視圖回答你。
題主只是假如，所以我們按照這個思路，構思一下6A。
因為工作的關係，對目前現有的200多個5A級景區瞭如指掌。就我個人喜好而言，可以推薦以下景區進入6A。排名不分先後。
天安門建築群。
布達拉宮建築群。
秦始皇陵。
喀納斯湖。
九寨溝。
泰山。
黃山。
張家界。
桂林山水。
天涯海角。
之所以這樣選擇，是因為這樣的景區大都有不可替代性，也就是鮮明的唯一性。
老馬視圖312
大理將使未來6A景區不二隻選！理由：一、四季如春、冬暖夏涼，但有季節性氣候溫差，更適合人度假養老。二、洱海、蒼山相伴長40~50公里，洱海更寬7公里，國家二級水源可直接飲用。三、負氧離子最多之一旅遊地，常住延年益壽。四、大理古城、三聖塔、雙廊、喜州古城等更具千年文化特色。五、大理地處一路一帶關鍵節點，告訴高鐵將直接貫通至緬甸、泰國、新加坡等地…
香山論壇
我大西安十三朝古都，世界四大古都之一，8000年曆史，第一批十個我大西安要佔五個，不然就是對不起祖宗。
惡魔媽媽買面膜嗎
有了6A就會有7A，我認為最重要的是完善入A準則，現在很多亂七八糟的景點都是3A4A，其次要有淘汰機制，A級能上能下，注重質量不求數量。如果所有的景區都非常完美的話，無可挑剔，就算沒有A級又如何，目前大部分評A級景點大分都是漲門票的一種手段。
個性飛揚39
6A區感覺很高大上，我個人覺得這個基本要滿足以下幾個點：第一免費的，這個不用說了全國百姓都認同。第二要有名氣和人氣，有名沒人氣，沒名有人氣都算不上，缺一不可！第三週邊十公里內必須沒汙染的企業，畢竟健康才是人類的基本保障。第四零售餐飲應該在正常浮動範圍內，比方超市3.5的飲料，景區5元能接受，如果10元那跟變相收門票有何區別，反而是一次性將門票的收入費用從租金中提取而已。第五環境怡人，清潔到位！第六有突發的事故應急備案，畢竟大的景區確實地方太廣，有必要安排幾個應急救援站，來確保遊客出行！第七…實在編不下去了，你有好的點子請補上，沒準我們的標準會為以後的評比採納，哈哈！
小平千城萬店
我不知道哪十個可以是6A，如果選擇我認為有名的十個景點：故宮博物院，八達嶺長城，蘇州園林，山東泰山，上海東方明珠，廈門鼓浪嶼，杭州西湖，桂林山水，香港維多利亞港，臺灣日月譚
