杨豫新

当然有错有啊，泼妇骂人时，泡面男理应大嘴巴抽她一顿作为回应，之后就不会发生视频泼妇辱骂他人事件了。当然了，打人是不对的。只是不能理解世上竟有如此无理之人。还把自己置身于道德制高点，强加于他人正当权利之上，只为满足私欲。泡面男最大的错误就是太仁慈了。

近日双方都陈述了事件起因。当事女子她表示： 我是事件女当事人，视频是泡面男子发的，涉嫌侵犯我的肖像和名誉 ，并且事实是我多次说服后，他不仅不听还故意吃完不倒我才着急的。我孩子对这个过敏，现在家人和本人人身安全受到威胁，已经报警，并起诉该男子……我愿对所说的真实性负责…… “

泡面男也作出回应，他表示“从我拆泡面到起身接水过程中，该母亲并未产生异议，我回来的时候，该母亲很冲的和我说，高铁不允许吃泡面你知不知道啊，你这人有没有素质？”

因此在此过程中泡面男并无过错。不吃是人情，吃了泡面是本分，他人无权干涉。

有网民质疑高铁是封闭空间不宜使用气味过大食品。此言论得到一位乘警的回应，“高铁车厢，通风系统良好。”不存在气味难以散去的情况。

泡面厂商声明“泡面中并未添加对人体过敏原料”严格按照国家食品安全生产。

但可能也存在有些人不适应的情况，但却不能成为骂人的理由。

之后就是是否肖像侵权？这需要专业人士，各人认为公共场合拍摄维权视频，不涉及商业，诽谤，侮辱，歪曲，隐私等就不构成肖像侵权。视频未经处理发到网上可能涉嫌侵权，但这问题与谩骂侮辱他人相比，也就是大巫见小巫的小问题了。

在整个事件中泡面男的做法，都是在维护自身正当权利，不存在过错。非要分责任各人认为骂人女占％98责任.泡面男占％2责任。

明辨是非123

故事标题：二愣子遇上心机渣男

大家真的看不到这男的很渣吗？！！！完全是激怒女性，欺骗乘务员，诱导乘务员说出女子神经病，让乘务员也背锅。诚然这个女人骂的太狠了！太毒了！但是再没素质的人也不会只因为吃面有味道而破口大骂！事出是有因的。

故事在视频里已经说清了。男子协同妻子在车厢里吃泡面，女子提醒泡面有味道，请男子吃快点。男子不理不顾，反而让妻子吃慢点别理她。自己的好心换来了这样的言论女子心情肯定不好，言词激烈是肯定的，但女子越骂越气言辞也更毒更狠了！有的网友说的好，这故事的名字是二愣子小姐姐巧遇心机渣男。女子越骂越生气什么脏话都出来了，男子默默看着想着如何对自己有利洗白自己🙄

后面乘务员拉开了男子，和男子解释，乘务员问男子是不是在拍她，男子否认，中间缺失了一段！然后看到乘务员说那女的的确是神经病。我斗胆判断男子一直说那女的是神经病神经病，乘务员开始接口了，他的确是神经病，男子就只剪切了这一段。男子没有给乘务员打马赛克，而且诱导乘务员说出对女子不利的话，心机很深啊，自己不满坐车被喷乘务员制止不及时，于是拉一个小姐姐失业😐

车厢里的不雅举动很多很多，比如脱鞋，比如喧闹，比如吃味道很刺激很大的东西。不雅不是说有错，一个人不能只顾自己，也要估计他人，毕竟人是生活在体质之类的。在车厢里吃泡面肯定会有味道，所以现在很多人在车厢里都会选择味道清单的方便面，你想想你在人山人海的地方吃个老坛酸菜，ei，就是广告里说的那个酸爽！更比如脱鞋，这个就过分了，鞋一脱翘在别人座椅上，自己到是舒服了，别人别提多别扭，就算没味道也觉得恶心是吧。。。

基金大战

这个问题我来回答一下吧，估计会有不少人留言骂我，但是该说的还是要说：这个男乘客是一个不折不扣的“套路男”。

当然，那个女子骂人时口气狂妄、词语污秽不堪，自然是该遭批上午，要是遇到一个性格不好的男人，估计会用巴掌呼过去，

但我们这次只针对男乘客来说：

1、男子是个典型“套路男”

为这么说他？我们从这哥们的言行举止可以分析得出：

首先，他用自己的套路，成功把二愣子妇女“吃定”。

视频中他的语气不紧不慢，并且边拍视频偶尔怼女子一句，结果惹得那个女子更是暴跳如雷，口出秽言。而男乘客则是任你风起云涌，我自岿然不动，完全是把这女子“吃”定了。

事后，这男乘客一不做二不休，麻溜地就把视频传网上去了，据说，他还号召大家人肉该女子。

我觉得吧，这哥们做事套路太深，他知道眼前这女的就是一个二愣子性格，就故意的不紧不慢，边拍边回击，把对方逼得越急眼越好，这样自己的视频就更有看头。

其次，这个男乘客还去偷录乘务员。

这是网上其他网友发的内容，男乘客随后去乘务员那边理论，并且还是用手机拍摄，乘务员问了句：你是在录我吗？该男子回答说，没有没有。

结果，这哥们转身就把视频发网上去了，实乃一个不诚信的伙计。

从其录制骂人妇女、偷录乘务员、上传网络、号召大家人肉一系列举动来看，这伙计真的是满腹城府、套路满满。

2、出门在外切记得理不饶人

咱就单以此次高铁吃面为例。

高铁上面虽然没有明令禁止不准吃泡面，但是高铁相对比较封闭，泡面的气味儿比较大，如果吃面的时候，身边有乘客提出异议时，自己还是尽量躲开一下，方便自己方便他人。

我猜测这次事件，是那女子开始提出异议时，因为语气不太友好，结果男的没当回事，结果女子性格是遇火就着。这个男的呢，心里虽然冒火，但想了一个妙招，那就是视频录下来发网上去，结果女子果然被人骂的一塌糊涂。

我还是那句话，出门在外有理走遍天下，得饶人处且饶人，有时候给他人方便也是给自己方便。

就像这次事件，男女双方都别说自己委屈、没责任，幸好现场事情没闹大.

我们试想：如果那个女子随行有几个男亲戚、或者是男乘客脾气又不好，会是个什么结局？会不会立马干起来？

普了次法

不怕被网友们骂，在我看来高铁女子显然是被冤枉了，当然在高铁上大声如此喧哗也说明了她的个人修养还不是那么的出色。

在回答问题之前小编特意做一下功课，由于高铁是全封闭式的，一旦有特殊的气味很难会被排到车外，最终的后果就是慢慢散布到全部车厢。所以铁路部门建议乘客不要再高铁内吃有特殊味道的食物，例如泡面，榴莲，咸鱼，臭豆腐等。

虽说铁路部门没有明确的禁止，但是已经很委婉的表达出了在高铁上不能吃有特殊气味的食品，泡面显然也属于这个行列。从这点上看高铁女子并没有什么错误，她只是指出了吃面男子的错误，但是由于吃面男子并没有买账才导致了视频中的现象。

在视频中女子还道出了一个情况，那就是男子吃完面之后没有立刻的把剩余的面汤倒掉，这也难怪女子会喊着你不倒你把汤喝掉的话。想想看你特别受不了泡面的味道，而对方吃完面后竟然一直把垃圾放在桌子上不倒掉让味道继续的刺激你的鼻子，难道你就能保证不会像视频中的女子那样？

在小编看来这个男子才是真正的素质低下，拍视频并且撒谎。换做是我如果在高铁上吃完泡面肯定会马上的处理到剩下的垃圾，而不是放在那任由气味干扰他人！

大猫羊

吃泡面男绝对是有不对的地方的，前提是站在道德的至高点上；

这也就是那位女士发飙的原因，这位大姐之所以令全民愤怒就是因为她站在了道德的至高点上做了一件极不道理的事情：在公共场合辱骂他人！

如果站在道德是至高点上，男子确实不应该吃泡面，因为高铁上虽然没有禁止吃泡面，但高铁上大多不会主动销售泡面，甚至部分高铁站内也是买不到泡面的，因为泡面和奶茶虽然不属于有强烈刺激性气味的物品，有恶臭等异味的物品；但它属于有特殊香味的物品，你在哪儿吃，确实容易引起别人的不适（有些人闻着味道香就也想吃比如小编我，可是买不到，能不生气吗？）！再说了，你们都吃泡面，高铁50元的盒饭卖给谁去？

如果站在道德的至高点上，男子确实不应该继续吃泡面。坐着造价数几亿计的高铁吃泡面，别人都和声细语的劝你不要吃了，不仅继续吃面还不要脸的喝了汤；怎么能怨人家大姐发飙，是可忍孰不可忍！所以男子，正确的做法是：毅然绝然的放弃吃面，然后把面直接扣到她的头上！

如果站在道德的至高点上，男子的做法确实不妥！把大姐的视频未经同意就放到网上，恶心到别人不说，就大姐那大眼珠子，吓到谁家小孩子那可能就是挥之不去童年的心理阴影啊！就算没有吓到小孩子，吓到花花草草也是不对的！

思诺伐课

高铁吃泡面的男子是有过错的：

1.制造了过分强烈的形象对比，伤害了激情怒怼女的形象。

大家想想：要是这位激情昂扬的女子，火冒三丈、声嘶力竭又骂又叫的时候，男子好歹也该对骂一句呀！或者该用泡面砸过去呀！这就要变成高铁斗殴，热闹又平等。

但是，偏偏男子是这样冷静的表情，平静的语气，沉稳的修养，让别人进一步感受到了女子的凶猛！你这是存心让女子凸现出狰狞霸道的面目和没素质没修养的品质呀！

2.制造了气味共享的结果，没有分享泡面的成果。

泡面味道飘扬，立刻引人食欲，极具诱惑力，让人垂涎欲滴。

别人没有吃到，隐忍一下就算了；偏偏你不给附近的人吃，你这是故意引发别人嫉妒心！

你明就知道人性有弱点，叫做嫉妒心；明知道人性还有弱点，叫做缺乏情绪自控力。你偏偏遇到一个满含缺点的人，还让人家把缺点展示给了全国人民！

3.制造了全网的讨论，耽误了大家时间。

如果你不吃方便面，就没有惹到霸道的女子，就没有人家惊艳的表演，就没有全国的讨论，就没有耽误大家。就没有大家回答得了红包，但是耗费大家多少时间啊！

泡面男啊，你错得太凶了，错得遭不住，我都实在想不出怎么说你了。

边河静静流1

说到那位男士，我个人认为他没有什么不对的，别人都无理取闹、欺负人到这个份上了，居然还能比较冷静的对待，挺不容易的。

高铁上不但没有禁止吃方便面，甚至还有方便面出售，这说明在车上吃方便面这种行为是得到允许的，是合理合法的！被骂的人并无任何过错，至于说他拿手机拍摄也无可厚非，是这女子自己上门挑事的，采取一点反击的手段很正常啊，莫非还得让被侮辱被侵犯的人忍气吞声才叫没有过错？那法律还要正当防卫这个定义何用？我认为这是道德绑架的一种表现形式！

虽然吃方便面可能对别人造成一些困扰，于情不合，但我相信，以这位男士被骂到这个程度都没有采取任何行动上或语言上的暴力还击这样的涵养，应该能够通过善意的协商达到体谅让步的目的，但是大家也要知道，泥菩萨还有三分土性呢，如果上来就被一个陌生人劈头盖脑、不分青红皂白指责辱骂，换了任何一个正常的人，想要让他忍气吞声、以德报怨是非常不容易的！指责这位男士有过错的朋友们，自己先换位思考，好好想想吧。

不冷红尘

近日，网络上流传的一段的视频引起了不少网友的热议。视频里，一名男子正在吃泡面，旁边有一名女子一直在骂他。

并且，该女子还说“整个高铁都知道不能吃泡面”，并且不断的爆粗口，情绪非常的激动。

而被骂的男乘客一直稳住了自己的情绪，并没有太过激的行为。从这点上来说，该男子还算有教养，没有让事态进一步升级。要是脾气爆躁者，早都上手了，小事嚷成大祸，结局可能会更糟。

视频内容引起了广大网友的热烈讨论，有人认为高铁上吃泡面是素质问题，也有人认为骂人的女子言辞太过激烈了。大家都几乎一边倒的批评这位女子，难道这位男子就没有错吗？

事情发生之后，该女子表示自己之所以那么激动，是因为自己的孩子对泡面过敏，自己曾经跟着名男子沟通过，但是对方就是不听。我就说她那么激动，肯定是受不了了才那样，作为正常人，谁会在公正场合随便骂人呢？除非神经有问题。

公共场合，我们都要考虑别人感受，不能为所欲为，就象在自己家里一样什么都干，也太自由了。如，大声煊哗，嗓门提得很高，唯恐别人听不见，很是讨厌！别忘了，当你声音那么大时，周围就有心脏病、高血压、冠心病……有病的人，能不能体量下啊？他们听到很大的声音会很难受，会犯病的。

白求恩作为外国人，曾不远万里，在中国最艰难的时候，都能挺身而出，治病救人，对他来说，救的是外国人！而你小声点说话会得病吗？会……？何况都是中国人，真想骂那些在公众场合大声煊哗者！

而且，女子已跟男子沟通过的，该男子就是不听，这难道不是这男子的错吗？早早忍让点，走开，去餐车或过道回避一下，或把自己吃剩的汤楂赶快处理掉，不就完事了吗？看来这男子也不是什么善茬，素质差，心里只有自己，没有别人，和那女子不相上下，一样自私！

那么，高铁上到底能不能吃泡面呢？

权威人士表示：“没有规定不能吃，但是考虑大家感受，尽量不要吃，密闭空间，吃了之后，气味久久不能去，对周边旅客影响太大，相互理解吧。”看看，还是那位男士有问题吧！

而且，这名男子把视频录下来并发到网上，这位女子被批得够惨！男子却表示很委屈。可见，这位男子并没有认识到自己的错。

难道你还嫌网友把那女子骂得不够恨吗？网友帮你吃够气了吧？

依我看，这位男子也不是什么善茬，一点忍让之举都没有，心里只有自己！

过后，女子发声说要起诉这名男子侵犯了她的肖像权和名誉权。这个由法院栽决吧，我们已经栽决不了。

总之，这个事情反映了，公民如何在公共场所保持良好的言行，方便别人，也利于自己。每个公民至少做到：自觉维护公共秩序，礼貌行事。

田兰地博

有，当然有不合适的地方、不妥当的地方。

老话就有说：男不跟女斗。这个男士却用自己独特的方法去激怒女子、应对女子，他还斗得很起劲、斗得很巧妙，他是有设计的，有安排的，用心的。

实际上，女子是自然表现、没有过脑；

而男子是非常有城府的。

当然，有城府是一个人社会阅历深厚的原因，这也不能说是他的错。

还有，吃泡面本身对男子来说，其实也没有多大好处，只是充饥而已；

泡面气味大、颜色难看，在公共场所吃泡面，其实本身就是没修养、不顾他人的表现，完全可以避开一点，到餐车去、到连接处去，没有人反对都应该这样，有人劝说的时候更应该配合。

泡面也没啥营养，而且营养不均衡；

调味包里防腐剂、添加剂都有；

包装盒的蜡也会蓄积；

难消化，在胃里一周都不能消化；

泡面油脂也高。

男子的包容心、公共意识也都不太够。

那位女子一开始请求他、并说明自己孩子对泡面敏感的时候，真有修养的男士，要么就会不再吃，要么就换个地方去吃，因为人家是小孩你是成年人，而他没有听，不仅吃了，还继续吃，完了不去倒汤水、丢泡面盒，还是故意的敞开盖子、把它继续摆在位置上。

所以，他们是半斤对八两，只不过，一个是直白的、外露的、激烈的方式，一个是隐晦的、深藏不露的、内敛的方式，后者比前者更高明、更曲折而已，只是战术的不同，两者都参与了泡面战争。

不知您有没有过这样的经历，我有过类似的经历：

就是很年轻的时候，四、五十年前，有为一点点小事跟同学闹了小不快，同学无理我有理。

本来呢，双方互相让一点就没事；

但是无理的同学就像这个男士一样，故意的显出极其的冷静，还面带明显嘲讽的笑😊、满口脏话、反话，用文明的方式表现野蛮，让我一下子就暴怒起来，

所以，在这一点上，我理解那个女生、批评那个男生。

他是用这种方式故意激怒人家，为后面的行为做铺垫。

网上有不少人说，男士是非常有心机的。

他这样做就是要报复、就是要展现自己，因为他偷拍了视频；他为了拍视频、展示自己的美好与高大、“揭露”女子的“丑陋”与渺小，所以他就极端的克制自己，表现得极其的有修养，让女士在不知情的时候，毫不掩饰、自然流露、充分的表演。

这有点像警察在侦查制造、贩卖毒品案件中的特勤引诱、卧底。

到底怎么样？只有他们俩自己心里清楚，我们都是旁观者推测而已，如有不同意见，欢迎拍砖。

陈群律师

通过视频我们看到在这件事上，吃泡面的男士全程还是很克制的，面对那位女士的辱骂，没有采取以暴制暴的方式，将事态恶化。

有些人认为该男子将视频上传到网上的做法不对，我倒是认为将社会上的不文明现象进行曝光可以让每个人都引以为戒，时刻注意自己的言行。

1、视频中除了有这对吃泡面夫妻的声音，还有来自其他乘客及列车员的劝架声：“行了行了，别吵了”、“大过年的吃个泡面何必呢”、“要不你坐餐车吧”。

反观该女士对他人的劝阻根本不听，仍旧继续大声的辱骂，还明确了自己不去餐车。

2、视频中被骂的男士找到列车员，他说“被骂的太憋屈了，就想找列车员说说”、“刚拿出泡面，那女的抱着孩子走过来直接说你不许吃泡面”、“我这个人的话你如果过来跟我好好说，大家相互理解………”

事后该女士声称孩子对泡面过敏，事前跟吃泡面的男士沟通过了，他执意不听，才这样发泄的。孩子对泡面过敏，恐怕是事后的说辞。纵观整个视频都没有提到过敏，如果事前提到孩子过敏，我想当时车上的乘客应该对该女士表示理解，调转矛头去谴责吃泡面的男士了。作为一个母亲，自己孩子对泡面过敏，哪有闲心在这吵架，一般都是赶快抱着孩子去其他地方躲一下，对列车员去餐车的提议欣然接受，不是以我不去餐车进行回复。

人与人之间的交流，语气、态度决定着事态的发展。这件事的起因不是男士吃泡面，而是该女士阻止别人吃泡面的态度让人无法接受，她所谓的沟通就是一种命令，要不是那位男士比较有涵养，换做他人可能要拿拳头让她闭嘴了！

直到现在这位女士都没有对自己的错误进行一下反思，没有意识到她自己在车里大声的辱骂同时也影响到其他乘客的乘车感受；没有意识到自己阻止别人吃泡面，人家的餐食如何解决，难道让人家迁就你去购买餐车上高于泡面价格十几倍的其他食物吗？这种迁就无形中增加了他人的经济负担，火车上的餐食也不是所有人都消费得起的！

關鍵字: 泼妇 泡面 满足私欲