紐約百家資訊
作為一個經常國際飛行的人來說，我的建議如下：
1.如能直飛，肯定選直飛。原因很簡單，省時省力，可靠性強。
2.如果考慮經濟因素，除非差額特別大，否則依然選直飛。
3.轉機也是有成本的，比如時間成本，轉機時的吃喝等。
4.轉機會有風險，比如轉機航班誤點，取消等問題。
5.轉機時行李也容易出問題，甚至丟失。
6.飛機的安全問題主要是起飛和降落，轉機的話就會有2次起飛和2次降落，那麼安全風險也同樣翻倍。
一鹿
一般情況下，正常人都會選擇直飛，現在的飛機都在1萬米以上高空飛行，長時間飛行，機艙內會產生缺氧現象，對人身體有害。
michael87181
轉機比直飛便宜很多，經常往返中美，全部都是轉機的，中轉比直飛起碼便宜5千起。
佔士烏770
我是海南的，一般來說如果是要出遠門的話，比如去悉尼，可以直飛，不用中轉，如果你要是去往新西蘭奧克蘭，或者是阿德萊德，墨爾本。那就中轉。你去哪個城市，提前規劃好。如果去北美和歐洲的國家，那就要中轉。
天地生活
儘量直飛，轉機耽誤時間太長，除非迫不得已，不考慮轉機。
林中漫步169129295
去美國選擇直飛，去歐洲都選擇轉機
有志者事盡成474
轉機有時候便宜很多，不差錢的可以忽略
福娃94796
我們往返於上海與紐約之間十多次了，除非趕時間，一般都是轉機，中途休息兩三個小時，有啥不好？票價每人還能便宜一二百美元樣子。
牛小歪
根據時間與本身定論，安全考慮方面想，轉機比較安全，就如開車一樣，開的時間長了，容易出現問題而已。
永恆情感說
看個人的身體情況，有些人腰椎不太好，不適合長期久坐。有些人去歐美玩帶著小孩，小孩很難在飛機上坐十幾個小時。這時候可以買一張轉機機票，在中途轉機，吃點東西休息一下，洗洗臉，然後再繼續坐飛機，也可以看一下中途的國家的風景。
如果身體很好，又很有耐心一個人，那麼完全可以直飛，至於飛機價格嗎？直飛轉機都可能很便宜。
分享到:
