保护伞公司情报顾问
魏延是刘备的心腹，早期以部曲的身份跟随刘备。南征北战之后，逐渐升任牙门将军，镇北将军，领汉中太守。
诸葛亮执政期间，正值蜀汉名将凋零，青黄不接的关键时期。魏延可谓撑起了蜀汉将领的整体水平，使蜀国避免了比较大的人才断档期。
此后！随着诸葛亮的数次北伐，魏延多有精彩表现，战功累累，逐渐升任丞相司马、凉州刺史、前军师、征西大将军，被进封为南郑侯。
他是蜀国中后期，名副其实的第一大将。他在军中的地位，无人可及。甚至于拥有国舅爷身份的吴懿，都及不上魏延。
也正是因为权势过大，诸葛亮死后，没人能治得住他了，所以才成了诸葛亮的打击对象。最终被冠以了“反贼”的名头。
不但身首异处，还被杨仪泄私愤夷灭了三族。
总的来说:魏延这个人，军事能力强悍，个人勇武突出，是蜀汉将领中的佼佼者，名列前茅般的存在。
那么？魏延与徐晃、张辽相比，谁的能力更强呢？
这边没说比什么……那我就从两个方面出发。
——以演义比武力值
——以正史比军事能力
以演义论武力值的话，魏延与张辽、徐晃二将相比，应该是一个档次，都是一流高手。不过魏延应该在一流末端，而张辽、徐晃在一流前端。
整体武力值，张辽、徐晃略胜魏延……
魏延与蜀将泠苞单挑，斗将结果为三十合不分胜负。而老黄忠出马，轻松将泠苞击败。可见魏延的武力值，比老黄忠稍差。
而徐晃、张辽二人，分别有战平许褚、太史慈的精彩记录。太史慈、许褚的水平，相比黄忠应该在伯仲之间。
而且张辽还有赵云、关羽交手的记录。虽说作者没有交代这两次打斗的结果以及回合数，不过同样没说张辽败阵。
——所以！魏延的武力值，相比张辽、徐晃偏弱。
再从庞德来看，魏延与庞德单挑，第一次没有分出胜负，被马超率众劫了曹操后寨。第二次交手，魏延一箭射中曹操，后方转出庞德，奋力向前，杀退魏延，救了曹操。
而且当庞德保曹操走的时候，魏延没敢再去骚扰庞德。说明硬实力上，庞德略高一筹。
而庞德与张辽、徐晃这些人，基本上是一个级别的。
接下来，以正史军军事能力……
张辽的军事能力，是公认的三国前几名。合肥之战，张辽以八百之众，冲破孙权十万大军的阵脚。之后复以七千之众，大破孙权的十万大军，一度使东吴“闻张丧单”，江东小儿不敢夜啼。
徐晃的樊城一战，多次运用战术成功，最终将蜀将关羽击败。之后更是长驱直入，连下十重鹿角。长驱直入这个成语，说的就是徐晃。另外一点，徐晃的治军，曾被曹操盛赞为有周亚夫之风。
徐晃、张辽二人，可谓是三国时期，衡量名将的标杆……
魏延的军事能力，具体体现在哪呢？
早年以部曲的身份跟随刘备，生平第一战，便是跟随刘备入川。此战之中，魏延的具体战功不详。
以部曲随先主入蜀，数有战功，升牙门将军——参考，《三国志·魏延传》不过从一个部曲，一跃成为了牙门将军。跳过了那些小将步骤，直接做到了将军，说明魏延平益州的时候战功不小。
之后！跟随刘备平定汉中，刘备反手给魏延一个封疆大吏，封他为汉中太守。
从一个部曲，短时间内提升为一郡太守，而且还是蜀中的第一边防重镇。魏延的军事才能以及他在这几场战役中的表现，可以想象一下。
——能力越强，责任越大；没有平白无故的重用。
既然刘备将汉中交给了魏延，说明魏延跟关羽一样，是可以独当一面的大将。有一定的帅才潜质。
而魏延镇守汉中将近十年，采用拒敌于国门之外，犬牙交错的防守方式。将近十年，保汉中寸土不失。包括后来的吴懿、王平，这两人镇守汉中，一贯延续的是魏延的战术打法，又守住了汉中十年。期间王平还以三万兵力退过曹爽的十万大军。
直到姜维放敌入国门之前，汉中可谓固若金汤
——这便是魏延军事能力最好的体现
诸葛亮北伐的时候，魏延提出了一个分兵潼关的奇谋。这次奇谋，我分析过很多次，是魏延制定的一次大战略蓝图。并不是简单的，如魏略所说的“子午谷奇谋”。
——由于时间关系，这边就不长篇大论了
公元230年，曹睿兴兵伐蜀，三路齐出。魏延领一支队伍往阳溪一代，大破魏后将军费瑶以及雍州刺使郭淮。
诸葛亮第四次北伐，司马懿令张郃攻王平于南围，另一方面打算领军偷袭诸葛亮，魏延高翔等领军溺战，大破司马懿等。
魏延的战绩，记载很少，比较笼统。大多都以一句数有战功，一笔带过。这大概是受蜀国无史官的影响。比如张飞、赵云、黄忠等人的记载都非常的少。
总的来说，魏延的军事能力，从防守汉中，以及他的官职提升之快。足以得到证明。
毫无疑问！以正史论军事能力，魏延的才能，完全可以与张辽、徐晃等人相提并论。
爱尚文史
咱们从几个方面来对魏延、徐晃和张辽三人进行对比：武艺高低、统兵水平、政治头脑。
一、武艺高低
武艺的高低主要是通过单挑厮杀的战绩来体现。
咱们先看看魏延的战绩表：
1. 樊城之战，对阵文聘，以寡敌众，“从已至未，手下兵卒皆已折尽”，魏延拔马而逃
2. 雒城之战，对阵泠苞，三十不分胜负，邓贤来夹攻，魏延拔马而走
3. 涪江坝上，再战泠苞，不数合，生擒泠苞
4. 葭萌关前，对阵杨柏，战不十合，击退杨柏
5. 葭萌关前，对阵马岱，战不十合，马岱诈败，魏延追去，被马岱一箭射中左臂
6. 汉中之战，对阵庞德，难解难分，曹操下令全军出击，魏延诈败而走
7.魏延一箭射中曹操嘴唇，庞德奋力战退魏延
8. 南征之战，对阵鄂焕，魏延诈败，与王平、张翼围攻擒住鄂焕
9. 南征之战，生擒孟获
10. 南征之战，对阵祝融夫人，战不十合，魏延诈败而走
11.冀城之战，对阵姜维，战不数合，魏延诈败而走
12. 街亭之战，对阵张郃，战不数合，张郃诈败而走
13. 对阵曹遵，一刀斩于马下
14. 伏击王双，王双措手不及，被魏延突袭，一刀砍杀
15.木门道伏击战，对战张郃，战不十合，魏延诈败
16.上方谷伏击战，对阵司马懿，战不三合，魏延诈败
魏延遇到的最强敌手是庞德，起初双方纠缠，后被庞德奋力击退。武艺比庞德要低。
再看看徐晃的战绩表：
1.华阴之战，对阵崔勇，只一合，斩杀崔勇
2. 箕关之战，对阵李乐，只一合，一斧斩杀李乐于马下
3. 许都途中，对阵许褚，五十余合，不分胜负
4. 白马坡对阵颜良，二十合，败归本阵
5. 廷津渡与张辽夹攻文丑， 抡大斧截住大战，见敌方援军来到，撤退
6. 对阵韩猛，韩猛抵挡不住，拔回马走
7. 对阵汪昭，一刀斩杀汪昭（注意：徐晃用过大刀）
8. 生擒审配
9. 不数合，斩杀彭安于马下
10. 徐州伏击战，张飞正杀间，逢着徐晃，大杀一阵，乐进赶到，张飞突围而走
11.土屯围困战，徐晃与许禇双战关羽，被关羽奋力击退
12.赤壁之战，遇凌统截击，徐晃大杀一阵，掩护曹操脱逃
13. 乌林突围，徐晃与张郃双战赵云，被打跑
14. 葫芦口突围，徐晃与张辽、许禇夹攻张飞，被击退，各个带伤
15.汉中之战，对阵庞德，三五合后，徐晃诈败而退
16. 汉中之战，对阵刘封，刘封抵挡不住，拔马便走
17. 米仓山之战，包围黄忠
18.米仓山之战，徐晃与张郃不敢战赵云
19. 襄樊之战，对阵关平，战不三合，关平退走
20. 对阵右臂箭伤未愈的关羽，战八十余合，关羽落下风，拔马回寨
在曹魏阵营中，徐晃的战绩仅次于许禇，含金量非常之高，对阵过的猛将有许禇、颜良、文丑、张飞、赵云、关羽、黄忠、庞德、凌统、关平等，经历过如此多恶战，仍然能存活下来，确有其独到之处。
再来看看张辽的战绩表：
1.濮阳城之战，对阵夏侯惇，无结果，应为不分胜负
2.延津渡之战，与徐晃双战文丑，先被射中盔缨，又被射倒战马
3.官渡之战，对阵张郃，四五十合不分胜负
4. 乌巢之战，突袭蒋奇，蒋奇措手不及，被张辽挥刀斩于马下
5.北征冀州，对阵袁尚，战不三合，袁尚抵挡不住
6. 对阵沮鹄，战不三合，沮鹄不敌败走，张辽追射沮鹄应弦落马
7.征乌桓之战，乱军中遇蹋顿，张辽拍马斩杀蹋顿于马下
8.赤壁之战，乱军中一箭将黄盖射下江中
9.合淝之战，对阵太史慈，大战七八十合，不分胜负
10. 逍遥津之战，对阵凌统，大战五十合，不分胜败
张辽是非常全面的战将，单挑厮杀的武艺相当厉害，力敌张郃、夏侯惇、太史慈、凌统，皆不落下风，表现很不错了。
比较三人的武艺：徐晃>张辽>魏延
二、统兵水平
魏延是个将才，攻守两方面都很平衡，也有独当一面的能力，属于战区级将领。
徐晃不但善于领军，还善长练兵，治军严整，法度森严，有周亚夫之风，也能独领一军，属于集团军级将领。
张辽的统兵能力那就不用说了，能以一军之力对抗一国，打得风生水起，精彩纷呈，标准的帅才。如果说，魏延和徐晃之威能震慑一军之敌，而张辽则能够威震一国。
统军水平：张辽>魏延≥徐晃
三、政治头脑
这个不需要多说，张辽能以降将身份受到曹操、曹丕两代的倚重，独镇一方，君臣相得，还能让李典这个刺头抛弃成见，俯首听令，政治水平高超。
徐晃也能克制自己，担当重任，即使有小错依然受到器重，也算聪明。
魏延属于政治头脑极其幼稚的典型代表，最终害死了自己。
政治头脑：张辽>徐晃>>魏延
三人综合能力比较：
张辽>徐晃>魏延
馋嘴肥猫铲史官
魏延和徐晃、张辽相比，还是要差了很多。
比较将领能力的高低，最直观的方式莫过于比战绩了。所以我们就看一下他们三人各自的战绩如何。
一、张辽。
张辽最出名的战绩一是白狼山之战以先锋出战乌桓军，并一举斩杀了乌桓单于蹋顿；二是陈兰、梅成之乱时叛军占据灊山，灊山山路险狭，张辽率军猛攻而上，击破叛军，杀死了陈兰、梅成；三是合肥之战以七千对吴军十万，张辽先率八百骑突击吴军，挫伤了吴军士气，随后在吴军撤退时又突击孙权本队，差点活捉孙权。
张辽这三战中合肥之战最为出名，让张辽威震东吴，曹操也赞叹“自古用兵，未之有也”。
二、徐晃。
徐晃最出彩的战绩一是汉中之战在马鸣阁道大破陈式等十馀营，打通了魏军入汉中的通道。二是关羽北伐襄樊水淹七军以后，徐晃率军前去救援，击败关羽，解了樊城之围。
徐晃击败关羽之战也是成语“长驱直入”的出处，曹操评价徐晃此战“将军之功，逾孙武、穰苴”，并称赞徐晃带兵有“有周亚夫之风”。
三、魏延
和演义中魏延原本是刘表部将不同，正史上魏延是刘备的部曲，勇猛过人。在争夺益州之战中魏延屡建战功，此后被升为牙门将军。不过刘备夺取汉中以后，魏延被提拔为汉中太守时，“一军尽惊”，显然魏延的功劳只能算一般。
在诸葛亮北伐时期，魏延作为先锋出战，在卤城等战斗中都有所表现，不过都是在诸葛亮指挥下作战。魏延只有两次单独领兵，一是建兴八年西入羌中，击破费瑶、郭淮所部魏军；二是诸葛亮死后魏延因为不服杨仪，起兵攻打杨仪，结果被王平击败，最后被马岱追上杀死。
对比三人战绩，很明显魏延的战绩最少，击败的对手也最弱，而且还有一次大败的记录，明显不如张辽、徐晃。
不沉的经远
魏延是三国后期的人物了，这个时段，名将都死的差不多了，张辽，夏侯渊，关羽，张飞，许褚等人都已经不在了，蜀汉的大将也就剩赵云了，可赵云已经很老了，这个时候魏延就成了独当一面的大将了。可是诸葛亮不待见他，说他脑后有反骨，不是忠心之人，一直不重用他。
但是单论个人能力，魏延还是不错的。
魏延的军事才能，算是优秀的，他镇守汉中十余年，汉中平安无事，来犯之敌也被魏延击败，魏国后将军费瑶，雍州刺史郭淮率军来袭，皆被魏延大败。
魏延的武艺，如果是与蜀国五虎上将比的话，他是要低于这些人的，算不上多高，但是也能勉强够得着一流水平，挨边吧，但是要比刘封，马岱等人高。诸葛亮第一次北伐，并没有重用魏延，我之前说了，诸葛亮并不喜欢魏延，如果守街亭让魏延去的话，说不定胜算会高，也不会有后来的诸葛亮挥泪斩马谡了，整个蜀国能挡得住魏国老将张郃的，也就他了，当然还有赵云，可赵云年事已高，被诸葛亮派去做其他的事了。
如果魏延和张辽在战场相遇，他们二人谋略相当，武艺可能张辽会偏高。魏延有子午谷奇谋，武艺不错，张辽武艺高强，善于用兵。如果真的相遇，可能是棋逢对手，各有千秋吧，可惜历史并没有给他们一较高下的机会。
而对于徐晃，我觉得魏延可能会略高他一筹，在我的印象中，徐晃是一名虎将，猛将，能斩敌将首级于万军之中，但并不是很善于用兵，是将，而不是帅。相对于魏延，魏延的能力均衡，是个全面性的人才，有勇有谋，且不论二人武力高低，就是二人单挑，魏延也未必会输，加上魏延有谋，就有可能让徐晃吃大亏，即使在三国前期，名将辈出的时段，不论魏延在谁的麾下，他也能混的不错。
魏延后来死于马岱之手，有人说他死的不冤，他意图造反，活该被杀，也有人说他死的冤，是政治阴谋的牺牲品。各有各的说法，这些且不论，单说魏延的各方面能力，他还是很优秀的。
Yorfear
魏延是三国时期蜀汉著名将领，他骁勇善战、武艺高强，在蜀汉后期扮演着极为重要的角色。诸葛亮每次北伐曹魏时，总会带上魏延，让他为先锋。而魏延每次的表现，也都是让人非常佩服的。
徐晃和张辽，都是曹魏“五子良将”之一，他们都是身经百战的战将，为曹操立下了赫赫战功，为曹魏政权的建立作出了杰出贡献。
那么，魏延相对于徐晃和张辽，能力如何呢？下面我将根据正史的记载，分析如下。
一、魏延对比徐晃
①先说魏延
正史中的魏延，功夫应该还是很厉害的，是一员大将。据《三国志·魏延传》记载，魏延追随刘备后，立下无数战功和战绩，被封为牙门将。刘备当上汉中王后，封关羽为前将军，张飞为右将军，迁都成都。刘备让关羽前去镇守荆州，所以镇守汉中的任务，很多人认为非张飞莫属，连张飞自己也这样认为。出人意外的是，刘备封魏延为汉中太守，让他去镇守汉中。
众人当然是不服了，尤其是张飞，更是愤愤不平。因此，刘备为了打消众人的顾虑，当面问魏延有何御敌之策。魏延信心满满地说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之。偏将十万之众至，请为大王吞之。”由此可见，魏延有能力、有本领，否则不会深得刘备信任。
刘备称帝后，封魏延为镇北将军。刘禅即位后，封魏延为都亭侯。建兴五年（公元227年），诸葛亮驻守汉中，让魏延为先锋，领丞相司马、凉州刺史。建兴八年（公元230年），魏延在阳谿大败魏将费瑶、雍州刺史郭淮，被封为前军师征西大将军，假节。种种事迹表明，魏延是一位很有才能的武将。
不仅如此，魏延还曾请求诸葛亮让他率领一万精兵，出兵子午谷，然后直袭长安，这就是历史上著名的“子午谷奇谋”。可惜的是，诸葛亮一生唯谨慎，不愿冒险，当即拒绝了魏延的建议。否则，诸葛亮很有可能成功拿下咸阳以西的关中地区。
诸葛亮临死前，召来了杨怡、费祎、姜维等人，让他们将部队退回汉中，并令魏延断后。魏延是个坚定的抗曹主义者，他不听劝阻。正史中相关描述如下：
丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪。且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎？结果，魏延最终被污以谋反罪，为马岱所杀。
②再说徐晃。
徐晃原本隶属于杨奉，跟他讨伐逆贼，立有战功，被封为骑都尉。后来，徐晃投靠了曹操，被封为裨将军。之后，徐晃跟随曹操南征北战，在讨伐吕布、刘备、袁绍等战役中，都立有战功，先后被封为偏将军、都亭侯。值得一提的是，徐晃曾奉命去救援樊城，击败了关羽，解救了“樊城之围”。曹操对徐晃的表现，非常满意，他评价道：
吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。
徐晃归来时，曹操大摆宴席，出营七里相迎，当着众人的面夸赞他（全樊、襄阳，将军之功也）。当时别的将军的部队，都聚集在了一起，乱作一团。唯有徐晃的部队，整齐如故。曹操惊叹道：“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”
总的来说，徐晃要比魏延厉害些。
二、张辽对比徐晃
徐晃胜过魏延，张辽则要胜过徐晃。
张辽是“五子良将”之首，他先后投靠了丁原、何进、董卓、吕布等人，却每次都不遇明主。后来，吕布兵败下邳，张辽投降了曹操，被封为中郎将，赐爵关内侯。
从此之后，张辽充分发挥了他的军事才能。他曾和夏侯渊攻打昌狶，当时粮食已尽，夏侯渊就打算退兵。张辽说不，他认为昌狶虽占据上风，但不敢全力以赴，是在观望。这样的人，是可以劝降的。结果，张辽仅凭三寸不烂之舌，就成功劝降了昌狶。
曹操在讨伐袁尚的战役中，途中碰到了乌桓部队，当时敌众我寡，曹军大乱。张辽却毫不畏惧，他亲自指挥将士们作战，结果大破乌桓，斩杀其首领蹋顿。
此外，张辽还曾在逍遥津以五百将士，大破孙权数万大军，让孙权胆战心惊，落荒而逃。数年以后，孙权反叛曹魏，当时张辽已病，他却仍然畏惧张辽，对诸将说：“张辽虽病，不可当也，慎之。”
毫不夸张地说，张辽是曹操所有将领中，最为出色的那个。
三、总结
魏延、徐晃、张辽三人中，我认为张辽最厉害，其次是徐晃，最后才是魏延。
那么，大家认为魏延比得了徐晃和张辽吗？
元哥说三国
魏延与徐晃、张辽相比，简直不在一个档次。
魏延之所以名气不小，主要是绯闻不少，就跟一些网红差不多，他的能力并不是多么突出。
第一，刘备取得了汉中，都以为该是张飞做太守，出镇汉中。却不曾想，刘备莫名其妙地提拔魏延由牙门将升迁为镇远将军、领汉中太守，成为独当一面的的大将。
刘备善于识人、用人，这好似魏延很了不起，不是一般的能力，比张飞、赵云都厉害。
第二，魏延镇守汉中十多年，确保汉中万无一失；屡屡跟随诸葛亮北伐，颇有功绩。
第三，诸葛亮五次北伐，几乎没有多少大的成效。却就是不采纳魏延子午谷奇谋，好像魏延比诸葛亮还高明，有能力却得不到诸葛亮赏识，委屈了他的才能。
第四，诸葛亮病逝后，似乎魏延就是最有能力接替诸葛亮职位的人选。诸葛亮不放心魏延，就必须把他杀掉，否则无人能节制他。
除了这几件带有绯闻性质的事，魏延并没有留下多少值得称颂的历史记忆。但这几方面，都不能直接证明魏延的能力。
第一，魏延镇守汉中，其重要性仅次于关羽镇守荆州，可以与关羽相提并论。但不能据此断言，魏延在能力、谋略上就可以比肩关羽。
荆州要面对曹操、孙权来自于北、东北、东、东南几方面的威胁；而魏延仅仅面对曹魏来自于北方的压力，而且上庸地区还有刘封、孟达在把守。张飞驻守巴中，可以做后援。
刘备之所以让名不见经传的魏延出任汉中太守，是经过全面权衡的，并不仅仅是看魏延的能力。张飞的个性暴而无恩，又喜欢喝酒，自然不放心让他去；赵云是最适合的人选，但此时的刘备并不喜欢他，一直得不到刘备的重用，也不会选择他；刘封与魏延一样，是在刘备取益州的过程中立下功劳而被提拔的将领，但刘封义子的身份很尴尬，他本来就刚烈勇猛，如果得到重任驻守汉中，那还了得，诸葛亮就更没法控制了。
还有一个权宜之计，让李严等文臣出任太守，让魏延出任武将。但刘备不会如此用人，他只想让魏延感恩他一人，死心塌地的跟着混。
第二，魏延镇守汉中，并没有多少战事。关羽死了、张飞死了、刘封死了、刘备也死了。魏蜀之间反倒是平静下来，西线无战事，四处静悄悄。曹丕已经把蜀汉当做不存在了，并没有对其用兵。魏延也不敢招惹曹魏，也就相安无事。
第三，诸葛亮北伐，因为战略分歧，并没有重用魏延。诸葛亮整个北伐时期都没有比较像样子的战绩。那么，魏延能有多少说得过去的战绩呢？乏善可陈。
第四，子午谷奇谋，豹眼说过多次了，几无成功的可能。诸葛亮的战略，不能有大的战绩，起码不会使蜀汉大败；但魏延的子午谷奇谋，很可能让魏延全军覆没。
第五，魏延被杀足以看出魏延也就是个莽汉，没有多少谋略。
不好说魏延一定会造反，但魏延也不想想，既然诸葛亮没有把兵权交给你，诸葛亮必然做出了妥善的安排。此时冒然与蜀汉所有大臣作对，既没有责任感，也缺乏起码的智慧。
因此，在豹眼看来，魏延并没有很多值得称道的能力和谋略。
魏延在刘表手下是微不足道的部曲，跟随刘备入川作战，立下了不少功劳。可刘备对阵的是刘璋，并没有遇到多么严峻的挑战。
汉中之战，刘备与曹操打得很惨。前期是张飞风头很足，之后，斩杀夏侯渊是人家黄忠的功劳，后来曹操亲临前线，赵云表现勇猛，“一身是胆也”。
魏延干嘛去了？看不到有啥表现。而汉中之战后，刘备却任用魏延守汉中，这是出于对魏延特殊的信任。这个特殊，其意就是很特殊，不是根据能力、谋略、功绩，仅仅就是刘备不愿意让别人去，除此之外，没有任何原因。
让谁去刘备说了算，但不是说让魏延去了，他就比别人强。
魏延跟张飞、赵云等比都不行，就别说跟徐晃、张辽相比了。
徐晃那可是长驱直入，击败威震华夏的关羽的；张辽那可是带领八百骑兵就敢闯孙权十万大军阵营的，几乎把孙权活捉，“张辽止啼”，那可不仅仅是说说而已，小孩子都很买他的账。
总之，魏延没法跟人家比，终究是实力不允许哦。
豹眼看历史
魏延相比于徐晃和张辽，能力如何？
一个人取得的成就，是能力重要还是选择更重要？
从历史的角度来讲，张辽所取得的成就是最高的，毕竟他名列唐朝武庙64将和宋朝武庙72将之列，整个三国历史也就寥寥几人而已。这么看来真的是张辽的能力最强吗？
我看不尽然，我们可以举个例子，当张辽还是在吕布手下的时候，谁是吕布手下的第一武将呢？张辽还是高顺？在吕布手下，谁能力更强？
高顺和张辽的交集
“布曰：‘吾用火攻，可破伏兵。’乃留陈宫、高顺守城。”这里间接指明，高顺是吕布手下的第一武将。
“高顺引张辽击关公寨，……关、张两军皆溃。”这里很明显，是高顺指挥张辽攻击关羽营寨，直接把关羽、张飞两位世之虎将打败了。
“留高顺、张辽守小沛。”很明显，高顺是主将，张辽是副将。
所将七百余兵，号为千人，铠甲斗具皆精练齐整，每所攻击无不破者，名为陷阵营。高顺除了统兵能力强之外，还是个练兵天才，亲自操练的陷阵营，可以说了三国时期战斗力最强的部队。由于高顺能力太高，吕布一直提防着他，没有仗打的时候，就把高顺的兵权剥夺了交给魏续，当要打仗的时候，又把兵权交还给高顺。
顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗总之，历史上高顺的能力，大概率在张辽之上，但千年之后又如何？张辽已经功成名就，位列武庙，怎么排也得排在历史名将榜100名左右吧，但高顺呢，已经逐渐淹没在历史长河之中了。
那么，回过头来，再看张辽、魏延、徐晃三人的能力谁强谁弱？一个人所取得的成就，往往与下面三个方面有关：
平台：龙生龙、凤生凤、王老板的少爷，一个亿只是小目标，优质的平台，对个人成功比个人能力更重要。比如，有两个大学生，B学生明显比A学生能力强；但A有关系，毕业后进入首屈一指的大公司，之后接触的都是世界前沿的技术；B没人脉没关系，毕业后进入一家小公司，接触不到前沿技术；多年以后，已经是天上地下，就好比张辽和高顺。
能力：除了平台之外，个人能力也是成功的重要因素；
运气：要想取得大成就，光有平台和能力还不够，要需要一定的运气。典型例子，张辽在乱军之中斩了踏顿单于、又在合肥遇到了孙十万（800人砍十万头猪，估计都得虚脱了），真是遇到了历史上最慷慨的送人头的。
综上所述，个人认为，下面的能力排名是比较合理的：
第一名：徐晃
徐晃被曹操称为魏国的周亚夫，翻看曹魏，有能与周亚夫相比的武将么，没有，所以这个评价是非常高的了。而且徐晃的武力是三人中最高的，徐晃治军有方，法度严明，有勇有谋。
第二名：魏延
魏延的劣势，是他所处的平台比较差，假如子午谷奇谋实施成功了的话，历史地位一定不在张辽之下。
第三名：张辽
乱军斩踏顿和合肥800赶孙十万，其实占有很大运气成份，假如把这两件特殊功绩拿掉，张辽还能与徐晃和魏延比么？
三国真正遗憾的名将就是高顺了。高顺的能力绝对在徐魏张之上。
个人见解，欢迎点评！
比禾观史
这个问题有点意思
魏延是三国时期的名将，也是蜀汉后期战斗力最强的将军。魏延是河南人，出生日期已不可考。刘备入川时，魏延因数有战功，升为牙门将军。刘备攻下汉中，拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。后随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，计划亲率戎马由子午道袭取关中，效法韩信故事，与诸葛亮会师潼关，此招虽有奇效，但是十分冒险，历来史学家对此计谋能否成功也是争论不断，因此遭到慎重的诸葛亮反对。
蜀汉后期，人才凋零，五虎将死后，魏延几乎是蜀汉方面都拿得出手的唯一大将，也正是因为这样，诸葛亮每次北伐都必定带上他
蜀汉国力不如曹魏也可以从良将的数量中看出来。魏国的老将虽然也有不少凋零，但是也有王平等新生代将领的补充。至于魏延和老将徐晃张辽比较，小编以为可以从他们的战绩中分析一二，比如魏延曾经击败郭淮费瑶，一人独占泠苞邓贤不落下风，显然战斗力不错，但是和徐晃比较，却又差上一些，毕竟徐晃也是大战关羽八十回合，且成功击退关羽的人物，其实力应与五虎上将是一个级别的
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
电视剧里看历史
在中国，有武成王庙六十四将。也是我们说的古今六十四名将。三国名将，张辽、关羽、周瑜、陆逊一起上榜。有兴趣的可以查一下这个榜单，就知道为什么张辽>魏延>徐晃了。因为只有张辽上榜。
来看看这三个人的简历：
张辽（169年－222年），字文远，雁门马邑（今山西朔州市）人。官职是：前将军、征东将军，爵位：晋阳侯。主要成就：阵斩蹋顿，大破乌桓；合肥之战，威震江东。
魏延：魏延（？－234年），字文长，义阳平氏（今河南桐柏县）人。官职：征西大将军，凉州刺史，前军师，汉中太守。爵位：南郑侯。主要成就：镇守汉中，大破费瑶和郭淮，子午谷奇谋。
徐晃：徐晃（？－227年），字公明，河东杨（今山西洪洞东南）人。官职是：右将军，假节。爵位：逯乡侯→杨侯→阳平侯。主要成就：大败韩猛；献计平关中；击破关羽，解樊城之围。
单单从三个人的简历来看，很难看出来谁厉害。一朝天子一朝臣，又是不同国家单位。就好像中国的一些省委书记，GDP都超过很多小国了。所以不能从官职和爵位来比较。但是从主要成就上可以看出来，张辽威震逍遥津，是魏国镇守遏制东吴的最高统领。这个角色相当于同时期镇守荆州的关羽，但是后来魏延也是作为蜀国遏制魏国，镇守汉中的最高统领。所以这两个人肯定是比徐晃要厉害的！
历史之君
论能力，魏延与徐晃、张辽应该不相上下，甚至更强。
但是要论忠诚度，就差得太远了。
能用魏延的人不多，在能力上必须要能镇住他。一旦你镇不住他，他是必然要造反的。诸葛亮知刘禅昏庸，为了尽量延续汉祚，留给刘禅的，都是忠诚度很高的臣子。像魏延这样的，只能生前用。死后必定是要除掉的。
