對於投資者來講，投資大師的言論，怎麼樣都得好好琢磨，要不然人家怎麼會成為一代投資大師呢？但是大師不止一個，如果投資大師們的理念相反的時候，該聽誰的？這下就為難了。
利弗莫爾，上世紀初的股票市場風雲人物，曾被認為是世界上最牛的投資者。有不少人認為他比巴菲特還要厲害。因為在他的鼎盛時期，據說他的資產佔據美國GDP的比重，遠遠超過了目前巴菲特資產在美國GDP中的佔比。
利弗莫爾是1877年出生的，在那個年代還沒有電腦。就在那個沒有電腦的原始年代，利弗莫爾創造了一系列的神話，而它有一個核心的投資觀念就是：市場總是對的。
也就是說在你的交易當中，只要市場的走勢和你預期的相反，那麼這就表明了市場總是對的，而你是錯的。
不過有人倒不同意這個觀點，大名鼎鼎的“金融大鱷”索羅斯就是其中之一。索羅斯認為市場總是錯的。
索羅斯的經歷就不用說了，做空英鎊，做空東南亞，做空日元，戰績輝煌，所到之處，可以用寸草不生來形容。
索羅斯為什麼會認為市場總是錯呢？
因為索羅斯認為人的認識總是有很大的侷限性的，既然認知有侷限性，那麼行動當然會也會有侷限性，所以市場永遠是錯的。
那這樣問題就來了，這2位大師，說的好像都很有道理，到底聽誰的呢？
其實他們兩個說的都沒有錯，只不過是從思考的角度不一樣。這個從他們兩人的一個最大的共同點，我們就可以看出來了。這兩個人在投資生涯中戰績非常的輝煌，但是有個共同點那就是會及時的止損，也就是會承認錯誤止損。只要股票或外匯的走勢與他們想象中的不一樣，那麼他們就會止損。
回看下利弗莫爾和索羅斯的職業生涯，其中都有不少的敗筆，但每一次他們都能做到及時止損，保住了本金。
從這點上來看的話，他們都是趨勢交易的大師。當趨勢與預期的不符的時候，那麼他們都會選擇承認錯誤。
因此利弗莫爾說的市場總是對的，指的是市場的價格。而索羅斯說的市場是錯的，指的是人性。當人性到達一個極致的時候，那麼趨勢就會反轉，這就證明了市場是錯的。
所以這兩位大師都是尊重趨勢，只不過是對於趨勢的兩種不同表達方式。
其實，我們也可以從另外的角度來理解。
市場是對的，這意味著市場的價格始終是合理，投資者不可能戰勝市場獲得超預期的收益。市場是錯的，那麼則意味著給投資者或投機者提供絕佳的打折買入或見頂做空的絕佳機會。
短期來講，市場或許是錯的，但是長期來講，市場總是對的。因為價格總是向價值靠攏。
你對於兩位大師的言論如何理解，你覺得市場是對是錯？歡迎討論。
閱讀更多 南方財經股市一線 的文章
