明明人不是自己撞得
判決卻在無罪和
故意殺人罪之間徘徊！
2018年10月在上海發生的
一起案件讓人唏噓不已…
事情要從去年10月13號晚上說起，當天晚上臨近11點，一輛小貨車開出上海某小區的時候撞了人……
當時的監控畫面顯示，在黑漆漆的夜色中，隱約可見路中央躺著一個人，撞了人後的麵包車司機嚇得馬上報了警。
寶山警方接到報警後立即到達現場，經過現場勘察後發現，小貨車並沒有和人發生撞擊，僅僅只是發生了碾壓。
而從屍檢報告看，被害人頭部有2處傷，一處是跌倒的傷，另一處是車輛碾壓的傷；最終致死的則是車輛碾壓的傷。
可是！這人好端端的
為什麼會躺在小區路中央呢？
難不成是碰瓷？
還是別的原因？
醉漢糾纏被人拖至路中
警方調取了小區的監控視頻後發現，就在該車輛碾壓事故發生的前幾分鐘，一輛白色小轎車正在事發小區內尋找車位，突然一名醉漢搖搖晃晃、跌跌撞撞地走來，還趴到其副駕駛窗口，攔著不讓車子離開。
白車司機朱某和醉漢似乎溝通了很久，但貌似是溝通無果……
之後，白車司機朱某下車推搡了醉漢一下，醉漢應聲倒地，重重的摔在地上。
醉漢倒地之後，白車司機朱某把醉漢從路邊拖到了小區的主幹道上。
之後，朱某似乎還不滿意，又再次將醉漢往主幹道中間拖了拖，然後才開著白色車輛離開，繼續在小區內找車位。
就在朱某駕著白車離開後一分鐘，一輛小貨車開到小區的這條路上，把躺在地上的醉漢碾壓死了，也就是本文開頭的那一幕。
想過自首去說清楚？
警察馬上找到了白車司機朱某，他正是該小區的居民。
朱某說，當天晚上吃完飯剛回到小區，就碰到了這名醉漢，他跌跌撞撞地在小區大轉盤中央，跟來往的車輛打招呼……
朱某並不想搭理醉漢，但沒想到這人直接趴在了副駕駛窗上，於是朱某下車趕走醉漢，推了一下醉漢後，滿身酒氣的醉漢就倒地不起了，嘴裡還在嘀嘀咕咕不知所云…
朱某說，把醉漢第一次拖過去，是為了讓圍觀的鄰居看看是誰家的醉漢，好去通知其家人。
第二次再把醉漢往主幹道上拖，是想找個光線更亮些的地方，而且在攝像頭下面拍著，事後可以說的清楚。
事發後7分鐘，白車司機停好車繞回來，就發現事情不對了，邊上的阿姨告知就是他拖的醉漢被車撞死了，此時朱某已經嚇得不行了！
朱某表示，事發後他很糾結，有想過要去自首，去解釋清楚，但是想想要折騰很久，最終還是沒去，沒想到半小時後警察就上門找上來了。
談起這起案件
朱某表示，心裡有了陰影
畢竟一條人命因為自己沒了！
故意殺人還是無罪？
該起案件事發監控視頻清晰，幾名當事人的供詞也沒有否認自己的行為，但是對於朱某究竟要怎麼定性呢？檢察機關內部引起了激烈討論。
第一種觀點
無罪
◆ 朱某沒有傷害被害人的主觀故意，客觀上也不是朱某開車撞的，也無法預見結果發生，所以朱某應該是無罪。
第二種觀點
故意殺人罪
◆ 朱某雖然不是肇事司機，但他沒有做到排除危險性的義務。朱某說他是把人往更亮一些的地方拖，但實際上把人拖到主幹道上，來往車輛多，更危險！所以也有可能是
間接故意殺人。
那麼朱某是否有
故意殺人的意圖呢？
事發後，朱某回憶起一個細節：在他推倒醉漢後，曾回到車裡拿起手機撥打了110，但是人生頭一回報警的他，不料撥打110報警電話後是轉語音，一時沒想好怎麼說的朱某掛了電話，然後開始拖動被害人。
朱某強調，當時他的動機並非是要致人死亡。
第三種觀點
過失致人死亡罪
◆ 朱某應當預見這個結果，但疏忽大意了，或者已經預見這個結果，但輕信能夠避免。
而過失致人死亡罪和故意殺人罪罪名不同，之間的量刑也截然不同。
究竟應該怎麼定性呢？
監察機關還找了
幾位現場目擊證人
潘先生 目擊證人
我開出去的時候，他正好把人拉到路中間，我有提醒他不要放在路中間，但他不聽，直接走了。
俞先生 目擊證人
看到路上躺著一個人，有車進來我就攔了一下提醒，沒多久我就回去了，後來這邊又出來一輛車就把他壓了。
兩位目擊證人都證實現場光線昏暗，檢察機關也前後兩次前往事發地點，進行了一系列偵查實驗。
事發後，朱某向被害人家屬賠償了50萬元人民幣，雙方達成和解。
綜合偵查實驗的結果，以及朱某及相關當事人的供述，最終，上海市寶山區人民檢察院以過失致人死亡罪對朱某提起公訴，判了三年六個月 。
碾壓致被害人死亡的小貨車司機戴某另案處理。
網友評論
小區夜遇醉漢的確無奈
但可以選擇把其交給小區安保
或將他扶到路邊休息
拖至主幹道路中央
的做法實在太危險了
無論如何是不妥的！
最終導致一個生命逝去…
對此，坊友們怎麼看？
歡迎來評論區留言~
來源 | 案件聚焦（記者：徐蔚珏）、上海全知道
閱讀更多 新聞坊 的文章
