03.05 央视评价“流浪大师”沈巍:这不是逃避,每个人都有选择如何生存的权利。你怎么看?

电影基本法


我的养母去年96岁去世的。我养父是在矿上正式职工,家里就我一个孩子。她也是经常捡垃圾,好多人都不能理解,开始我也觉得丢人,都想躲开她。后来我非常理解她了,因为其实她是一个非常爱干净,非常节约,又非常善良的老人。也是一个思想行为正常的人。也许经历过和看到过太多的苦难,她容不得一点浪费和奢侈!但是她和我的养父却收养了好几个弃婴,有的父母找到了分文不取,让人家把孩子带走。在我的生活上都是把最好的给我。我妈妈说,手脏了可以洗干净,衣服脏了也可以换一下洗干净,心干净,才是真的干净!


小166141563


沈巍1993年从上海市审计部门病退回家,因为捡垃圾与家人发生矛盾,后又被家人和街道前后两次送进精神病院。2009年左右,开始流浪生活,开始捡垃圾,并且对垃圾进行分类。他一捡就是二十六年,人生能有几个二十六年,就凭着自己固执,默默无闻坚持再坚持,觉得垃圾里怎样这么多好东西丢掉实在可惜,我要把他捡出来的决心和勇气,一直孤军奋战着。

马云曾经说过成功的人有两种:一是傻子,二是疯子。傻子会吃亏,疯子会行动。

沈巍算不算成功人事,我不敢肯定,但有一点就是,他这种坚持不懈精神,永远值得每一个中国人学习。

但丁说过一句名言:走自己的路,让别人去说吧!也许这就是沈巍大师座右铭。


老栗师傅


路过,看了好几天议论沈的了,说什么的都有,忍不住说点自己的看法:

首先个人认为沈的单位说沈有精神病是正确的,无论从那点看来沈过去是有精神病的,一个年轻人,受过正规教育,貌似学习不错,不管怎样的离职,说明他的行为是有问题的,与精神病无疑,而且在后来他的行为中也证明了这点,一个正常人是不会去捡垃圾流浪那么多年的。不管你说何种理由,我不信,因为正常的沈根本无需靠捡垃圾生存,而且无欲无求……这都是不正常的佐证。

我身边有这样的精神病人,病情不发作时是个医生,很有思想很有水准的医生,开始谁都不认为他有精神病,知道后来他亲手打死了他父亲,大家才知道他是真的精神病。当然可能沈已经好了,或者他只是思想怪异,但是思想太怪何尝不是一个精神问题。

另外说沈是大师就太过了,社会是像沈一样有古文知识或者有独到之处的人真的大有人在,书法不错的就更多了,尤其是像沈那样的同龄人,那个年代那种类型的知识分子很普遍,本人身边有很多这样的话。沈只是特立独行而显得更加少有,因为捡垃圾的有沈那样的确实不多。

社会是个让人学习的大课堂,从沈真的看出来众多的社会问题,好事者、别有用心者、还有现在的学校教育,现在的毕业生的字,还有更多现在普通毕业生的知识水平也是真的不敢恭维。还有信息的畅通,炒作的力量……

做一个有判断力的人,见怪不怪。


支持正能量从小做起


人生百态,听别人的故事,悟自已的人生。

没有人愿意逃避现实,只有不同的选择,每个人都有生存权利,那么就有生存的方式。

我们关注的是一个四处流浪,风雨兼程的生命,能如此从容自若,我们关注的是一个书里超生,随缘自在的灵魂,能如此超然脱俗。

他的世界我们看不懂,正如我们往往都无法看清自已一样,如果那是业障的缘由,那么我们就无法领悟“无无明乃至无无明尽”的真谛了。

是谁的加持,让这样一个渺少的生命坚持流浪26年而不贪不嗔不痴,是谁的加持,让这样一个游荡的灵魂安放得如此安静。

每个人手里都有一本经,念的都是菩提,求的却各尽不同,有的求脱难超生,有的求荣华富贵,有的求心安理得,吉祥安康,有的求“广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜"。

问世间,弱者无数,他们何以不能主宰自己命运。当把他们摆在名和利的前面,待他们的,又有多少人能真诚相待。

无论回字有几种写法,它仅仅是一种符号一种图像,孔乙己写的与沈生写的都会一样,绝不会多一笔也不会少一笔,但始终改变不了人们对回字约定俗成的理解。沈生最终要回家,在社会的帮助下回归人伦。


ysibl老朱


哈哈😄对此本人不敢苟同。是的,你说的没错,每个人都有自己的活法,对于自己的生活方式都有自由选择权。但是,你这么说话是否就是肯定了沈大师的“活法”了呢?我们没有理由阻碍沈大师的生活方式,就如目前社会上存在那么多乞丐流落街头一样。可是这个沈大师这样的人为什么一出现,就会受到那么多人的“热捧”,应该引起人们的深思!他没有经过权威部门的“考核”,没有人为他签发“聘书”,反正人家一“出山”,就顶上了个“大师”的职称,而且捧臭脚的大有人在。没人关心他看了几遍《三国演义》,反正是他说了几句中学生都能回答的“人生警句”,就有人捧为经典语录。到目前为止,这个白白拿了国家26年俸禄的“病人”,好像一下子“振作”起来了。据说最近还要专门开直播,鬼知道人们会从中得到几分启迪。那么一个身心健康的“正常人”,是什么动力让他这么多年来和垃圾打成一片呢?那个“无偿支助“大师的国家单位领导是受了什么刺激对大师“不闻不问”呢?在大师火得一塌糊涂的今天,你当初给大师“放长假”的领导人,不该站出来说点什么吗?央视的媒体在肯定大师生活方式的同时,不该对大师单位的领导“过问”一下吗?问题的焦点是:这大师到底是不是正常人?大家都是盲目的追捧,可是谁又捧到了点上!如果你说他不是病人,垃圾怎么解释?如果不是病人,26年的“无功受禄”该不该问责?所以啊,还是请央视好好核查吧!不能以大师的邋遢生活“肯定”他的活法!


陈律12


对于沈巍先生,我以前也曾评论过,本不想再多谈此事。既被邀请,便再啰嗦几句。原本沈先生的生活很平静,他有他自己的生活,也习惯了这种生活。他做梦都不会想到他能有今天这样的生活,而这种生活恐怕也不是他所需要的。他被炒成了网红,甚至还出来个师娘。其实他只是一个流浪者,一个受过高等教育,一个脑子受过刺激,连父母兄弟都忘记了的流浪者。有人说他是大师,我是个只爱过低等教育的人,对此我不敢妄论。但以我个人的理解,大师应该是传播正能量的人。一个整日以乞丐装束,非常脏污地分捡垃圾的形象,总不能给人以榜样,且不论你多高的文化底蕴,你只是一个流浪者。他的被网红,恐怕只是被人利用。这件事总有一天会风平浪静,那么真到了这一天,沈先生又会被怎样?怕是他要继续分类他的垃圾,也不会得以安宁啦。


用户75305748512


分外欣赏沈巍,却不敢苟同此象……

如果社会动荡,普遍缺吃少穿,——沈巍还有闲心(闲情雅致)悠然饱览国学么?苛刻些,——把他公务员病退俸禄砍掉,还能如此恬淡读书么?社会物质有所富余,——然后富养了沈巍,至于腹中经纶,自然远比太多大学教授富裕,是不争的事实:比如昔有“鸿鹄”今有“耄耋”,那是读白眼书先生所不可比拟!

富贵闲人沈巍,一介流亡雅士罢了!——央视点评“尊重他的选择”,其实只说对了一半……。

这是个有国学文化的“巨婴”……






九夏涛声


这算是评价吗?这是属于什么性质的央视节目,节目多了去了,这能代表什么?白岩松的一个个人看法就能代表中央电视台就能代表全国人民?再说了也没看岀白岩松是在声援或者是在肯定什么“流浪大师”阿?央视好像以前也有三鹿奶粉的广告吧?就白岩松的个人观点就能证明什么吗?“黄婆想要卖瓜就去卖你的瓜”,别把全国人民都拿来娱乐拿来当枪使,群众的眼睛是雪亮的,劳动人民的智慧也是不容置疑的。别把自己的无知和弱智当眼界,“网红”并不代表人人喜欢也不代表人人想做“网红”。你们想要“卖瓜就去卖”,想要“指鹿为马”就去指,但也不用“掩耳盗铃”做的这么明显,要知道这种炒作的“网红”在国人心里有很多人是很讨厌的,这其中就有一个我,所以请别为了自己一己私利就来“代表”其他人


曾经伤


我感觉这种讨论都是事后诸葛亮,在这个世界多一个这样的所谓大师,让我失望一次!无论这样的人自愿还是不自愿的生活状态,都不是生活的常态,这只是个个例,要是在动荡不定的时代这样的人生存都是问题,何来看书,学习追求进步!沈巍应该感谢生在中国这个社会,和谐文明才给了他能做自愿的事。试问大家有多少人愿意和沈大师一样做流浪者还不忘励志学习!这样的泛泛讨论啥问题也解决不了,只能让人看到网络带来的新奇特,劲爆眼球!无论大师称为实至名归,还是沽名钓誉,这都没有沈大师的错,是那些热心公益事业的好心人,善良的人或者崇拜沈大师的人给送的美誉!让国人安静下来,每个人有自己喜欢的事业和爱好,这是每个人特有的权利,不去打扰,不去做吃瓜群众,做自己的闲人,看春花秋月,赏四季风景,就是最好的自己。别人的想法做法都是人对生活的自我诠释,何必大惊小怪的推到讨论的风口浪尖,要是捧红了还好,要是捧高了,摔着了,好心办了坏事,于心何忍!国人的脾性与爱好也该改变一下了,做个打酱油的飘过不是更好,再投以微笑,这对别人就会心生温暖,春暖花开!


厚德载物健行天下


全国靠捡垃圾为生的人很多,大桥下面,公路涵洞中,大小城市不起眼的脏乱差的边边角角,生活着很多很多,没多少人关心丶关注他们,在有正常生活的人们看来,这些人是自己孩子活的反面教材:“你不好学习,以后就会象他们那样做个捡垃圾的“。是的,人都有选择自己生活的权利,但你乐意你的亲人去做这种选择吗?前几年曾经有一个唤做“犀利哥"的人,不知现在何处?沈先生之所以网红,是因为他是在中国最发达的上海过着捡垃圾的生活,他还是一个文化人(受过高等教育),古今中外,知道的不少,在被人们当垃圾扔掉的那些书中,他汲取了许多知识,见解也高于一般人。对于愿意坐下来聆听他的高见者,他畅开心智,发挥的很好。然而,他终究只是一个生活的有些浪狈,有些失落的浑身脏脏的拾荒者而已,当大师?连他自己也不会真的这么认为吧?如果他的心智还有些正常的话。


分享到:


相關文章: