在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據起了關鍵作用，讓持有該證據的當事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。
《關於民事訴訟證據若干規定》第七十條 第三款中對錄音證據所加的限制：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
錄音證據除了通過“合法手段取得”外，還有其他限制。譬如“有其他證據佐證”、“無疑點”。
另外，根據《民事訴訟法》第七十一條規定：
人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。另外，由於很多當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。
分享到:
閱讀更多 晉州普法 的文章
