灵安
当然是假的。我们来看在关羽之死中，刘备损失了什么东西。
一、地盘
东吴夺取了荆南四郡，彻底把蜀汉关进了三峡之内，还取得了可以进取中原的最佳通道
曹魏夺取了汉东三郡，消除了侧翼威胁，还对蜀汉的汉中形成了侧翼威胁，后来魏灭蜀就有一路兵马是从东三郡出发的
南郡、武陵郡、宜都郡、零陵郡。这还不包括因为荆州失去，曹魏在荆州的兵力得以心无旁骛地进攻汉东三郡，房陵郡、上庸郡、西城郡全部失陷。
二、兵力
关羽的荆州军是汉军精锐，俘虏的曹军也是精锐，最后都成了东吴的精锐
关羽率领的机动兵力是三万，整个荆州的汉军应该是四至五万，全部都损失了。包括关羽在水淹七军中抓获的三万曹军俘虏，都是可以转化为汉军的，也被东吴接收了，总计损失七至八万。这还不包括后来刘备为了夺回荆州损失的部队（有四万和八万两个说法，但无论采信那个数据，总损失都在十余万，对蜀汉这个小政权来说，可谓是灭顶之灾，所以诸葛亮在出师表中才会说：“此诚危急存亡之秋也”）
三、战略
翻山越岭，粮草难继，所以诸葛亮只能取得战术胜利，却始终无法在战略上取得进展
诸葛亮制定、刘备认可的隆中对战略彻底失败，失去荆州后，蜀汉失去了进攻中原地区最方便的江陵——襄阳——宛城通道，只能走翻越秦岭的险要山路，这也是诸葛亮后来北伐每次都因为补给线困难而不得不撤军的主要原因。
四、人口
荆州是东汉九州中人口最繁盛的地区，虽然刘备控制下的荆州只有一小部分，但也是江陵平原的膏腴之地，至少有数十万人口损失了，而益州本身只有一百来万人口。
所以说，刘备和诸葛亮为什么要冒着自己完蛋的风险借刀杀人？
我吃饱了撑的吗，还是嫌统一游戏难度太低？
海军史研究会员
历史上根本就没有刘备诸葛亮借刀杀关羽的说法，这种说法，来自于现代，只是后人小人之九度君子之腹，胡乱猜测而已。
关羽之死，与刘备诸葛亮有什么关系吗？这给后人带来两种猜测。一种是刘备、诸葛亮认为，关羽这个人，骄傲自大，刚愎自用，而刘禅是一位懦弱的人，将来继位后不好驾驭，对刘禅政权带来危胁，所以刘备、诸葛亮在关羽兵败时，见死不救，故意让曹操、孙权联手杀死了关羽，为将来刘禅继位扫清道路。
但这种猜测，我认为漏洞百出，是小人之心度君子之腹。笔者认为，刘备、诸葛亮是来不及救关羽，既便是想借刀杀人，也不能以失去荆州为代价吧，失去荆州，破坏了刘备与诸葛亮的隆中对战略计划，岂是刘备诸葛亮所愿？何况，关羽死后，刘备哭绝于地，难道这也是刘备的即兴表演，这把刘备想的也太坏了、太假了。刘备不顾复兴汉室的大业，执意为关羽报仇，这难道也是假的？刘备兵败，三兄弟差不多时间去世，圆了桃园结义不愿同生、但愿同死的誓言，这难道也要怀疑？如果什么也持怀疑主义态度，那这个世界上，就都是小人没有君子了。君子都是伪君子，这个世界得有多糟糕？所以，持刘备诸葛亮借刀杀关羽说法的人，我认为就是典型的以小人之心度君子之腹，不能采信。关羽有假节钺之权，他出兵曹操，是不用请示刘备的。而且前期战况良好，威震华夏，曹操都想迁都。刘备刚刚收复汉中，兵力显然不足。正在高兴之时，传来关羽兵败的消息。古时通迅并不发达，等刘备想发兵去救关羽时，关羽已经遇难，荆州已经失去，这才有了后来的夷陵的复仇之战。
陆弃
2000年以前的历史那有真相？就连建国后的一些事，真相都不清楚。
蜀国后期关羽和刘备的关系可能不怎么和谐，但应该不至于借刀杀人吧？最起码关羽死了之后对蜀国、对刘备的损失是最大的。我也在网上看到过说关羽是因为和刘备政见不和，而被诸葛亮阴死的，而刘备是默许的态度。
个人认为这个问题属于无稽之谈。茶余饭后想想可以，但是经不起推敲。将军难免阵上亡，这是关羽最好的归属，赢得了青史留名。
