手機用戶71240034743
老賴75歲欠債200多萬，現在體弱多病靠社保生活。那麼你們贊不贊成他打工還債？
提出這個問題的人是奇葩吧，這樣的人怎麼還錢？
另外，現在不叫老賴。否則一定有一大票姓賴的朋友開始炮轟。現在應該叫失信執行人。
而失信執行人是通過法院判定的，並不是某個人說的就算。
說到75的老人，我說說自己的觀點。
第一，以人為本。
如果是有錢不還，有能力不還，這肯定是他的責任。
如果他旗下有多少資產，該執行這一個法院說了算。
法理不外乎人情，75歲的老人，體弱多病靠社保生活，可想而知，他應該沒有這麼多資產。
那很抱歉，如果是私人借貸，只能說一句運氣背。
如果是銀行等機構，他們對於這樣的案例，自然有他們處置的手段，也用不著你操心。
第二，即使他願意打工，誰願意收留？
且不說其他，僅僅一句體弱多病，那個公司敢收留？
萬一因為什麼原因突然翹辮子了，那責任誰來攤？
人家公司何其無辜，就因為你的債務而讓它背上人命官司？
我不知道法律上面對於75歲以上的老人欠債是如何界定的。
但是，我相信，我國的法律是以公平公正的前提下執行的。
而且75歲欠債兩百萬，這樣的情況，我想是微乎其微。
既然敢借錢，那就有損失的心裡準備。
難道不知道，保險公司對於上了一定年紀的人投保都不接受的嗎？
想要撈高利息，又要得到保障，想得美吧！
司暢Ailan
借錢還錢天經地義，持這個觀念的人不是原始社會的人就是當今社會真正的無賴！ 現代金錢社會，有那個2B願意無圖利借款錢給人？銀行，高利貸公司圖利不說，就是親戚朋友會隨意借錢給你？ 既然借錢的目的就是為了圖利，出現了風險，就按商業規矩就是了，國家法律法規對這方面也有很明確的規定。那裡是現在這樣，一出現了放貸風險就搬道德說事、信用說事呢？好象放高利貸者，流氓催收人員突然之間變高尚似的。 現在很多放高利貸的公司其本身就是欠銀行，大的金融機構一屁股債的高風險公司，他們隨時都可能變成了真正的老賴！他們僱傭的催債人員多數本身是在社會里不做正經工作，在當地就潑皮無賴，無任何信用的社會垃圾人員！ 現在這些公司和人員在社會中，媒體上大談道義，信用，真是荒唐之極！ 天經地義的道，豈是胡用來助紂為虐，掩蓋骯髒高利貸、潑皮無賴們謀利搶劫的棍棒！
正義文哥
如果債務人暫吋無力償還，徵得債權人同意，經人民法院裁決可由債務人分期償還。有能力償還不償還者，由法院判決強制償還。也可徵得債權人同意，以債務人留置財產(房屋，車輛，贈予子女親屬不動資產)折價或者變賣予以償還債權人債務。有離退休金或社會保障金的債務人，法院可以要求離退休單位或者社會保障機構協助，扣劃其離休金退休金，用以償還所欠債務。
本文中講述的是一位靠社保生活的老人確實令人同情。但是不能因為其年齡偏大，體弱多病就可以逃脫法律裁決。民間自古有‘’父債子還‘’的說法，一個國家的進步，首先體現法律的嚴明，法律折射出人性的善惡，同時保障每個公民應有的合法權益和應盡的義務。
臘梅迎春mL
老賴靠社會最低保障生活，這就是說他已無力償還所欠的債務，根據人民法院解釋失信被執行人，有能力履行法院判決而不履行的過才叫老賴，所以他不能以老賴對待，況且社會對他實行最低生活保障了。
手機用戶9255761206
互聯網社交軟件的流行，推動了互聯網金融傳銷和精準魚叉式金融詐騙的創新。
低息借入、高息借出、也可通過“賺利差”功能直接實現無縫低借高貸，就相當於自己開了家銀行。對底層老百姓洗腦，蠱惑人人都是金融家，隱瞞真實情況，大肆虛假宣傳，蠱惑金融劣質交易，金融監管的法制缺失，女大學生裸貸現象表明借貸寶平臺的經營者金融倫理缺失。
短期的錢更不好借，尤其在不瞭解的情況下，試想，如果是你的錢，如果是僅僅為了貪圖利息把錢借給你所不瞭解的借貸寶好友，何況借貸寶對借款人的借款額度600萬元，只有好友人數的要求，傳銷精英、騙子老賴、賭博前科人員、社會閒散人員及失信被執行人員等，根本不具備還款能力，也從未考慮過要還款，契約只有在不損害他人與社會利益的前提下才談得上自由。
捏造散佈虛假信息全面完成“限額令”額度調整提前交卷，受害人簡單理解借貸寶經營者未盡居間人如實報告義務的風險，出現賴賬的行為，嚴重破壞了國家的金融秩序，嚴重損害了公民的財產權益，則極有可能成立金融詐騙犯罪。
借貸寶該還錢了
75歲了，的確很老了，我想問作者，此人姓賴嗎？如果不是姓賴那麼就不能稱為老賴噢！只能稱為失信人！體弱多病靠吃社保也能欠200萬也是一種本事，羅浮哥佩服！👍
羅浮哥
,有個55歲的女賴，欠國家貸款利|息30萬之多:騙取親友，熟人100多萬尚不在起訴之內。她化了50多萬蓋了樓房後和老公辦理了離婚，財產歸男方所有，債務是她的 。用這樣的手段把國家和社會欠下，這樣的老賴你認為還應該享受國家的養老全待迂嗎?
磨橋閆
首先分析有用工單位會招聘他嗎？一個75歲的老人能上哪裡去打工呢？！哪一個用工單位會要這麼一個基本沒有勞動能力的人，何況現在的勞動法規定，工人在上班時間內發生的工傷，包括上下班合理路程當中發生的一切工傷都歸用工單位賠償，這麼一位75歲的老人發生工傷的概率是不是要高出很多呢？招這個年紀的老人是給自己找麻煩吧！
其次即使有膽大的用工單位招聘了他，能給他多少月薪呢？現在連才畢業的大學生剛入職也只有三四千塊錢的工資，那麼一個75歲又體弱多病的老人能拿的到三千塊錢一個月嗎？就算有對還200多萬的債務也是杯水車薪啊！
所以讓一個75歲的老人打工還200多萬的債根本行不通。
債權人要想收回此筆欠款，只有最大限度的減免一部分金額的債務，讓老人去盡最大努力想辦法一次性徹底解決，那麼雙方才能都解脫。人生七十古來稀，債務人已經75歲了，又體弱多病靠社保生活，每過去一天，債權人就擔心一天啊，哪一天老人要是突然離去這筆賬就跟著老人沒有了，不要說什麼父債子償，這在法律上都行不通的。
誰不想安度晚年呢？債權人就給他一個機會吧，給他減免掉一部分，讓他有動力也有理由去說服自己的子女，一家人商量共同湊一下，也許事情就處理掉了，總比天天提心吊膽的去關心一個欠款人還能活多長時間強吧！
在錯誤的時間把錢欠給了錯誤的人，除了大度一點外還要有自認倒黴的胸襟，不然呢？還能怎麼辦...
創業老師傅
這只是一個模擬題，現實根本不存在，一個75歲的老人沒有抵押物沒有擔保人根本借不出200萬，找誰借的，銀行？不可能，銀行不會傻到往瞎窟窿裡扔錢，一個吃社保的老人除非他是行長他爹。再一個找私人借錢，有人瞎到什麼程度，給一個有去無回的老人借錢，還一借200萬，除非腦袋讓門擠了，小額貸款公司，更不可能了吧，那幫都是人精，無利不早起，沒有大魚才不撒餌呢，所以叫我看來，老人根本借不出錢來，何嘗還錢。
通韃
這個就是法與情的問題，兩者很難相融。既然欠債人都75歲了，還體弱多病靠社保生活，都快死的節奏，你還要他打工還債？據法律規定，個人債務由個人負責，家庭其它成員沒償還義務，你又憑什麼讓他子女承擔債務呢？這問題，很有回答難度
