旧金山的金子
当然赞同了！
全民免费医疗！是一件大好事啊！
肯定能够降低看病的成本，也能够极大的降低药品价格！感觉这是大好事啊！
真要是全民免费医疗了，国家肯定会开始重视体育锻炼，提倡全民运动，这样可能能够提高整体人民的身体素质和人均寿命。
现在看病成本越来越贵了，医生也越来越懒了，所有检查都做一遍，所有可能的疾病都排除一遍，最后才给你下结论，你到底是什么病。这个过程是漫长的，等到医生告诉你什么病的时候，你的病可能已经自己好了。但是你花了很多的检查费，还有挂号费，这些估计免费医疗以后有机构监督是不敢有这么多的检查的。
免费医疗以后，给大夫的工资可以涨的很高，让大夫专心钻研医学技术，而不是钻研如何多开药，不是钻研多来几张检查单。这样也能降低目前昂贵的医疗费用和检查费用。
全民免费医疗更适合目前的分级诊疗体系，小病少花钱，甚至是不花钱，大病才能转诊到大医院，这样各级医院的医疗负荷将更加合理分配。也会杜绝大家动辄小病跑到大医院去看的弊端。大医院一号难求将成为历史，也不会经常处于严重的超负荷运行状态了。
全民免费医疗以后，可能全国的总体医疗费用反而会下降。全国的药品也可能会实行计划管理，杜绝所谓高档药的生产，全面实行平价药体系。可能药品总支出也会下降。
总的来说，全民免费医疗是个大好事！感觉就是利国利民的大好事！当然要赞同！
如果您同意我的观点，请点击右上角红字"关注"，谢谢！
睿思天下
你赞同实行全民医疗吗？为什么？做为一个在基层工作人员来说，每天接触的都是基层老百姓，很多事情与老百姓息息相关，低保，廉租房，计划生育，医疗等等。每天与老百姓打交道，知道基层老百姓需要什么，马上又要开始收缴新农合了，如果实行全民医疗，当然是一件好事，不仅解决了老百姓看不起病，更是让老百姓节省了很多钱。
在我们辖区，我们进社区拆迁，遇到一户非常困难户，得了大病，隔几天就要去医院透析，虽然有新农合报销，但还是无法支付医疗费用，艰难的活着。如果是全民免费医疗，像这样得大病的人也不用为医疗费用发愁了，经济没有什么压力了，更好的医疗会让病人延续生命，的确会解决很多看不起病的人。
根据目前我们的经济条件，医疗条件有限，无法满足全民免费医疗，但医疗会往这方面发展，尽量解决得大病群体的治疗费用，改善治疗条件，完善治疗方案，让老百姓看得起病。
全民免费医疗需要很长的时间，相信我们的经济发展越来越好，会实现全民免费医疗的这一天，相信这一天并不是很遥远。希望我的回答能帮助到你，也欢迎你和大家关注我的头条号，了解更多三农信息。
周口视窗
现在已经是全民医疗了，农村居民有农保，城镇居民有城镇居民医保，职工有职工医保，基本上已经是做到了全覆盖。所以，题目想问的应该是是否赞同实行全民免费医疗，笔者想说的是，对大家好的事情，为什么不赞同呢？但是此事实现的可能性微乎其微，还是别做梦了！
一是经济上不可行。虽然我们国家现在已是世界上第二大经济体，但是我们是世界第一人口大国，一旦平均下来，排名就靠后了。据新闻数据显示，2017年我国人均GDP是9481美元，而美国人均GDP是60000美元，日本是34400美元，韩国是30285美元，无论是美国还是日本，即便人均GDP这么高，也没有实现全民免费医疗。为啥？因为负担不起！
二是现实上不可行。上世纪50年代，我们国家曾实行过大锅饭，家家免费吃食堂，但是结果如何？如果实行全民免费医疗，那么无论是社区医院，还是大医院，退休的大爷大妈肯定就把它们全部占满了。头疼脑热也要用进口最好的药品，疗效快，最重要的是不用花钱！对于那些出门在外的人更是福音，头疼、肚子疼，需要找个医院住下来观察观察，省了住宿钱，还可以免费蹭吃，天底下哪有这种好事！
全民免费，听起来好听，但是不可持续，最后也就是提供一些基本的医疗保障，比如感冒免费医疗。当前，我觉得最实在的就是提高医保的报销比例和报销范围，然后让农保和居民医保可以像职工医保一样，先看病，后结算，能做到这一点，就已经很好了！
打虎拍蝇
财智成功表示：赞同大病免费治疗，但是不赞同医疗全部免费。
医疗资源是有限的，尤其是优质医疗资源是有限的。
一旦全面免费，一定会出现过度医疗，三甲医院人满为患，社区医院门可罗雀，最终使得看病难问题更加突出，还会极大程度浪费资源。真正重病的人得不到及时治疗，而小病小痛占据专家门诊。
我国国情与其他国家不同，老龄化社会到来，但是未富先老，问题重重。
就以养老金为例，农民每月100元左右，工人两三千元，但是部分群体每月养老金甚至高达七八千元，后者是养老金入不敷出的根本原因。假如实行全民医疗的话，一定会出现类似的情况，优质医疗资源向一小搓人集中，最后大部分人只能享受最差的免费医疗。
相对于免费医疗，降低药价，降低医疗检查费用，降低医疗器材器械费用更加直观有效。
众所周知，以药养医的时代，出厂价三五元的药品，到医院可以卖到几十元。而成本两百元的药品，医院卖到三五千元也很正常。心脏搭桥的支架，各种医疗材料，都是有极高的溢价，堪称暴利。
如今年代，三五千元对于多数人并不算沉重的负担，贫困地区可以投放更多的补贴进行弥补。
医疗问题之所以引入关注，关键是大病治疗太贵了。不管是癌症，还是某些疑难杂症，一场大病，可以毁掉一个家庭的全部存款，甚至毁掉一个家庭的全部财富。
全面免费医疗，不利于医院间展开竞争，甚至于拿着死工资的医生护士的工作积极性也会大幅降低，医疗品质出现大幅降低。
如今的医保，实际效果很多都浪费了。如果能从医疗价格过高的根本原因入手，省下来的钱，足够实现全民大病免费医疗了。
综上所述，与其去追求虚无飘渺的全民免费医疗，不如踏踏实实解决问题，从降药价，降低治病成本，再让医疗保险更加有效做起。
财智成功
我不赞同在中国实行全民免费医疗
1、我们的医疗体系还未跟的上这样的步骤，现在医院的分布是医院的资源越来越集中，而社区医疗却跟不上步伐。
2、中国人自身的小聪明，以及对于治疗疾病的不了解，导致了吃了不该吃的药物，服用了不该服用的药品，反而损害了病患者的身体健康。
3、现阶段社会风气对医护人员不尊重，从各种小道消息看来的信息指责医护人员，全部免费了估计更护颐指气使，医护人员更没法好好的看病了。
4、全部免费后，大家有病都会去找那几个专家，造成专家忙的不亦乐乎，普通的医生门可罗雀。
5、全部免费了后，大家就会抱着各种所谓的养生药品一通狂吃，看看现在保健品的乱象就知道了。
我赞同取消老干部医疗，减少他们占用的医疗资源。全面覆盖重大疾病的免费医疗服务，让大家不再因为大病而导致贫穷。
对于一些慢性病进行有限的医疗补助。
对于小病进行有额度的补助。
同时大力普及医疗知识，让大家不再盲从。
膳源健康养生汇
民本思想发端于3000年前的商周时期，它朴素如泥土，却是颠覆不灭的真理。
一个又一个的封建帝王为什么总究逃不过灰飞烟灭的命运呢？原因固然众多，但归根结底原因只有一条:自作孽。当然也可以解读为多行不义。
国以民为本。没有民，哪来的国家？没有水，哪来的鱼？
民这个“本”，就是国家赖以存在的基础。基础不牢，地动山摇。建立在民本基础上的国家由于无休止地奴役盘剝压榨民众，那就是自毁基础自我敲响丧钟自我掘墓自我毁灭！
民又以什么为本呢？
衣食住行以及与之密切相关的因素，教育、住房、医疗、就业等等。民要生存要繁衍要发展的基本权利及相关要素，均在民生范畴。简言之，民生存的基本权利及必要条件，就是民之本一一最起码的生命线。
一个国家一个社会有三大底线是不能破的。这三大社会底线人人都应知晓，它们就是教育、医疗、法律。
教育涉及国民的未来，医疗涉及国民的健康，司法涉及社会的公正。
改革开放四十年，中国取得的成就举世瞩目。
清华大学教授赫赫有名的经济学家胡鞍钢在前几年就不遗余力地宣扬自己的研究成果并开列出N多数据，以证明中国全面超越美国。
胡鞍钢的胡说是否胡说，众说纷纭莫衷一是。但胡说毕竟只是胡说，不足为信。
有一个铁一样的事实是中国已成为全球第二的经济大国，这足以让我们引以为傲！
在我们国力空前强盛之际，我们又把目光投向国内社会现状。就事论事，只谈民生中的核心问题之一:医疗。
看病难看病贵看不起病，医院把看病治病当作一门生意一一这是《人民日报》作出的评论。但这只是一个重重原因。
说“贵”，那是因为绝大多数人经济收入不高而开销大；这又是另一个重要原因。一户人家中一人患重病，全家因此陷入贫困巳经不是新闻。
“小病自行诊断，大病自行了断”，这不是调侃，而是社会之痛！
早在半个世纪前，不少国家就实行了全民免费医疗制度。例如法国、英国、德国、美国、加拿大、瑞士、瑞典、挪威等等发达国家。在发展中国家中也有不少实行了这一制度，这其中有我们的邻国如缅甸、印度、俄罗斯等等。众所周知，俄罗斯的国民生产总值只和广东省相当！
实行全民免费医疗制度既有利于国民身体健康，又能最大限度地减少医患矛盾，还能有效地整合医疗资源。关于最后这一点，北大教授李玲、中国医学科学院长中国工程科学院士巴德年作为业内专家再清楚不过了。
巴院士呼吁全民免费医疗，他说中国实施全国免费医疗已经有充足的条件！
个人认为，中国应尽快实行全民免费医疗，以彰显社会主义优越性。
全民对免费医疗一直在翘首以盼！
民生是最大的政治，国以民为本。
全民期盼免费医疗制度早日实施！
用户50354108779
你赞同中国实行全民医疗吗？为什么？
题目少了关健的”免费”两字。
我赞同中国实行全民免费医疗！为什么？应该没有人会反对全民免费医疗的，如果能实现这一目标，将彻底改变中国历古以来形成”养儿防老”和”省钱养老”观念，再也不用担心大病致贫，从而促进国内消费，在美欧在国际贸易上对中国挥舞”制裁”大棒之时，尽快实施全民免费医疗，提高国民消费水平将是对欧美有力的回击。我国改革开放以来国民经济发展迅速，国家加大了对农民和城镇居民的医疗投入，已经向全民免费医疗努力，並已具备了全民免费医疗的经济实力，为什么这么说？我5月底在俄罗斯才回来，我把俄罗斯全民免费医疗情况与我们目前医疗保险的区别逐一对比一下：
一，俄罗斯全民免费医疗制度是小病免费看，用药到药店自己去买，有一千多种药品免费，公立医院一般没有收费处和对外药房。
我国现在已在县级(含)以下公立医院实行药品零差价销售，但因药品招标不透明，医,药没有彻底分开，造成公立医院医药代表盛行，医生大处方，乱开保健品造成患者额外负担。
解决的办法是再进一步，跟俄罗斯一样，实行彻底的医药分开，公立医院纳入全额收支两条线，收支全部纳入政府财政收支，由差额拨款预算单位改为全额拨款预算单位，药品招标定价政府监督，彻底改变医院以药养医乱收费谋利现状。
二，俄罗斯除了戒毒，整容，牙医等不免费外，从打针，掛水开始的所有大病都免费，病人的吃喝拉撒睡等一切护理全归医院负责，不用病人家属护理，家属把病人送到医院就可以不问，等医院出院通知把病人接回来就行。
我们谁家有一个人生大病，经济上突然增加额外负担，因病致贫不谈，光病人吃喝拉撒，陪床，护理，陪检查就够你一大家子忙的了。
国家近年来推进大病统筹医疗保险，大病费用在乡镇医院治疗的可报销百分之九十，但往往要扣除各种自费药品，农民个人负担比例还是太重。
建议国家再进一步，实行真正的大病免费医疗，只要是医疗需用的药全免费。
三，俄罗斯也有私立医院，但大都是专科医院，是公立医院的补充，你实在有钱，或者等不及预约排队也可以到私立医院去冶疗。
我们的私立医院以盈利为目的，小病大治，甚至没病乱治，更加大了患者的负担。
公立医院实行大病免费治疗后，倒逼私立医院改进经营模式，以医疗水平和服务质量吸引患者才能盈利。
俄罗斯1.46亿人，去年GDP13093亿美元，还没有我们广东一个省的多，去年月人均工资合人民币3240元，但俄罗斯民众在享受免费医疗外，还有很多的社会福利，因而俄罗斯人生活工作,生老病死没有压力，但这些社会福利我国也有，下面再略举几条，说明全民免费医疗的重要：
A，中小学教育免费，不交任何费用，书是借用的，不可在书上乱写乱画，一学年结束后要交给下一年级学生继续用。午饭免费。
我国义务教育免费，农村小饭桌也是午饭免费，
B，俄罗斯人从小就培养孩子自立能力，小孩到18岁就住政府的廉租房自谋职业，不用交房租，取嗳费，水电费。
我国也开始推行廉租房制度。
C，俄罗斯前些年人口下降，政府鼓励生育，发放生育补贴，多生多得，生多了英雄母亲还有额外奖励，奖励一套房。
俄罗斯人生存压力小，不用考虑孩子的教育经费和自己的养老看病钱，不用省钱买房，俄罗斯人少地多，每平方公里只有9个人，政府给每一户在远郊划了一块地，鼓励市民到郊区建房渡假，种菜。俄罗斯人剩下的钞票都用去郊区盖房子，今年剩钱就做个根基，明年剩点钱去砌半截墙，后年有钱就再砌上面半截墙，在俄罗斯郊区常看到这样的半截墙。
俄罗斯的人均收入远低于我国，我们的政府正在为免费医疗而努力，随着各项民生福利制度执行到位，中国梦成真会比俄罗斯更幸福。
多多爷爷
从“赞同”角度，来说，赞同！
现在也逐渐开始全民医疗，但，或许问题关键还在于“免费”。
不管如何，这是民生，也不管怎样，现在不是大锅饭年代，还有很多选择，“免费”、“全民”不代表没有其它选择，有能力的，就如现在众人大骂“医院坑”的今天，一样有大把人选择“高端”“优质”的医疗服务，甚至出国寻找更好的医疗资源。
不管怎样，“免费、全民”，对某些群体来说，影响不大，但可以解决很多民生问题，也能解决部分医患矛盾。
但，赞同，不代表“可行”。
另一篇问答，“为什么免费医疗，会是更昂贵”，作过回答，可以参阅。
https://www.wukong.com/answer/6600951591430258948/?iid=40857373887&app=news_article&share_ansid=51822160615&app_id=13
至少，目前看到的条件内，不可行！
为什么不可行？其实，很简单，国情，更重要的，国民素质和人性使然！
下面有人提其它国的情况，比如俄罗斯(实际情况有出入！)，还说“搞好分诊就能解决了”。
但，这个分诊，在国内早有！实际情况呢？大家都骂“大医院人满为患，大医院坑钱”，但个个都有病没病、大病小病往大医院挤！个个都骂“小感冒就坑几千”，但，为何明知“小感冒”，不在家待着、休息就好？不行，药店买点药，再不济，诊所、社区医院，都可以解决！为什么？因为这些喷子们，自己聪明着，怕有事，怕死，觉得命“宝贵”，要找大医院给个“放心”，但，又不舍得钱，觉得有事的话，健康最贵，没事的话，就是“看病真贵”！
再一个，不谈以前什么公社年代的医疗环境，就说现在，也不谈什么续预约、药物选择(类似某些所谓免费医疗地区，只有廉价药，药效都得打个问号)，有不同医院，不同环境不同条件的，还有不同技术的。
如果，按分诊原则，“免费医疗”，实事求是，把你安排到一个条件较差的医院、较差的病房，病床生锈，上个厕所还得跑老远上公厕，技术水平相对差但治疗你病情足够了，你愿意去吗？会抱怨吗？只怕，但凡有点门路的，都要去有空调、环境好、技术好的医院了！剩下去不了的，绝对落下一堆“骂话”！
这就是人性！
还有的，你也去这里，这个有点门路的，他看着跟你一样用的国产药、国产器械，他会心甘吗？有点能耐的，现在打疫苗都宁可自费选进口的，吃药要进口的，总有人不屑跟你一起“免费”的，这就是社会的现实。
那好啊，发展私立医院呗，像印度，好的技术都在私立，好的环境也都在私立。私立医院，套房也得，有问题马上可以看，只是要花钱，比普通物价贵得多的钱。
钱，对于国内不少人来说，是“穷病”，但同样现实的是，大把人抢着买“苹果🍎”，买名牌包包，至少，农村开四轮，建房子的多了去，就是一个普通城市县份，买十几万的车、住一两百万房的人，也多了去。因此，宁可花钱选择“服务”的人，自然不在少数。
于是乎，享受着“免费医疗”的人，眼巴巴地看着别人、有钱人享受着一对一、优质的、高端的医疗服务，又一定会有人站出来大骂“搞特权”，“有钱了不起啊”，“有钱就能去好医院，有钱就能马上看病，有钱就能用进口药”，抱怨和牢骚，会比现在少吗？恐怕不会！
这也是人性！
吃饱了，就得想着舒适的，更别谈什么“没病的话，哪有人会喜欢住你医院”这种霸占床位和医疗资源的事实。
人心，总会有不满足的！这就是国民素质和人性！
其它的，类似深层的问题，比如人员配置，相关环节监督，那就更不用说了，在一些人眼里，是谈不来的，总会天真觉得“不免费，不就是医护人员、医院不同意，不舍得赚钱嘛”。事实上，哪怕医护人员都不要钱、白干活，哪怕医院都不用花钱，很多东西能解决吗？反过来说，医护人员，不开药，就能让药价下来吗？就能让疫苗问题彻底解决吗？还是全国医护人员，决定了药品价格和医疗定价？
再说一事，前几天有人说“扯那么干嘛。人家神木早免费医疗多少年了”。嗯，是的，人家“免费医疗”了，不谈人家经济背景，就说这个“免费医疗”吧，这是当地政府一个报告，“免费医疗报销后”，“自付”，“二次救助”，是什么意思，整的明白吗？
所以说，赞同“免费、全民医疗”，但任重道远，要解决的问题还很多，更重要的还有“国民素质”，如何解决“个人私利”，不仅是医疗行业还包括每个国民的“私利”，达到“不计较”，才是后话，而，在目前来说，“免费、全民”不现实！
思君者
我不赞同全民免费医疗。在全免费的条件下，会有很多的医疗资源被无限的占用。这种占用不一定是必须的。我们作为一个人口庞大的国家，目前的优质医疗资源本来就紧张，而且我们的医疗资源分布是属于金字塔型的。优质的医疗资源非常的少。如果医疗全免费，难道你要让所有的人都集中需求少数的优质医疗资源？如果你不能达到医疗资源的平衡，你又怎么做到全免费？难道我全免费就要获得不好的医疗资源？这个问题本身就不符合逻辑！
我们再说医疗上的消耗。我们国家有很多的医疗技术，药物，还有设备。都不是我们自己国内的。越急需的越贵的往往都是国外的。也就是说，医疗确实是要花钱的，而不是我们可以自给自足的。那你想我们有17亿的人口。每人每天一百元是多少？何况对于癌症或者重症或者是一些罕见病来说，一天1万也不一定就是少。这样庞大的医疗消耗，谁负担的起？大家可以看一下国外的免费医疗资源，很简陋，很破的。我认为中国的医疗最靠谱的，方法就是：推广普通疾病的临床路径管理。就是用标准的药物，标准的方法，标准的钱，来治疗基本的疾病。让大部分人都能享受到标准的，可靠的医疗服务。在这个基础上，我们可以研究这些基础的疾病，有没有可能进行免费治疗。这样的话，我们才有可能把更多的精力放在难治的，或者是昂贵的治疗方面。
观沧海饮豪情
实现全民免费医疗，是人类社会文明进步的必然，也是社会文明程度的体现。我国是社会主义国家，实现全民的教育，医疗免费也是我们的奋斗目标。
但现阶段在我国实现全民免费医疗，时机还不成熟。这里所说的不成熟，不仅仅是经济条件的限制，更多的是人性本身的条件限制。
大家都知道，现阶段我国的医疗资源相对短缺，还不能满足全国人民的医疗需求。如果一旦实行全民免费医疗，相对短缺的医疗资源，必然会更趋紧张。
我国现阶段应该解决重大疾病的医疗免费问题，比如，癌症，心脑血管疾病等，重大疾病相对医疗费用高昂，即使在有医保或者农合的情况下，一般家庭也难以承受。尤其在农村，刚刚脱贫的家庭，往往会因为重大疾病的医疗而重新返贫。
重大疾病的免费医疗，相对于全民免费医疗，既容易实现，又不至于出现小病大养，并且在不改变现行医疗体制的前提下推行，也不会影响医务人员的积极性，造成人为的消极怠工。特别是在未实现全民免费医疗前，基本解决了一般家庭的医疗困难，为实现全民医疗免费积累经验，创造条件。
我国现行的医疗制度，尽管不尽完美，但基本解决了城乡居民最基本的医疗需求。最大限度的调动了医务人员的积极性，医疗资源的能力也得到了充分的挖掘。现在各大医院尽管人满为患，但多数患者都能得到妥善安排。尤其是充分调动了医务人员的积极性，每个医务人员都对患者尽心尽责，尽管存在医疗费用虚高，小病大治大处方抬高费用等现象，但总体上每位患者都能得到比较好的治疗和护理。
如果现在实行全民免费医疗，势必增加医疗机构的负担，人为造成医疗资源的紧张。而由于现行制度的变更，又会影响医务人员的积极性，各大医院人满为患不但得不到缓解，相反会加剧这种状况。个别患者会小病大养，而医务人员也会消极怠工。
届时，因为利益冲突基本的药物都有可能短缺，而人们基本的医疗护理也难以保证。由于某些医务人员的消极怠工，拒绝加床接纳超员患者就成了正当理由。而患者则因为不能加床而必然延迟入院，这些都是现阶段无法完全解决的问题。
全民免费医疗，不仅需要政府雄厚的财力做支撑，更是对人性道德品质的考验。没有人类社会文明的全面进步，全民免费医疗很难完美实现。
偃苗助长只能是事倍功半，公办医疗机构如果得不到很好的发展，滞后于国民的医疗需求，私人医疗机构就会趁虚而入，优质的医疗资源也会受私有资本的诱惑而大量流失。最终，人们为了追求更好的医疗条件，不得不舍弃免费的公办医疗机构，交更加高昂的费用，到聚集了优质医疗资源的私人医疗机构就医，事与愿违，国民的医疗费用的免费就成了一句空话。国民的医疗费用反而会大幅度的提高。
