棒奔霸
如果把土地上交，農村老人60歲之後每月可以領取500至1000元的養老金。這個問題，我覺得是一個不可能實現的問題。如果農村老人60歲之後每月能夠領到500到1000元的養老金，作為農民的我，應該替農民感謝國家感謝政府。我敢說，如果農村老人60歲以後能夠領到每個月1000元的養老金，那80%以上的60歲的農民願意交出土地。
大家都知道，城市裡的人60歲以後，有幾千塊錢的退休金，他們可以無憂無慮的逛商場，打打太極拳，散散步，完全可以幹自己興趣以內的事情，想幹啥幹啥，甚至可以牽著寵物狗到處遛一遛，可以手提鳥籠，悠哉悠哉玉鳥同樂……反正城裡老人的悠閒，我們農村的老人享受不到城裡老人的十分之一。
而我們農村的老人，60歲以後沒有人給退休金，衣食住行，全靠自給自足，兒女們生活稍微好一點的，就不讓自己的父母下地幹活，讓他們輕輕鬆鬆安享晚年，如果過的不好，父母還要下地幹活，雖然地裡收入很薄，但總能給家裡貼補貼補，父母的心永遠在兒女身上。現在隨便走到哪個村子裡面，下地幹活的全都是六七十歲甚至於80歲的老人。如果給60歲以上的農村老人，每月發給1000元的養老金，兒女們能不高興嗎？誰願意自己的父母60歲以後還努力在地裡幹活？
所以，這是一個很尖銳的問題。如果農村老人60歲以後能夠領到1000元的養老金那再好不過了。
道文天地
把土地上交，農村老人60歲之後每月可以領取500-1000元養老金，這個問題我的覺得應該分多方面來看。但是總體來說，可行性是比較差的！
從目前實際的農村情況來看，農村現在剩餘的都是一些年級比較大的老人，基本上年輕人脫離了農村，都在城市打工生活，說真實一點，現在的年輕人有會種地的嗎？沒有吧，都是一些老人在種地！但是我們要明白一點，一年種地的收入是有多少，根據目前的顯示，一年的話一畝地種種麥子，種種玉米，能有2000塊錢就已經很不錯了，而且還要自己出錢投入一部分！所以一年下來一畝地也掙不了多少錢，所以從這個角度來看土地上交，60歲以後農村的老人每月可以有1000塊錢養老金是個不錯的選擇，能給自己的兒女減輕壓力，自己也有一部分的收入！
但是我們要考慮的問題還是不少的，首先我們要了解一下，如果土地上交了那麼60歲之前他們怎麼辦？？ 這個問題是我們需要考慮的問題，現在的農民工還是比較多的，可以看一下：
這個是早期網上的數據，從這個數據我們能看出農民工的數量是持續上升的，已經有2.8億之多，如果說農民都放下了土地，那麼他們60歲之前的生計就會成為問題，都去做農民顯示是不可能的，畢竟有一些人已經習慣了農村的生活，然他出去打工，是不會願意的！長期在農村生活，沒有一技之長，去了社會上，生活是很困難的！所以這個問題是比較大的一個問題!
再者我們還要考慮現在農村年輕人的一個問題，對，他們是出去了，去了城市，但是難保他們不會再回村裡，畢竟他們的戶口是農村的戶口，在村子裡有他們的土地，現在來看，他們是不缺那一點點的養老保險的，畢竟在外工作五險一金都是有繳了，如果讓他們放棄土地，應該非常困難的事情！
之前網上還在說有些地方再試點國家出錢，按照每畝多少多少錢的價格來回收土地，有說3萬的，有說5萬的，按照這個條件很多人也是不願意的，更何況把土地上交變為60歲之後500-1000的養老金！
並且我們還要考慮一個問題，現在的通貨膨脹的一個問題，手裡的錢是貶值的一個狀態，誰也不能保證以後的1000塊錢能否顧住10年20年以後的生活保障，畢竟現在農村也開始通天然氣，一年的費用算下來也是不低了，更何況還要買生活的必須用品！
所以我覺得如果把土地上交，農村老人60歲之後每月可以領取500-1000元的養老金，這個會比較難實行！
村聞直播間
說實話，我是95後的，我不會讓我父母把土地買了，或者上交國家，我爺爺奶奶也不會同意，曾經我叫爺爺奶奶少做一點農活身體要緊，他們說幹了幾十年，一下子不幹了，感覺不習慣，我父母都經常給他們錢，他們都還在做幾畝地。土地是農民的根本，沒了就是一輩子，我的根是農村，以後落葉歸根是我的家鄉，那片土地是我成長的地方，我不允許有礙眼的東西，父母留給我的就是土地，也是我最珍貴的東西。以後不管我在事業上多成功我都不會改農村戶口，到老了我必定回農村守著我那幾畝地，頤養天年，呼吸那熟悉的空氣。
不破樓蘭誓不還
如果老人沒有後代，那麼可行；如果老人有後代，那麼完全不可行。
- 60歲以後的老人，即使在農村裡種地，估計一年最多也就2000-3000元，而且他們的身體也已經不如從前了，種地對他們來說比較辛苦。
- 如果只要把土地上交，每個月就領取500-1000的養老金，這比他們種地所得的錢多的多。
- 表面上來，老人把地上交是佔了大便宜，如果沒有後代的老人這麼做也確實是佔了大便宜，也可以安度晚年了。
- 但是如果老人有後代，老人把地交上去換養老金，他確實可以過得比較滋潤。但是他的後代肯定會埋怨他，甚至憎恨，親人間反目成仇。
- 農村老人的後代如果失去了土地，就失去了根。一旦他們在城市生活不下去了，他們回到農村就沒有任何收入了。
- 即使他們一直在外打工，老了之後，他們的養老問題怎麼解決。他們和他們的後代在城市生活本來就已經捉襟見肘了。
總而言之，農村有後代的老人如果拿土地換養老金那就是竭澤而漁，我相信這些有後代的老人不會這麼做的，他們會採取可持續發展的戰略。
農村大學生
上交土地，給60歲以上的老人每月500一1000元，這個想法是好的，但是從農民的現狀和國情是不可能的。
首先，上交土地並非所有農民的意願。現在種地賺不到錢，不想種地、不會種地的年輕人很多，又為了孩 子接受更好的教育，在農村已經有不少的人在城裡買房落戶了。留在村裡基本是老人或者手頭很緊的人。有的自己不想種地，有的想種又幹不動，很多田地荒蕪了。於是有些人盼望國家把土地能收回去，可是還有很多農民不同意:其一，世代靠著土地可以自給自足，保證生活不成問題，很多人很難割捨對土地的情懷；其二，說不定哪一天自己的耕地被徵收修路或其他工程，其價位一定很高，等待“機會”；其三，不是所有的農民都能打工掙錢，也卻有老去的一天，沒有地又沒有錢，該怎麼去生活？
其次，土地二輪承包期限又延長了30年。農村土地所有權歸集體，而農民只是擁有承包地的使用權。國家最新政策，在二輪承包地到期後，又延長使用期限30年，也就是到了2057年了。也就是說土地承包關係是不會以個人意志而改變的，上交土地是行不通的。
其次，養老金上漲與上交土地是沒有關係。土地是農民重要的經濟生活來源，而養老則關係到農民未來生活的保障。養老基金以個人繳費為主、集體補助為輔、國家政策扶持，實行的是儲備積累，建立個人賬戶。繳費分12個檔次，自己繳費越多，個人養老就越多。就目前農村實行的是每人每年200元的繳費檔次，基礎養老金是88元。
為了更好地保障農村的養老，只能提高基礎養老金，而不是依賴於土地保障，土地只是農民的生產資料。比如有的農民已經擺脫土地束縛，參與到靈活就業人員的社會養老保險中。他們的養老並不靠土地。其實，上交土地，給農民發放退休金倒在情理之中。
為生活而提神
農民把土地還回國家，60歲以後每人領500~1000元的養老金肯定行不通。
一是國家財力還沒達到只要有國民身份就無條件領取養老金的水平，再過10幾年看能否實現這美好願望。
二是全國14億人口，遍及各行各業，國家不可能一味地貼農惠農，把下崗失業和城鎮居民就嚴重區別對待。破產企業下崗職工強行買斷，一年工齡只給幾百塊錢清算，他們上無片瓦，下無立班錐之地，全部流放社會，任其自生自滅，若想老有所養就必須真金白銀每年幾千上萬繳納社會養老保險，最少繳費15年，否則，養老問題路自尋出路。
難道擁有土地的農民是皇民嗎？可拿國家資源置換養老金，為何下崗買斷職工和城鎮居民不能？
再則，社會養老保險制度己覆蓋全民，大門是天天敞開的，只要樂意，就可根據自已的社會身份參加相應的養老保險。相反，農民的生存環境比下崗職工和城鎮居民好得多，不僅擁有山林、田土和宅基地，有能力的還可外出打工、創業還可與城鎮戶口人員一樣參加職工社保。
至於己享受基礎養老金的老農民待遇偏低，那是地域經濟發展水平決定的。一線城市不論農民還是工人養老金都高，可咱不是那戶口，也不是那退休的，只能怨自已了。
小草144270718
如果把農村的土地上交農村，農村的老人60歲之後，每月可以領500塊錢到1000塊錢的養老金了，我覺得這個不可行。
為什麼呢？
第一，農村，不僅僅是留守老人哦，還有他的家庭成員，怎麼辦？
因為農村它不僅僅是老人啊，農村還有一些老人他的後代啊，它也是屬於農民啊，只要他的戶口本還是農村的都是農民啊，那怎麼辦？
把這土地交出去之後，就顧著老人以後的養老，那他兒子怎麼辦是吧？那她的身子怎麼辦？他們就這樣一夜之間失去了土地，就是僅僅為了他有個保障嗎？所以，還要考量這個家族，家庭的長遠生計，才是真理哦。
第二，不管什麼手段，只要能保證和包裝農村的家庭，能有長期的穩定的持久的收入來源，才是真理。
所以說哈，你這種假設和前提啊，哎呀，讓人感覺到你提出這個問題的時候，好像都不是一個日式一個弱智的問題。
實際上要讓農民願意把土地上教化，個人感覺到不僅僅是養老的問題要解決，而且還要怎麼保持農民有一個長期性，穩定的這種可靠的這種收入，這才是核心和關鍵。
只要這兩者。這兩者配合起來之後，我相信農民啊，願意把這個土地上交出去。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
饅想你
上交土地領養老金。我不知道，是誰又這麼腦洞大開想出這一招。
明知道又是一個佈滿荊棘的問題，但我還是決定寫這篇文章。如果引發的討論能有效地促進改善國計民生，我也就覺得專注寫三農，這條路，我走對了！欣慰了！ 歡迎大家來出言獻策，一起為三農加油！
一，有人說，農民，看著你老實巴交的，原來你會玩套路啊。
之所以這麼說，是那些網友認為，土地是1949年解放了國家分給農民種的，憑什麼現在你反過來作為私人財產上交國家換作養老金？你在玩空手套白狼嗎？說你這糟老頭原來壞得很！
還說，你老了上交一部分領養老金，你兒子老了上交一部分，你孫子老了上交一部分，你成了世襲土皇帝了！土地是你家的嗎？
我說：如果能象兩會代表張亞忠提議那樣，給60歲以上的老農民每月400養老金(據悉在河南安陽已試點)，試行成功推向全國的，這一代的老農民打死他都捨不得把土地上交的！
二，中國人的家庭和傳統觀念根深蒂固。土地，是農民的命根子！老農民說：不交不交就不交！
1，為了子孫後代，中國的父母可以奉獻一切。不到萬不得已，他不可能為了自己能拿到每月的養老金而把土地交出去。
2，就算是孤寡老人，估計也不交。因為他不敢相信，他上交土地後，種了他土地的農業公司，是否真能保證每月定時給他的養老錢。再個他想，當老到臥床不起時，誰來為他端茶遞水？所以，他那怕沒兒沒女也不願意上交，而把土地留給侄子，親戚，讓親戚受惠，老了有個照應。心想，還是＂手中有地心不慌！＂。只要有地，總會刨出幾斤糧來。
三，交！老的種不動，少的不提種，也不會種！
也有人認為，會有一部分農民上交。因為現在新生代90、00後已不提種地，也不懂種地技術了。與其把地拋荒，不如上交了能拿500一1000的養老錢，自己心安，子女們也減輕負擔。
剛剛還有個農民朋友跟我說：如果真有人給三，四萬一畝，他願意全上交！他說，他今年8畝地玉米，賣了7000多元，扣去種子，機械，管理，肥料，澆水等4000元，不計人工，8畝地他只掙了3000多！所以，他說交！交！交！
回顧歷史，從小崗村模式，到現在越來越多的年輕人不願種地，越來越多的土地荒蕪，很多人都感到焦慮和心疼！
中國的土地，到底何去何從？農民的養老，到底怎樣才能兩全其美？真的讓國家操碎了心！看來，土地再次集約企業化，真是唯一出路！
希望在河南安陽試行的給老農民每月400的養老金政策早日實施吧。這樣，既體現了國家對老農民作出貢獻的肯定，也體現了國家對農民的人文關懷！
熱愛祖國，一起為三農加油吧，國泰才能民安！
2師姐
回答，六十歲之後領取養老金，於土地沒有關係，因為土地是國家的，農民靠的是土地，收回土地也要安種莊稼，不收回農民也要安種莊稼，因為土地國家已減免農業稅，收多收少農民沒有怨言，六十歲之後還能活幾年，土到胸口，備錢留能活多少年，甚至晚上脫衣早不穿，過一天少一日，雖著太陽快落西山了，沒有長巴子瓢了，國家解決農民養老金，能享受幾年，這是農民累一輩子，老了幹不動了爭個臉面，享享福，省得城市工人看不起農民，實際農民實幹實累向國家貢獻最大，獻出的最多，農民有英雄氣慨，一身的汗氣，不但是莊稼虎子，又是黑臉漢子，重感情講意氣，重國情報國恩，時刻跟著共產黨，為國家忠心耿耿。
萬則紅
如果從同情，照顧農村老人方面來說，可行。如果從社會公平，從實際操作可行性方面說，怎麼可行?一一農村老人交出土地，每月拿500元至1000元，當然很好。但是對廣大的城市老人和下崗職工來說，公平嗎?對廣大參保繳費者來說，合理嗎?一一土地不是農民的私有財產，農民只有承包權，沒有變賣權。不應該以此作為交納社保的依據，再說，農民要交出多少土地呢?如果他連子女的土地一起交了，難道世世代代的農民到了60歲，就因為曾經是農村戶口，從此就不需要繳納社保，從此就不需要子女奉養，都要平白無故地去世襲這500元至1000元嗎?不會吧?看來，這個想法出發點固然不錯，卻會引發社會矛盾，還會讓政府難堪，實際操作的可能性不大。所以，60歲以上的老人最實際的做法，還是地能種就種，不能種租出去。安下心來，田園之樂，等待著政府發給的老年補貼再一次上漲吧。
