新聞
專欄
《濟南時報》7月12日報道：7月10日，濟南市歷城區法院對金某正、孫某、呂某等9名被告人，依法進行公開審理。
案情披露顯示，金某正曾擔任濟南市槐蔭區某村村主任，經查，自2009年以來，該團伙以獲利為目的，除故意毀壞濟南某機械製造有限公司的財物外，還涉嫌受害人陳某強迫交易案、姚某尋釁滋事案、鐵某被敲詐勒索案、保險詐騙案等多起犯罪事實。
金某正便是典型的村霸代表。中國當前的村霸有幾種。最低級的是遊手好閒的小混混、小痞子，他們仗著年輕力壯，欺負一些老弱病殘，用最簡單粗暴的方式獲取利益。這些人常作為更高級村霸的打手、馬仔出現，他們的危害相對小，也最容易受到公安機關打擊。比小混混“高級”一些的是地方豪強，他們大多辦一個企業作外衣，然後用暴力作為資本和工具，搶奪生意，欺行霸市。這些人看似能量不小，社會根基並不牢固，只要公安機關出手，一般都能解決。
危害最大的則是同時掌握暴力和公權力的村霸，他們不是純粹的黑色勢力，而是躋身於黑白之間的灰色地帶，甚至不少村霸本身就是村幹部。他們的盈利方式遊走在法律邊緣，暴力僅作為一種實力的象徵卻不輕易示人。這種村霸往往根基深厚，公安機關對其打擊的難度較高。
村霸鬧得最嚴重的村子多位於開發區和城市近郊，或者乾脆就是城中村。受城市擴張影響，這些村子裡有大量拆建項目，如房地產工程、修路、建廠房等等。有項目就有賺錢的機會，從工程建設、建材供應到物料運輸都是利潤率很高的生意，村霸就利用手中的權力與暴力，將這些生意壟斷在自己手中：他們以遠高於市場的價格兜售建材，強買強賣；或者乾脆霸佔工程市場，由自己的工程隊包攬項目，牟取暴利。
相對偏遠的村子享受不到城市化的紅利，但村內的一些公共資源依然是誘人的肥肉，有的村子坐擁礦產，有的臨近河道、能夠採沙，有的開辦了集體企業。在權利意識相對淡薄的鄉村，這些集體資源怎麼使用完全是村幹部說了算，偶有反對者，村霸也會以暴力為後盾把他們擺平。
如平邑縣地方鎮被查處的村霸韓長富，此人仗著認識的地痞流氓多，自己“人脈”也廣，在村裡橫行霸道。“我是一把手，村裡的事我說怎麼辦就怎麼辦。”這是他常掛在嘴邊的話。
“韓長富在擔任村委會負責人期間，每年村裡的土地對外承包費得有幾十萬元。但是，我們在審閱村裡賬目時，發現這些錢根本沒入賬，也沒有記錄。後來才瞭解到，韓長富把村集體的錢看成是自己的，想怎麼花就怎麼花。”負責調查韓長富一案的平邑縣紀委工作人員說。
今年1月，中共中央、國務院《關於開展掃黑除惡專項鬥爭的通知》下發，開展了10多年的“打黑除惡”，變成了“掃黑除惡”。僅一字之變，專項鬥爭的內涵發生了重大變化。這次“掃黑”的重要性，被提升到“夯實黨的執政根基、鞏固執政基礎、加強基層政權建設、維護國家長治久安”的高度，重視程度前所未有。
人民日報發表評論認為，近年來“村霸”成為一些地方村幹部的代名詞，廣大群眾對此深惡痛絕。的確如此，在多種多樣的黑惡勢力中，縣域村霸是尤難對付的群體。由於縣城是一個熟人社會，村霸與縣內黨政幹部往往存在著千絲萬縷的聯繫。黑惡勢力與打黑者本質上是熟人的關係，這樣一來，縣域打黑不再是純粹的講法制、打了就行，各種利益糾葛、人際關係、政治考量都會成為打擊村霸的阻礙。同時，村霸作惡的對象是最基層的百姓，基層政權的黑化不僅破壞了鄉村秩序，更威脅著黨的執政根基。
值得一提的是，隨著監察委的設立，村幹部群體也將納入日常執紀監督，這就在運動式治理之外增添了常規治理的手段。但想要徹底解決村霸橫行的問題，僅靠監督、打擊還不夠，最重要的是提升基層治理的能力，徹底切斷基層政權與黑惡勢力間的灰色利益鏈條。
閱讀更多 齊魯週刊 的文章
