近日，隨著京東假酒門持續發酵，茅臺已暫停向京東供貨；另一邊，騰訊為了微視的擴張手段盡出，發佈最嚴外鏈公告，不僅把抖音“擋在門外”，還將眾多提供視頻分享的APP一併攔下，大有“一夫當關，萬夫莫開”之勢，同時其投資“差評”的差評風波也還未平息，可謂一波未平一波又起。
淺析來看，如果說騰訊此舉是不得已的霸道，是“人禍”，那麼京東恐怕就遇上“天災”了，他們兩家真像是一對“難兄難弟”。
閒暇時使用微信，點開“發現”裡的“購物”，“京東”與偶爾的紅包便會映入眼簾。或許，無論是從戰術還是戰略的角度來決策，騰訊和京東都應該形成一種“捆綁”關係，原因便是他們的競爭對手——阿里，即便阿里不願承認這一點。
在良性競爭的市場環境中，ATJ的你爭我奪其實對各自都有益，畢竟對於巨無霸企業而言，沒有對手才是最可怕的。
眼前的“兄弟危機”似乎又送給了阿里一份“大禮”，但這次阿里會接下麼？
答案是，會，也不會。
前事不忘，後事之師，在佔據主動的領域靈活防禦，為不可預測的風險預先準備，或許這便是阿里會收下的“禮物”。
至於“不會”的原因很簡單，微信坐擁十億用戶，微視一出自然便是流量風口；京東供應鏈完善，在自我修正後定會再上一個臺階。而阿里並沒有絕對的把握藉此機會介入對方的擅長領域，可能的結果就是“偷雞不成蝕把米”。
選擇“投資方向”是決定一個企業甚至一個行業未來的關鍵性行為。
騰訊投資“差評”反被差評，回頭轉攻微視，可見投資別人不如投資自己。
京東主抓品質品牌與物流卻踩進了供應鏈的“坑”，可見投資自己不如投資制度。
阿里在這場風波中不置一詞，不行一舉，穩步推進，頗有高人風範，可見投資制度不如投資夢想。
那麼下一個夢想的風口又在哪裡呢？
分享到:
閱讀更多 前沿旋風 的文章
