小鄧聊球
因為世界盃的賽制是小組賽-淘汰賽的賽制，而NBA是循環賽-淘汰賽的賽制，賽制不同，當然淘汰賽規則也不能相同。總的原則是一樣的，就是要儘可能公平公正。
NBA的常規賽，有點類似足球運動的聯賽，不過，也有不同的。因為，足球的聯賽，是所有球隊進行主客場兩場比賽，然後，根據積分排名，可以說，非常公平，每一支球隊，都踢同樣的場次，碰同樣的對手。而NBA則不同，30支球隊，如果只打主客場，那麼，只需要打58場比賽，如果打兩輪主客場，要打116場，又太冗長。所以，NBA有比較複雜的計算方式，同分區同賽區打四場，兩主兩客，不同分區打兩場，一主一客，同分區不同賽區打3-4場。這樣一來，實際上，每支球隊的交戰場次和對手，並不完全相同。尤其東西部，兩個分賽區實力相差比較懸殊，造成東部球隊的常規賽成績和西部球隊的常規賽成績往往不具有可比性。所以，常規賽只是一個排名賽，需要季後賽再來一次更加直接的對決。
回到世界盃的話題，如果世界盃也像NBA的季後賽一樣，那麼，要麼，世界盃參賽的32支球隊先打一輪排名賽，然後決定季後賽名額，要麼，就會造成極大的不公平。而且，由於世界盃只有一個東道主，不存在主客場的問題，也就基本沒有所謂的主場優勢。
事實上，抽籤和分組，正是盃賽的魅力之所在。由於抽籤和分組，以及淘汰賽可能出現的死亡半區、輕鬆半區，導致，盃賽爆冷的幾率更大，不可預測性更高。並且，由於小組賽和淘汰賽的關係，世界盃總共只需要打64場比賽，一支球隊奪冠的話只需要打7場，這意味著，更加考驗球隊的人員準備和臨場應變。有限的時間，爆發最驚人的能量，這正是世界盃最激動人心的看點之一。
知閒君
題主的這個問題很有意思，我想每一種賽事都有它的賽制，NBA實行東西部前8強進入季後賽，然後分區中戰績最好的球隊對決最差的球隊；但是世界盃通過抽籤決定小組以及對手，很容易出現死亡分組、死亡分區，而這也是世界盃的魅力所在。
世界盃是1場定勝負，比賽的不確定性更大
世界盃4年一屆，目前的賽制讓大多數人都覺得滿意，雖然有可能沒有辦法看到一些球迷心中想要看到的對決，但是這也讓世界盃充滿了不確定性。通過抽籤制確定對手，按照球隊的世界排名將進入決賽圈的球隊分為幾個檔次，儘量保證強隊與弱隊分佈在各組中。但是世界盃是一場定勝負，有很大的不確定性，這也是球迷們為之瘋狂的一大原因。
世界盃賽制與NBA季後賽有異曲同工之妙
雖然賽制不同，但是世界盃小組賽也是有強弱之分的，小組賽結束可以淘汰16支球隊，這與NBA季後賽其實也是有異曲同工之妙。但是因為分組不同，對手不同，很難橫向比較球隊的戰績好壞，按照目前的分組賽制，A1對陣B2，A2對陣B1，並且同小組中的球隊分到上下半區，這樣的賽制也是讓人稱讚的。
世界盃、NBA都在不斷完善自己的賽制
如今世界盃、NBA的賽制都是經過不斷完善，受到更多人肯定的，不過他們也沒有放棄任何完善賽制的機會。比如NBA目前東弱西強，在總決賽沒打之前外界就預測到了西決冠軍即總冠軍，事實也是如此，因此NBA的總裁肖華也表示聯盟正在探索是否有改變賽制的可能性，讓比賽的觀賞性一直保持下去。
Hisports
我暈，大哥，有點兒常識行不行啊，NBA是美國31支球隊和加拿大1支球隊之間的比賽，而世界盃是有32個國家和地區之間的比賽，足球世界盃的參賽數量和來源地區都遠遠多於NBA，這怎麼能比。
足球分成了好幾大洲進行比賽，每個洲的實力都不盡相同，歐洲、南美都很強，非洲次之，亞洲最弱，這戰績怎麼能等同？打個比方，澳大利亞隊在亞洲保持全勝，而歐洲的某個隊只取得了3場勝利，但是出線了，請問，就一定說明澳大利亞隊比這支非洲隊強嗎？
肯定不是！所以，請問如何才能界定“成績最好”和“成績最差”呢？
人家NBA的32支球隊都在一個聯盟裡，也就是一個規則裡打，分成東西區，兩個區各自前八名都順利晉級季後賽，然後由第一名對陣第八名，以此類推，當然很容易分清楚了。
這個問題就好像是在問，為啥亞洲區世預賽的賽制和咱們足球中超的賽制不一樣啊，就是這個道理。
