雨天論娛樂
這個問題很刁鑽，一位是香港全民歌神，一位是內地著名的音樂教授，細想還真不好比啊，不管怎麼回答都很容易引起爭議的，我個人覺得張學友更強一點。
劉歡是一位真正的音樂人，出名於80年代。他的歌通常比較大氣，比如《好漢歌》、《少年壯志不言愁》、《重頭再來》，劉歡老師的聲音氣勢磅礴，爆發力強，猶如一座雄偉的大山，但又如潺潺的溪水，細膩有感情，讓人沉迷其中無法自拔。他的鼻音並不是他的缺點，反而是他的特點，獨一無二，難以模仿。喜歡他的基本都是70後80後，所以他在內地樂壇的地位完全頂的上張學友在香港樂壇的地位。
再說張學友，香港樂壇出現以來只有兩位歌手封神，張學友就佔其一位。張學友的聲線獨特，可以磅礴大氣，也可細膩如如水。他可以很完美的唱出自己的音樂，也可以模仿別人的代表作並不落下風，這一方面劉歡是做不到的。張學友同樣火於80年代，至今名氣和影響依然高居樂壇不下，演唱會座無虛席，粉絲年齡分佈上到六十歲，下到二十歲，無論是在香港和內地都有很大的影響力。
我是阿王，一名戲劇影視文學專業的學生，喜歡影視的點個關注，相互交流！
聞香識電影
劉歡沒資格跟張學友比唱功。原因如下：
第一：一個實戰派，一個理論派，張學友一年開多少場演唱會？劉歡一年開多少場演唱會？唱功都是無數次的“實戰”熬出來的，藝術都是量的積累才能質的飛躍，來不得半點虛假。為什麼傳統武術大師打不過職業格鬥拳手？實戰太少啊！想過嗎？
第二：有人說：劉歡是藝術家歌唱家，張學友不是。那我告訴你，唐伯虎張大千齊白石等是藝術家吧？但這是後人評的，他們在世的時候，貧窮潦倒，以賣字畫為生，根本不知道藝術家為何物。再比如，有人採訪陳可辛：你覺得自己是藝術家嗎？陳可辛答：我就是個以拍電影為生的導演，是不是藝術家？後人來評，如果整天以藝術家自居，心裡包袱太重，絕對拍不出好電影。所以，劉歡是不是藝術家歌唱家？本身就是一個偽命題，他說了不算。
第三：張學友是一個以唱歌為生的職業歌手，劉歡是一個教唱歌的體制內老師。誰唱功好呢？這麼比吧，如果劉歡是奧運冠軍鄒市明，那張學友就是職業冠軍梅威瑟，你說誰厲害？
第四：張學友以“歌神”的稱號縱橫亞洲歌壇30年，居然還有人提這麼腦殘的問題，可笑。
HX海翔造型
這問題問的好，單單指的是唱功。拋開創作，跳舞這些不相關的因素。
先來說說劉歡老師的唱功，音域幾個八度，他的歌大氣，宏偉，高亢，音樂以古典，交響和流行為主，給很多電視劇都唱過主題曲，唱功在國內是絕對高水準的國際級實力派。
張學友的嗓音相對來說沒有那麼寬廣，但勝在中音厚實，後天努力，技巧多樣性強，可以勝任更多曲目的歌，包括流行，搖滾，爵士，古典，R&B說唱等多種多樣的風格的歌。
張學友1961年出生，在1985年出道，劉歡1963年出生，在1986年出道，論資歷和所創下的成就上是張學友高，學友的唱片銷量和演唱會場次都是華人最多的，演唱會截止到現在已經超過900場，排第二的是校長的580多，第三的是劉德華的400多。
而劉歡則遜色多了，因為歌曲是以古典和交響為主，幾乎很少年輕人愛聽的那種抒情細膩的情歌，說唱之類的風格也沒有，也不去唱那種商業性強的跳舞曲。聲線決定了他也不太能駕馭得了R&B和搖滾那種風格的，正好這次可以借《歌手2019》這舞臺，看看劉歡老師後面歌曲的改編，看他有沒有不同曲風的歌帶給我們驚喜。
另外由於歌曲不太受年輕人的喜愛，受眾面偏向中年及中老年的群體，所以在唱片和演唱會上輸港臺歌手一大截，直到2004年才成功舉辦了個人首次演唱會，至今演唱會場次還沒過百，而這時侯的張學友已經多次舉辦過世界巡迴演唱會了。或者說由於國內的經濟發展慢造成樂壇發展的慢，所以直到現在為止，國內除了崔健還沒有任何一個歌手辦的演唱會超過100場的。
如果唱功是比多樣性和綜合技巧方面，那麼是張學友勝出。
如果唱功是比嗓音的專業性，音域寬度，和歌曲的大氣磅礴的話，那則是劉歡強。
如花的日常
張學友和劉歡至少有三個共同點。
一個是兩個男人長得都比較醜，所以在一群帥哥歌手中顯得鶴立雞群；第二是兩個人的唱功都相當了得。張學友是華人圈公認的歌神，而在2008年奧運會開幕式上，劉歡和莎拉布萊曼合唱的時候，日本電視臺主持人解說的時候，原話就是：這是中國最著名的流行歌手！三是兩個人至今還活躍在舞臺上，不同的是劉歡更多作為導師轉轉椅子按按彩燈，而張學友還在舞臺上揮灑汗水，順便幫助警方抓住幾個在逃犯。
張學友連續三次演唱會上都有逃犯落網，據說張學友現在除了歌神之外，又多了一個外號：捕神！
那麼，單論唱功，張學友劉歡誰更厲害呢？
若論音色，劉歡完勝張學友。![]()
這一點沒得爭論，劉歡的高亢嘹亮，在流行樂壇是無可置疑的，他曾經和著名男高音歌唱家莫華倫一起同臺飆歌《今夜無人入眠》，那首響徹雲霄的《千萬次的問》，一直是被人膜拜的對象，但是千萬別唱，誰唱誰死。劉歡之後，也只有孫楠的《拯救》，能有歡哥當年些許風采。張學友的音色，個人感覺差劉歡不止一個臺階，就拿最出名的《吻別》來說，高音的時候有點吃力嘶啞，低音的時候又故意加了點美聲的感覺，總覺得有點那個。
若論豐富度，張學友勝過劉歡。![]()
劉歡雖然歌兒唱的好，但是品種不豐富，很多歌曲都在追求所謂的深沉大氣，但是在個人情感表現這一塊，遠遠不及張學友。直接說吧，劉歡唱情歌，比張學友差太多了。也不知道是個性使然，還是個人選擇的結果。劉歡更多的是給電視劇或者一些大型的文藝活動做壓軸表演，鎮得住場子，壓得住檯面，大腕腔調沒的說。但是大家在搖頭讚歎一句：真是金嗓子。之後，很多他唱的歌就石沉大海。反觀張學友的一些情歌，動情之處讓人落淚，激情之處讓人舞蹈，普通人的愛恨情仇，似乎是最容易打動人的吧。
也不知道看完之後有多少人要噴鐵錘，其實我已經在搞平衡了。可是想一碗水端平真的很難啊，尤其這兩位都這麼牛叉。聽一首歌壓壓驚吧，是聽《情網》還是《去著》呢？難選死了！
鐵錘文史
真單純比唱功的話……用不著到劉歡這個級別，基本省級文工團的歌手就吊打所有港臺藝人了^_^^_^不過歌手比的其實並不是所謂唱功，鮑勃迪倫，羅大佑還不是跑調的一逼……但是他們音樂教父的地位是無可爭議的，周杰倫唱功怎麼樣大家心裡有數，反正我是聽過很多次現場的，唱功你懂的^_^^_^^_^但這也不影響他是最近10年最有才華的華語音樂人，沒有之一，張學友是一個時代的符號，甚至可以代表香港音樂在華人世界影響力的巔峰人物，這也沒有爭議，就夠了……就像你要問博格巴和梅西誰身體素質好，這是一個問題，但是這和他倆誰是最好的球員，根本不是一個層面的問題……純粹說唱功這玩意，說實話靠譜點的聲樂老師都可以秒殺絕大多數歌手
阿里風水師
只論唱功，張學友好還是劉歡好？
眾所周知，張學友是華人世界的歌神，他一年可以在全球開超過一百場演唱會。而劉歡是大陸歌壇的大哥大，著名歌唱家，更是學者，也是清華大學的音樂教授，綜合音樂素養非常高。
張學友獲獎無數，國際獎也拿到手軟，是獲得華語歌神稱號的歌手，現場堪比CD。而劉歡獲得很多中央電視臺級別的大獎，登上亞運會和奧運會，世界認識中國，也認識了中國的劉歡。
總體看唱功方面，兩人難分伯仲。我個人認為，劉歡老師的唱功還是稍微強點，我個人也更喜歡劉歡的歌曲。
我愛我家lcx
兩人應該是同一級別的，都是在歌手領域做到登峰造極的歌手，但是各有不同的原因，導致他們都沒有踏入藝術家的領域。（劉歡是因為太過注重人文素養和音樂素養的積累而導致起聲樂技術相對於藝術家有差距，而張學友則是因為早年浮華的香港音樂圈耽誤了人文素養的提升，等到素養ok的時候，由於沒有科學的聲樂訓練，機能下降造成了遺憾）
如果評分的話（10分滿分）
劉歡：音樂素養9.5 人文素養9 聲樂技術8 總分26.5
張學友：音樂素養9.5 人文素養8.5 聲樂技術8.5 總分26.5
dedial
首先得回答什麼是唱功？是高音？音域寬？技巧好？唱功包括很多，一個人的天賦，情商，音色，技巧性等等都算唱功!所以論劉歡跟張學友比唱功，那是各有千秋，論全能那當然是張學友，只論唱功，張學友的唱歌的情商比劉歡好，唱情感類的歌就比劉歡強，劉歡的技巧跟氣息比張學友稍好，唱大氣的歌比張強很多，一個人國內的藝術家，一個是摸爬滾打幾十年自成一派的野路子歌神！基本就是學院派跟野路子頂級的比較！相比而言還是野的好，吃魚吃肉都是野的好吃，學院派基本一個路子，野的有很多種可能！所以我覺得張學友比劉歡強！
九哥帶你玩
所謂歌神稱號就像咱們4000年美女一樣，就像60億最強男菲多一樣，哦忘了，現在都出了5000年美女，10000年美女還有70億最強男了，還有世界級的歌手那啥吳來著，直接爆了美國的排行榜哈哈，真長臉
Ge怎麼了
大家百度，全球唱片銷量除了世界之王麥克，傑克遜，世界排名第二的是哪個華人歌手？商業化市場是檢驗歌手地位的鏡子，別東扯西扯多餘的廢話，
