牛三马六
问题好象没有这么简单吧？ 你说银行失火损失了100亿元现金，万一是有人借故放火，而借盗资金出去呢？如果有人借失火为名偷盗了100亿现金出去，后续央行再向银行补发100亿货币，这不是会造成严重的通胀了吗？
所以，如果银行在不可抗力的情况下，失火损失了100个亿，先看一下，有没有能用，且没烧尽的货币？找出一部分能用的纸币继续用，或者还有尚存四分之三的纸币去和银行调换新的纸币，而把剩下烧成灰烬的现金的号码进行统一编号，传达到整个银行系统，如果一旦发现有失火损失的现金还能够在市面上流通，那有可能发生人为故意纵火的可能。
与此同时，毕竟是烧了100亿元现金，钞票的纸张费、油墨费，这些都是有损失的，而银行在现金保存过程中是做过相关火烧类保险的，一旦出现失火钞票全部烧毁，那么保险公司也要介入调查，并且担负起陪偿责任。
不执著财经
朋友，我得告诉你，这个问题并不是这么回事，银行失火损失100亿元，对于资金来说并不会形成损失，也不需要加印100亿元；况且除了央行之外，其他商业银行都没有印发或增发货币的权力。
是这样的，钱在银行的金库里就是一个货币数字，在投放流入市场之前也就是一张印刷精美的纸张，所以如果在银行金库里失火被烧掉了，并不会形成实际上的资金损失，只需将准确数字告诉当地央行，由央行通过发行基金及时予以弥补就可以了。
当然，有损失也是微小的，那就是央行拨付给某失火银行的货币发行基金时，这些印发的货币基金曾经产生一定的印刷费用，也就是人民币发行的成本。这个成本都是央行担付了，记入了货币发行成本，对某失火商业银行而言也就不构成实际上的资金损失了。
只有一个问题需要注意，防止一些必有用心的人事先将资金转移，利用失火多报烧毁的人民币数字，然后趁火打劫和浑水摸鱼贪污资金，这样就真的会给银行和国家的资金造成损失；
而且这样的案件如果得不到查处，会让银行经营风险越来越大。所以，银行失火到底是否烧毁100亿元，这个数字一定要严格把关，经过各部门认真审核，有确切记录和准确依据才可信。
朋友，说到这里，你应该对银行失火烧了100亿元会否形成损失，是否需要印发100亿元？应该有比较明确的认识了。有不清楚的地方，我们继续交流。祝你生活、工作快乐！
开伟观察
这是个脑洞大开的问题，对于不同的银行来说损失程度是不同的。
对于普通的商业银行来说，金库失火被烧毁100亿现金，那是肯定有损失的，除了剩余的损毁的残币可以按照残污损人民币管理办法进行兑换外，剩余部分就要由投保的保险公司来进行赔付；
对于央行来说，如果失火烧毁了100亿现金，是并没有多大损失的，央行本身就承担这发行货币的职责，每年也都会对残币污币集中处理再发行新币，这都是日常操作，没什么特别大的损失。
纸币本身并没有价值，没有流通出去的纸币更是一文不值，在央行的金库里，这些没有流通出去的纸币，在系统里只是一串串数字符号。央行每年都要发行货币，除了正常的匹配GDP增长以外，还要预估人民币在流通中的损耗，这些损耗里就包含天灾人祸、人为损坏等等，做为一个执行货币政策，管理发行人民币的机构，发行新币是很正常的事情，如果央行的金库失火，那么从材料成本上来说，损失的只是印刷费和纸张的费用以及支付的人工费用，相比100亿元来说，九牛一毛。
而对于商业银行来说，金库失火，损失人民币，央行是不会对此负责的，更不会因此去发行新币弥补商业银行的损失；商业银行需要根据损失情况，通知投保的保险公司来估算损失，进行赔付。而凭空消失的这部分纸币，最终还是要由央行来印发新币的，只是这部分钱不是给商业银行的，而是要进入流通领域，弥补市场上损失的流通货币，避免通货紧缩。
除了财产损失不同以外，不管是央行还是商业银行出现重大消防隐患，引发严重后果的话，相关部门是需要承担责任的，如果是损毁100亿元人民币，虽然能够进行各种措施补救，但是相关责任人是逃不了干系的，消防安全一直都是内控体系的重要一环，尤其是在金库和档案室这种重要的地方。
不立而立
这个问题比较有趣，从表面上来看，好像有点道理，但是在实际处理中，银行不会这样处理，即便是补印，也是央行通过其他方式来进行，主要原因如下：
一、信用风险：
金融存在的基石是信用，一旦信用没了，金融也就无法存在了，纸币作为一个劳动价值交换的媒介，它本身并没有多少价值，它之所以被人广泛使用，就是因为有国家信用做担保，但是，如果银行失火损失了100亿就可以补印100亿来填补窟窿，那是不是其他银行也可以效仿？广大老百姓也可以效仿？
一个小偷偷了一万块钱被抓了，难道他还钱了就可以不追究责任了吗，所以说，对于银行失火损失100亿，不是简单的补印100亿就没事了，为了维护公平和信用，必须要追究责任。
二、道德风险：
就像上面说到的，如果银行失火损失100亿通过补印就没事了，那这个先例一开，估计以后许多银行都会“失火”，损失金额也会被谎报，这样一来整个金融体系都要乱套了。
三、央行对于破损纸币有加印的权力，但不会乱用：
由于纸币在流通过程中容易出现破损、毁坏情况，因此央行接受老百姓将破损的纸币拿到商业银行兑换，然后统一加印新币以保证流通中的货币量不受影响，但是对于银行失火这种大额的纸币损失，这是属于非正常损坏，不能简单的加印，必须追究责任，保险公司和当事人都将赔偿损失，然后再由央行决定补救措施。
以上个人观点仅供参考，欢迎大家留言讨论！
K涛资本
损失肯定是有的，只不过是大还是小的问题。一般来说，如果是中国人民银行失火导致100亿元现金被焚毁，马上加印100亿元就能够将损失降到最低；如果是商业银行失火导致100亿元现金被焚毁，那这笔钱央行是不会替你买单的，损失是实实在在的，就算央行再次加印100亿元，也没法弥补商业银行的由此所受到的损失！
![]()
中国人民银行
在中国具有人民币印刷、发行权限的只有中国人民银行，也就是我们常说的央行。如果是央行库存的100亿元现金因失火被焚毁，那么央行是可以紧急加印100亿元现金来弥补损失的，无非就是多花点印刷费、人工费等等，相比100亿元来说这些费用几乎可以忽略不计，反而大火对央行现金库造成的实物损失会更大一些，毕竟100亿元现金都被焚毁了，这场火势绝对小不了，负责消防安全的领导和同事免不了要被打屁股哦！
商业银行
商业银行一般很少有100亿元现金库存，恕我才疏学浅、见识少，我没见过这么多的现金，而且我想即便是四大行也就是各自总部能够有这么多的现金。一旦这些地方发生这么大的火灾，导致如此多的现金被焚毁，那么造成的破坏以及社会影响都是无法预估的。再者商业银行和央行不一样，它们没有印刷、发行人民币的权利，商业银行的钱是央行有偿提供给它的，央行会定期把中央国库里暂时用不到的钱，通过招标以定期存款方式放在商业银行，而商业银行就可以拿着这部分钱开展借贷业务。也就是说，一旦商业银行内的100亿元因失火而焚毁，那么损失将是实打实的，绝不是央行加印100亿元现金保持市场流通性就能解决的事情，只能通过保险公司进行索赔，将损失降到最低！
综上所述，不管作为央行还是商业银行来说，风险防控、消防安全都是开展日常工作的重中之重，此类问题绝不能出现一丝一毫的疏忽大意，实物以及现金损失还在其次，最主要的是会对银行业金融机构的信誉和口碑造成难以预估的不利影响！
奇葩财经说
很高兴回答你的问题。如果100亿在押运的过程中烧毁了银行到底有没有损失呢？有人认为，本来就是银行的钱，在自己手里被烧了，再印刷100个亿补上不就完事了吗？
而实际情况是这样吗？这里就要看，运送钞票的车是哪个银行的了？如果是央行自己在押送这100个亿的时候钱被烧了，那么正如你所说的那样，做一些报备和登记手续以后，销毁剩下的残渣，再印刷100亿补上就行了。如果人工、印刷、纸这些因素不算进去的话，可以说央行是毫无损失的。
那如果是像中农建商这些商业银行的押送车烧毁了这100个亿该怎么呢？那就不好办咯。首先，他们需要向央行报备烧毁情况，然后收集残渣，按照烧毁程度兑换新的钱币，比如说100元烧了一般的，兑换成50元，总之按照银行的标准兑换，最后是多少就是多少。而少的部分损失就由商业银行自己承担了。当然，基本上这些商业银行都会给这些押运车买保险的，所以，这种事情发生，保险公司也会相应的理赔给银行一些钱。
正商参阅
这个问题要从两个方面来看，取决于是央行还是商业银行。
央行
如果是负责人民币印刷、发行、回收等业务央行中国人民银行，那么确实如你所说，再印一些钱代替即可，因为央行要负责人民币的总量管理，烧毁了这些钱，流通的人民币就少了，相当于少印了，可能会引起一定程度的通货紧缩（虽然烧毁的这点钱给总量比起来微乎其微），那么加印补充这部分也是正常操作，况且央行还承担残损人民币的回收工作，即使是在其他地方烧毁需要回收的人民币，最终也是要央行来承担这个工作，由央行印刷新币替换。
商业银行
如果是商业银行就是我们平时办理业务的银行怎么办？还真有个类似的例子可以参考。
2015年4月15日，一辆载有人民币的运钞车在广西境内高速公路上起火，被烧毁的人民币有67.5万元，负责押运的公司将未完全焚毁的人民币在当地银行兑换了30万人民币（当地银行最终也会把回收的上交当地人民银行）。
那么损失部分怎么办？由承保的广西北部湾财产保险公司调查后进行赔付。
也就是说其实人民币的运输、保存等环节，都会将钱作为财产投保，一旦发生意外，由保险公司按合同约定视情况赔付。
鑫财经
首先要看失火的是哪家银行，但无论哪家银行，不能说没有损失，即使是央行，最少加印的纸张费、油墨费及人工费等等还是要浪费的。
中国人民银行
如果是央行的金库起火，导致钞票被烧，那么央行只需要把原本的批号销毁或者直接再加印一批原来批号的人民币就可以了，损失的主要就是印制钞票的纸张、油墨及人工费用。这就好比我开食堂的，食堂的餐票卖给学生是钱，但假设我自己没保管好被烧了，那重新在制作一批餐票就OK了，所以说基本就等于没有损失，损失主要就是制作费用。
普通商业银行
假设是商业银行（比如中农工建交），这些银行是没有印制钞票的权利的，因此金库起火，导致钞票被烧毁，那确确实实是损失，不过起火被烧了商业银行也不用担心，因为这时候被吓得瑟瑟发抖的应该是该银行投保的保险公司才对。银行对于全部财产一般都会购置财产险。
故而最终处理情况如下：
把被烧的残余币送到人民银行按规定比例进行兑换；剩余烧毁的无法找回的，那就没办法了，只能找保险公司申报理赔，这100个亿够保险公司喝一壶的了，要是小点的保险公司，甚至直接倒闭都可能。
这个是有现实的案例的：2015年广西押运车起火事件，除了能够被兑换的30万残币，其余均由押运公司投保的广西北部湾保险公司赔偿。
总结
不管银行失火烧掉的人民币有多少，也不管损失有多大，最终银行都稳坐钓鱼台，哭的只能是银行投保的保险公司。
鲤行者
我是创新公元的mimi，银行失火100亿现金那还了得，有的支行全部现金也就这些啊，而且钞票也不是说印就能印的，只有中国人民银行可以印钞，其它银行要逐级审批才能由人行加印，而且人民银行失火和商业银行失火受损影响完全不一样。
一、假若人民银行发生火灾
各级人民银行发生火灾，损失了100亿现金，并不影响什么，本身人民银行的现金就是备用金，再说了它有自造功能，需要由省分行向中国人民银行总行提交申请加印现金，总行批复了由印钞公司加印即可。损失的是人工工资费用、材料费、印刷费，这些东西花费很少的。
二、假若商业银行发生火灾
商业银行失火损失100亿，只能自行承担，它没有印钞的权利，即使向人民银行提交申请也不会批复，这么大的损失只能走保险公司赔偿程序。保险公司也不可能全额赔保，商业银行自身注定要承担一部分损失。
银行烧毁的现金数目一般会认真核查，不可能凭空信口开河，而且大火的原因也会查清，追究责任人责任，不管是意外事故还是蓄意纵火，造成的影响一定不可估量，客户都会害怕自己的钱放这里不安全，谁还敢来存款？损失不仅是现金，更重要的是名誉！
财富公元
首席投资官评论员门宁：
银行失火损失100亿，这个可能性还是很小的，毕竟很少有银行会保存100亿的现金。100亿现金，全部是100元面值的纸币，按重量算大概有115吨，即使用卡车装，也得装个10来车。银行即使闲得蛋疼，也不会弄那么多现金，毕竟大额支付都是转账了。
然后回答题主的问题，如果有100亿现金烧了，又重新印出来，除了印刷用的人工、纸墨、水电等，确实是没有损失的。因为钱的价值不在纸上，而是其代表的商品上。
我们从货币的起源说起，最开始人类的生产水平很低，大家不管打猎还是种植，都是勉强自己自足，这时候没有交易，也不许要货币。随着生产力发展，人类生产的物品越来越多，超出了自身的需要，于是可以用来和其他人交易。
但是交易肯定是要换自己需要的东西，而并不是时刻都有自己需要的东西可以换，换着有可以换的东西时，自己不一定有别人需要的东西能换来。所以有人想出了货币这个东西，用货币当做一般等价物，不同的物品对应不同的货币价值，交易时使用货币作为媒介，大大提高了成交的几率。
因此货币只是一个媒介，其价值在于其背后代表的真实财富（商品）。当100亿被烧掉时，仅仅是烧掉了代表财富的纸，而财富并没有被摧毁，因此重新印出这个钱来，除了增加印钱的成本，是没有实际损失的。
不过印钱之前要确定是否真烧掉了这么多钱，否则印多了会引起通货膨胀。
