点子评球
先表态：中国女排不敌荷兰队，最主要的原因还是实力上有差距，而且人员齐整的荷兰队还有着排名压力，更是全力以赴，所以这场比赛的输球很正常，不能怪罪于安家杰！实际上，安家杰本场比赛的执教还是有不少亮点的，但其临场应对的能力还是稍显不足。
安家杰排出的首发阵容表现不错，他力排众议坚持的袁心玥与高意的八一队副攻组合打出了高水平，尤其是首场表现饱受争议的高意，本场快攻14扣8中，拿到9分，而袁心玥更是19扣10中，拿到13分；进攻方面，李盈莹在4号位表现还算可以，拿到19分，不过51扣14中的效率有些低，但她拦网得了5分，实在是难得，龚翔宇在2号位则是凭借快攻不断威胁荷兰队的防守，她全场拿到16分（31扣12中），这两人的表现，让中国女排的进攻颇有些两翼齐飞的感觉；至于段放、刁琳宇和王梦洁，则各有精彩表现。
安家杰在第二局的指挥也很是抢眼，他安排的增加副攻出手机会的战术，打乱了荷兰队的防守，这使得中国女排在这一局一直牢牢掌握着场上的局势，以25-17拿下比赛；还有第二局关键时刻的暂停也叫得恰到好处，调整也很不错，使得年轻球员们没有再犯上一站对阵美国队时末段连丢10分的错误。
只是，到了第三局和第四局，当荷兰队有针对性地加强了网前防守，以及刻意追发段放，压制中国女排的一攻后，安家杰的应对能力差的弱点再次暴露，曾春蕾和姚迪的二换三，张轶婵替换段放等人员调整，基本上都是在中国女排已经大比分落后，追分无望时做出的调整，不得不说，这些调整来得实在是太晚了些！还有，在一传出现问题的情况下，安家杰仍然坚持用王梦洁，不给孟子璇机会，这点实在令人有些不解，其实完全可以采用双自由人战术，对方发球用孟子璇，本方发球用王梦洁。
所以，我们不能把输球的责任归咎于安家杰的执教问题，他已经做得不错了，当然，要是能在临场指挥上，再多学到一些郎平指导的调整，就更好了！
体育沙龙
功和过各占50%！
昨天晚上中国女排1/3不敌荷兰，完全可以接受的一个结果。这个阵容的中国队打到这种程度，综合评价，真得很不错了。龚翔宇、袁心玥年轻的老队员，奥运会冠军成员。曾春蕾是老人，有伤不能主打，刁琳宇中生代国内最好二传之一。其余都是小鬼当家，咱不论什么虽败犹荣，输了就是输了，女排精神有，也不是什么输不起的大赛。当然，也不能以此为借口，搪塞什么来遮丑，实话实说而已。
荷兰队传统的欧洲强队，有两大球星，布伊吉斯和斯洛克也期，这是荷兰队当家花旦，都打过土耳其联赛，实力仅次于朱婷。一个强捍主攻，一个暴力接应。
中国队能打到这样，不能说完美，因为输了，说等于自嘲打脸。客观来讲，二队的实力差距明显。来看看原因，二队有共同的短板，一传和小球串联都弱。中国队的现有人马，一传不到位，二传传球很难的，一环扣一环，排球就是一、二、三共三次触球机会。一传不到位，二传传给攻手的球多数大调攻，我们的主攻小李子和段放，目前不具备打这种困难球的水平，输球不奇怪。荷兰队情况基本类似，但是人家有两门重炮，处理困难球，打调攻球有明显的技术优势，这就是二队之间的差距，整体输这场球，大体就是这个概念。
安导的表现！
开头用了50%！为什么这么讲？排兵布阵的首发基本没毛病，于之上一场打德国，用李盈莹换了刘晏含，明智之举，其余未动，基本合理。之前我发文章说过，自由人他仍然会用王梦洁。这一点我预言对了，其实并不奇怪，并非王梦洁母队山东，安导就要用她，那么说没意思。任何一个教练，上场也希望赢，这不用怀疑吧！我个人认为对方发球用孟子璇，自已发球用王梦洁，双自由人战术对荷兰，可能更恰当，王梦洁总体水平还是优于孟子璇的。
前二局一胜一负，安导调配，挑战、暂停做的基本到位。第三局中国队卡轮被对方连续得分，安导两点换三点用的晚点，机会不是很好。第四局有一个争议球，我们队员示意他挑战打手，他没有，我来回看了好几遍那个球的回放，确实打手，安导错过了一个机会，我想队员内心是不舒服地。
还有一个球，刁琳宇和龚翔拼命追到场外去救，龚翔宇接到后，球碰标志杆，是有点拼，运气差了点。做为这时就站在场边的安导应该鼓掌鼓励她们才对，可是安导用手蹭了一下鼻子，头一回，做出一个极其不奈烦的表情。
我认为你是男教练带女队，应该严厉不失慈详，严谨而不失风度，球员尽力了，你应该鼓励，而不是反感。做一个优秀的教练，不但把控比赛有张有弛，更应该充分了解每一个球员的情况，做到百密而无一疏，你才合格。这都是细节，但细节往往决定成败，不可小觑啊！这一点上，无论和郎导亦或其它顶尖教练相比，安导还有很长的路要走。
不知道能否说对一二句，同意我的观点请朋友们点赞关注，不同意见欢迎留言评论。谢谢大家！
(胡是一哥)
微乒乓
（1）：这支1.5队前往斯图加特是秉承国家队的打法、网前施压、两边拉开、高举高打式的两斧子打法（不好意思：好像比程咬金还少一招）去检验新人滴！一切都要服从这一宗旨。
（2）：按照这一打法选定了队员。除去龚翔宇比较全面点（还是铁定的），其余攻击型队员均是高大的、力量的、能抡斧子的队员，原目的是段练新人、寻找惠若琪的接班人。没有一传好、灵活性参与前后排进攻、速度快的队员入选（如郑益昕等）。张轶婵的一传技术是不错，看那健硕的体魄机械化程度较高，离参与快攻尚有几丈远。再说，本来教练组是把她配养成惠若琪的可能性来试验的！
（3）：第二局赢的痛快！那是找准了发球对像、破坏了荷兰发挥、继而我们快攻得分从而拿下的。（4）：第三局人家反起道而行之找准段放时，我们选才的弊端显露无疑，此时需要的是能保证一传到位率高才能压下荷兰的气势，拿怕有郑益昕在也能保证一传到位，也能在刁林宇的调度中由李盈莹的后排攻、龚翔宇的二号位及交叉进攻下球，再说本身郑益昕也能跑位快攻下球得分。无奈，安家杰回过头来看看板凳上的侠女们……那个她现在的位置是遥远的东方。
（5）：安先生能不能有所突破？他当年打副攻也是以快而出名的……可不可能忘记了？
对窗夜语
安家杰抗压能力很强，但不等于女排姑娘们心理抗压能力强。每当对方打顺了连续涨分、我方队员有些慌乱时，有经验的教练一般是赶紧叫停横对方一下，让我方队员稳一稳，让对方队员凉凉手感。接着布置一下应对战术。而安家杰我行我素，从不叫停。也不知是看不出来火候还是另有高招。反正我是看不懂。
屹立东方18
输荷兰是正常的结果，中国队一传不稳定，强攻不下球，拦网威胁不大，与荷兰队还是有差距。安指导总体安排正常，但感觉反应慢半拍，段放一传崩溃时没有及时换人。另外，在关键球的处理和调动队员情绪方面不够老练，第一局24:23率先拿到局点却输掉了，很可惜。
哈弗Go
安家杰全场的指挥在整体上没有大的问题。
纵观对阵德国和荷兰两场指挥，我们发现安家杰还是变了，不同于去年的那个他。过往的指挥弊端在于一是战术的意图不明显，打那可能算那；二是节奏不好，在暂停的时机，挑战的判断，换人时刻上不老道；三是在暂停的指导方面，更多在纠正队员技术动作，没有具体明确的场上战术的调整；四是在用人方面，存在不少争议。
今年我们看到上述几个问题得到很大改观，指挥比较果断，暂停和挑战时机把握比较好，人员调度使用有针对性，指挥气质有很大提升。
昨晚输给荷兰，主要是实力上有差距，但昨晚的中国队表现出乎大家意料，给荷兰带来巨大的压力，主力基本不敢下场轮换休息。当然有些小的瑕疵，但综合评价还是不错的。
三大球那些事儿
昨晚的比赛主要是小将们发挥的不错，不足之处是战术单一，基本没有调整，一开始安排队员过于任人唯亲，不看水平，导致连续失利，一句话总结：一帮很有天分的队员，遇到了一个很自私无能的教练。
室雅花香88781236
不知排协是根据什么看上安家杰的，论国内联赛成绩安家杰根本没资格，很多教练在联赛带队成绩都要强于安家杰，山东队的联赛成绩很差却有四名队员是国手，而山东队的联赛成绩历年来都很差，这样的教练居然能当国家队主教练？
7685
临场指挥没有问题，这个结果在意料之中，荷兰也是世界传统强队，就是主力队员上场打也没有取胜的把握，这批生力军打的可圏可点，发挥的比较好，不要给她们压力，最后一场对土耳奇让她们放手一博，打出水平，争取有一个满意的结果。
